Zelfverdediging en vuurwapenbezit

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

ik heb betere argumenten

Kom maar af hoor, ik ben helemaal klaar!!

[numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Dat heb ik al gedaan, als ik het langs de kant van de juwelier bekijk zou ik waarschijnlijk ook schieten. Maar dat mag niet leiden tot een algemene wet, ik vraag mij trouwens af of die juwelier zich er wel goed bij voelt dat hij iemand heeft neergeschoten omwille van die overval! Volgens mij zou hij er zich beter bij gevoeld hebben als hij het gewoon had laten begaan.

Inderdaad. Als de overvaller overlijdt blijf je dat meedragen voor de rest van je leven, ik denk niet dat iémand zal denken: "ha, nu heb ik hem mooi liggen gehad! rechtvaardigheid!" Nee, zelfs jij niet, vl72!

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Zo'n persoon zal er mentaal ook niet goed van zijn wanneer hij deze crimineel van het leven berooft!

uiteraard niet, toch niet als de persoon in kwestie geen menselijke gevoelens vreemd zijn.
Zijn/haar gevoel van veiligheid of machteloosheid voor zo'n feit zal wel toenemen.

Misschien stemmen ze dan niet meer op het Blok! HET argument!

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Kom maar af hoor, ik ben helemaal klaar!!

Zeg maar bye tegen je argumenten

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Zeg maar bye tegen je argumenten

Ik had mijn andere argumenten een beetje verstopt, hier is de volledige argumentatie:

[Vlaams Vierkant]

In 1972, a crack commando unit was sent to prison by a military court for a crime they didn't commit.These men promptly escaped a maximum security stockade to the Los Angeles underground. Today, still wanted by the government, they survive as soldiers of fortune. If you have a problem, if no one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team."

[Vlaams Vierkant]

Ik denk wel niet dat die mannen een wapenvergunning hebben.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Ik had mijn andere argumenten een beetje verstopt, hier is de volledige argumentatie:

pff.. je argumenten liggen te dicht bijeen.

1 van deze
en ze zijn onder tafel geveegd.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

pff.. je argumenten liggen te dicht bijeen.

1 van deze
en ze zijn onder tafel geveegd.

Tegen dat jij dat argument hebt afgevuurd heb ik het al onder tafel geveegd door middel van dit:

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Neen, een maatschappij waarin je anderen mag vermoorden of kwetsen louter en alleen omdat men IETS wil stelen of beschadigen kan niet!

Hoe weet een juwelier-of wie dan ook-dat een gangster alleen maar iets wil STELEN? Misschien knalt die iemand wel neer uit pure frustratie omdat er niets te pikken valt.
Neen, elke handelaar die een crimineel omlegt zou een premie moeten krijgen.

[numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Neen, elke handelaar die een crimineel omlegt zou een premie moeten krijgen.

Ah, kijk, nu zijn we er! Mooi zo.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Hoe weet een juwelier-of wie dan ook-dat een gangster alleen maar iets wil STELEN? Misschien knalt die iemand wel neer uit pure frustratie omdat er niets te pikken valt.
Neen, elke handelaar die een crimineel omlegt zou een premie moeten krijgen.

Als die iemand kan neerknallen wil dat zeggen dat hij een wapen vast heeft, dan spreekt men niet meer over eigendomsverdediging maar om zelfverdediging.

[Pat]

Een overvaller met schietijzer weet dat zijn professionele bezigheid soms fataal kan aflopen. De risico's van't vak.

Maar goed, eigenlijk ben ik tegen het bezit van wapens door burgers. Niet zozeer omwille van de veiligheid van een bende inbrekers, maar wel omdat die wapens terecht kunnen komen bij spelende kinderen. Of ook wel omdat er reeds enkele gezinsdrama's bloederig beëindigd zijn omdat er een wapen in huis was.

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Ah, kijk, nu zijn we er! Mooi zo.

Criminelen zijn schadelijke elementen in de maatschappij en dienen geneutraliseerd te worden.
De politie is daar niet toe in staat dus mogen en moeten we het zelf doen.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Tegen dat jij dat argument hebt afgevuurd heb ik het al onder tafel geveegd door middel van dit:

pff.. dat laatste argument haal ik zo onderuit met dit;

[numarx]

Nog! Nog!

[fernand]

Een crimineel met een vuurwapen gaat er steeds vanuit dat hij het niet moet gebruiken.
Hij heeft er overwicht mee op het slachtoffer. Maar wanneer hij in het nauw gedreven wordt zal hij het gebruiken.
Voor mij moeten ze de wet op bescherming van eigendom opentrekken. Ook Uw eigendom moet men kunnen beschermen.
De politie komt steeds na de overval. Ze doen geen overval wanneer de politie staat te kijken.

AFKNALLEN die handel, dan doen ze het maar één keer!

[Thomas]

Het hangt er maar vanaf welke principes je uiteindelijk nog heilig vindt. Je bezittingen kunnen behouden en voor de rest van je leven een laffe moordenaar zijn, of dat duur kandalaarke kwijt zijn. Aan ieder de keuze om al dan niet een mensenleven voor een dood voorwerp te ruilen.

[fernand]

Thomas, een laffe moordenaar? Wanneer er bij mij in mijn huis wordt ingebroken? Om mijn kandelaarke te stelen! wanneer ik dienen sjarel betrap, denkt U dat hij met slagroom gaat schieten op mij. Dienen vent wil onder geen enkel beding verantwoording afleggen, en zal het niet nalaten om mij buiten gevecht te stellen, zodoende dat hij sraffeloos is. En wie is er de laffard. Ik die mij verdedig, of degene die bij nacht (wanneer ik lig te slapen), en ontij binnenbreek. Dan ben ik liever een laffe moordenaar. Want dienen gast komt dan zeker niet meer terug. Ook om Wraak te nemen niet meer!!!!

[Thomas]

Een goede homejacking gebeurt volgens mij 's morgens rond 4 uur, zodanig dat de huisbewoners plots gedesorienteerd ontwaken. Binnen het moment van de verwarring zullen de overvallers zo veel mogelijk proberen nemen. Bij iedereen verschilt ook die periode van ontnuchtering.

Slaapdronken en verwarrend ben je gefixeerd op zoek naar je wapen...

Het verassingseffect tijdens het slapen heeft een niet te onderschatten effect bij een homejacking of overval.

Het probleem is dat homejackers de situatie kunnen voorbereiden, u niet. Daarom geloof ik niet in de aanwezigheid van een wapen in huis.
Zij kunnen u ontwapenen en het tegen u gebruiken.

Als huisbewoner zou je voorbereid moeten zijn om zo'n situatie doelgericht met zo min mogelijk risico het hoofd dit te bieden in samenwerking met de politie.

Preventief handelen is iets wat je kan doen. Een goede beveiliging van uw woning via een alarmsysteem. Goede sloten en rol- of klapluiken. De mogelijkheid om onmiddellijk de politie te kunnen bellen. Een waakhond. enz... Je kan bij de plaatselijke politie trouwens allerlei tips inwinnen ter preventie van home-jacking.