Vlaams Belang wil geen dag tegen de homofobie - deel II

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Dus als ik stel dat die er altijd wel te vinden zijn en dat zij veel bijval oogsten zeg ik dat er geen anderen zijn? Vreemde redenatie.
Moest u al mijn antwoorden gelezen hebben zou u vaststellen dat ik trouwens opmerk dat mensen die in het publiek de holebigemeenschap menen te moeten vertegenwoordigen jammer genoeg maar al te vaak van dat slag zijn. Jammer voor de holebigemeenschap.

Weeral een homohatende stelling! Zij oogsten veel bijval???? Over wie heb je het nu??? Over de homo's die zich verkleden of de homo's die in hun normale kledij rondlopen?
Holebigemeenschap vertegenwoordigen??? OVer wie heb je het??? Namen en bewijzen graag!
VB zijn homohaters!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Och, niet persé.

Nee, dat dacht ik niet. U wilt liever niet meer geconfronteerd worden met vragen waar u toch geen antwoord op kan verzinnen..

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik heb hier eerder al vermeld dat ik reageer op de vragen en stellingen die ik een antwoord waardig acht en hier echt niet ben om op elke stelling en vraag met een wetenschappelijk en uitgebreid essay ta antwoorden.

Dat heb ik ook nergens gevraagd, mijn beste. In de meeste gevallen volstaat een eenvoudig antwoord. Als u natuurlijk de wetenschapper wenst uit te hangen, dan is het ook niet meer dan normaal dat men u vraagt om uw stellingen te onderbouwen, zij het met logische redeneringen van uzelf of met die van anderen. Maar helemaal geen antwoord geven, is om z'n minst een bedenkelijke vorm om een gesprek te voeren, vindt u ook niet?

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

U bent wellicht inteligent genoeg om dit antwoord op 'al' die vragen naar antwoord te schatten.

Ik heb totnogtoe al uw bijdragen op dit forum inderdaad al naar waarde weten te schatten.

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Zoniet, de meeste zijn hoger al beantwoord en diegenen die dat niet zijn...

... die zijn duidelijk boven uw capaciteiten.

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

wel.

Trouwens ik leg er voor vand aag de (Vlaams) blok op.
Indien u nu persé moet gaan juichen dat nu wetenschappelijk bewezen is dat ik u niet aankan en dus op de vlucht ga, ge doet maar.
Ik heb nogal redelijk veel vertrouwen in de gemiddelde inteligentie van de lezers hier, het zijn (net zoals ik) niet allemaal partijslaafjes.

Ik heb daar ook nogal redelijk vertrouwen in. Net als ik zullen ze zien dat u inderdaad uw schup afkuist als het wat te heet onder uw voeten wordt. Veel reden om te juichen levert dat nochtans niet op. Het is eigenlijk bedroevend om vast te moeten stellen dat u de zoveelste op rij bent die ten stelligste beweert geen partijslaafje te zijn, terwijl ondertussen uit ALLES wat u schrijft blijkt dat u dat net wèl bent...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Raf on 27-05-2005 at 20:35
Reason:
--------------------------------

Nee, dat dacht ik niet. U wilt liever niet meer geconfronteerd worden met vragen waar u toch geen antwoord op kan verzinnen..

Dat heb ik ook nergens gevraagd, mijn beste. In de meeste gevallen volstaat een eenvoudig antwoord. Als u natuurlijk de wetenschapper wenst uit te hangen, dan is het ook niet meer dan normaal dat men u vraagt om uw stellingen te onderbouwen, zij het met logische redeneringen van uzelf of met die van anderen. Maar helemaal geen antwoord geven, is om z'n minst een bedenkelijke vorm om een gesprek te voeren, vindt u ook niet?

Ik heb totnogtoe al uw bijdragen op dit forum inderdaad al naar waarde weten te schatten.

... die zijn duidelijk boven uw capaciteiten.

Ik heb daar ook nogal redelijk vertrouwen in. Net als ik zullen ze zien dat u inderdaad uw schup afkuist als het wat te heet onder uw voeten wordt. Veel reden om te juichen levert dat nochtans niet op. Het is eigenlijk bedroevend om vast te moeten stellen dat u de zoveelste op rij bent die ten stelligste beweert geen partijslaafje te zijn, terwijl ondertussen uit ALLES wat u schrijft blijkt dat u dat net wèl bent...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Raf on 27-05-2005 at 20:35
Reason:
--------------------------------

Nee, dat dacht ik niet. U wilt liever niet meer geconfronteerd worden met vragen waar u toch geen antwoord op kan verzinnen..

Dat heb ik ook nergens gevraagd, mijn beste. In de meeste gevallen volstaat een eenvoudig antwoord. Als u natuurlijk de wetenschapper wenst uit te hangen, dan is het ook niet meer dan normaal dat men u vraagt om uw stellingen te onderbouwen, zij het met logische redeneringen van uzelf of met die van anderen. Maar helemaal geen antwoord geven, is om z'n minst een bedenkelijke vorm om een gesprek te voeren, vindt u ook niet?

Ik heb totnogtoe al uw bijdragen op dit forum inderdaad al naar waarde weten te schatten.

... die zijn duidelijk boven uw capaciteiten.

Ik heb daar ook nogal redelijk vertrouwen in. Net als ik zullen ze zien dat u inderdaad uw schup afkuist als het wat te heet onder uw voeten wordt. Veel reden om te juichen levert dat nochtans niet op. Het is eigenlijk bedroeven om vast te moeten stellen dat u de zoveelste op rij bent die ten stelligste beweert geen partijslaafje te zijn, terwijl ondertussen uit ALLES wat u schrijft blijkt dat u dat net wèl bent...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Nee, dat dacht ik niet. U wilt liever niet meer geconfronteerd worden met vragen waar u toch geen antwoord op kan verzinnen..

Dat heb ik ook nergens gevraagd, mijn beste. In de meeste gevallen volstaat een eenvoudig antwoord. Als u natuurlijk de wetenschapper wenst uit te hangen, dan is het ook niet meer dan normaal dat men u vraagt om uw stellingen te onderbouwen, zij het met logische redeneringen van uzelf of met die van anderen. Maar helemaal geen antwoord geven, is om z'n minst een bedenkelijke vorm om een gesprek te voeren, vindt u ook niet?

Ik heb totnogtoe als uw bijdragen op dit forum inderdaad al naar waarde weten te schatten.

... die zijn duidelijk boven uw capaciteiten.

Ik heb daar ook nogal redelijk vertrouwen in. Net als ik zullen ze zien dat u inderdaad uw schup afkuist als het wat te heet onder uw voeten wordt. Veel reden om te juichen levert dat nochtans niet op. Het is eigenlijk bedroeven om vast te moeten stellen dat u de zoveelste op rij bent die ten stelligste beweert geen partijslaafje te zijn, terwijl ondertussen uit ALLES wat u schrijft blijkt dat u dat net wèl bent...[/size]

[/edit]

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Als dat niet waar is is dat inderdaad zo.
Volgens mij is het echter niet onmogelijk (lees het geheel van mijn antwoorden voor u deze keer reageert aub).
U weet dat niet en ik weet dat niet.
Maar ik matig mij niet aan om te stellen dat het al dan niet zo is en zelfs indien ik zo idioot zou zijn een uitspraak te doen over een persoon die ik dus helemaal niet ken, dan nog zou Mevrouw Colen haar woord hier meer gewicht hebben.
Wanneer ik over iemand wil oordelen en hem daartoe eerst beter wil leren kennen ga ik ten eerste ten rade en in contact met hem.
En in de tweede plaats met zijn naaste familie en vrienden en dan pa met zijn kenissen.

En pas veel, véél later kom ik uw mening vragen. Tenzij u bij voornoemde groepen behoort allicht. Trauma's hebben al tot veel vreemder gedrag geleid.
Moest u nog een tijdje verder willen gaan, be my guest...
Van alle wantoestanden en fouten is er in elke groep wel een aantal voorbeelden te vinden.
En moest u echt zo dom zijn om te geloven dat alle homohaters bij het VB zitten en alle andere partijen ervan gevrijwaard zijn...
Of erger nog, moest u nu echt geloven dat alle politici die zich reppen om maar holebipositief uit de hoek te komen effectief voorstanders zijn...

Tja, volgens de bijbel zijn het de simpelen van geest die de aarde gaan erven, en zelfs al beschouw ik mijzelf als christen, ik vrees dat die erfenis niet meer in deze wereld zal plaatsvinden.

Gelieve je taalgebruik aan te passen en me niet dom te noemen! Dank je wel!En diehomohaters in andere partijen wie mag dit dan wel wezen???

Weet ge ik ken sindskort iemand die ook VB'er is maar die heeft het totaal niet moeilijk met homo's, is een héél sympathieke jongen met het hart op de juiste plaats! Een uitzondering helaas!

[bartje]

Oh ja voor het VB is het ook niet nodig om homoseksualiteit bespreekbaar te maken en ook niet om wel jong niet hetero subsidies te geven. Dit bewijst toch maar eens te meer dat ze totaal niets van homo's moeten hebben, meer nog, zemogen zich zelfs niet outen of geen beroep doen op een vereniging zoals wjnh aangezien VB de subsidies zou weigeren.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

U stelt mij teleur Andromeda, dieven zijn bijvoorbeeld ook geen goed voorbeeld voor kinderen en ik zou voorbehoud hebben om kinderen aan het toe te vertrouwen. ook zonder dat zij moordenaar enzoverder hoeven te zijn.
Ik stel de éénzijdige benadering en het feit dat een weerwoord van de tegenstanders hier in dit land niet mogelijk is vanwege de beperking van meningsuiting als probleem. Dit antwoord dekt trouwens ook de opmerking hieronder.

Pffff... beati pauperes spiritu...

[bartje]

Ik weet totaal niet wat dieven hier nu van pas komen
Allé gaan ze nu ook zo al beginnen vergelijkingen; sterk bezig mannen, héél sterk bezig.

[stephen-]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Simpele zielen sie zich door het racistische discours van uw partij zand in de ogen lieten strooien. Mensen waarbij u en uw partij er m.a.w. in geslaagd zijn om hen een irrationele angst voor wat "vreemd" is in te boezemen. Eén van hen waart hier zelfs op deze fora rond en ook hij kan geen rationele verklaring geven voor zijn stemgedrag. Hij heeft wel netjes zijn lesje geleerd: zelfs de standpunten inzake holebi's kan hij als een volleerde papegaai napraten, zonder zelfs maar bij benadering te weten waar hij over spreekt... Schrijnend.

Er zijn anderzijds ook simpele zielen die niet voor het VB kiezen net omdat het VB minder voor homo's is dan andere partijen. Nu, als dat jouw enige reden is om al dan niet op een partij te stemmen, doe gerust.
Maar niet iedereen stelt zijn homo-zijn als absolute prioriteit. Ik leef namelijk tussen 10 miljoen andere Belgen, waarvan slechts een klein aantal homo zijn. Dus zal ik eerder kiezen voor een partij die in mijn ogen beter is voor iedereen in plaats van enkel mezelf.
Daarbij, ik voel me als homo momenteel goed in de maatschappij, dus is er sowieso geen enkele reden voor mij om op een partij te gaan stemmen die nog meer voor homo's wil doen en zelfs dingen zou doen voor homo's waar ik helemaal niet voor ben.
Moest er toch een tijd komen dat ik me wel degelijk niet meer goed zou voelen als homo omwille van een partij (al dan niet het VB) zal ik dan pas overwegen om een andere partij te kiezen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Er zijn anderzijds ook simpele zielen die niet voor het VB kiezen net omdat het VB minder voor homo's is dan andere partijen. Nu, als dat jouw enige reden is om al dan niet op een partij te stemmen, doe gerust.
Maar niet iedereen stelt zijn homo-zijn als absolute prioriteit. Ik leef namelijk tussen 10 miljoen andere Belgen, waarvan slechts een klein aantal homo zijn. Dus zal ik eerder kiezen voor een partij die in mijn ogen beter is voor iedereen in plaats van enkel mezelf.
Daarbij, ik voel me als homo momenteel goed in de maatschappij, dus is er sowieso geen enkele reden voor mij om op een partij te gaan stemmen die nog meer voor homo's wil doen en zelfs dingen zou doen voor homo's waar ik helemaal niet voor ben.
Moest er toch een tijd komen dat ik me wel degelijk niet meer goed zou voelen als homo omwille van een partij (al dan niet het VB) zal ik dan pas overwegen om een andere partij te kiezen.

Ik heb het al eerder gezegd en ik zeg het nog eens: je bent een egoïst. Je denkt alleen aan jezelf. stephen- heeft het goed en al de rest kan de pot op...

[stephen-]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb het al eerder gezegd en ik zeg het nog eens: je bent een egoïst. Je denkt alleen aan jezelf. stephen- heeft het goed en al de rest kan de pot op...

Nee. Je hebt het verkeerd begrepen. Ik voel me goed als homo, maar er zijn tal van andere zaken (niet homo-related) die beter kunnen in onze maatschappij. Dus kies ik wat goed is voor iedereen.
Jij lijkt mee eerder egoïstisch. Jij laat je leiden door je homo-zijn. En de rest kan de pot op...

[Fiere Vlaming]

Ik ben hetero en de rest kan de pot op !!!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Nee. Je hebt het verkeerd begrepen. Ik voel me goed als homo, maar er zijn tal van andere zaken (niet homo-related) die beter kunnen in onze maatschappij. Dus kies ik wat goed is voor iedereen.
Jij lijkt mee eerder egoïstisch. Jij laat je leiden door je homo-zijn. En de rest kan de pot op...

Ik laat mij helemaal niet leiden door mijn homo-zijn; ik laat me leiden door het feit dat ik niet over dezelfde rechten beschik als iedereen.

[stephen-]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik laat mij helemaal niet leiden door mijn homo-zijn; ik laat me leiden door het feit dat ik niet over dezelfde rechten beschik als iedereen.

Ok. Ik niet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Ok. Ik niet.

Nee, inderdaad, want jij bent een egoïst die nu profiteert van wat de holebi-organisatie al voor hem bereikt heeft en zijn dankbaarheid daarvoor betoont door zich tot een partij te bekennen die dat allemaal terug teniet wil doen.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, inderdaad, want jij bent een egoïst die nu profiteert van wat de holebi-organisatie al voor hem bereikt heeft en zijn dankbaarheid daarvoor betoont door zich tot een partij te bekennen die dat allemaal terug teniet wil doen.

Stank voor dank noemen ze dat.

[PAJOT]

http://www.bechrist.be/dossiers/Homofilie.doc


http://www.bechrist.be/dossiers/Homofilie.doc


http://www.bechrist.be/dossiers/Homofilie.doc


http://www.bechrist.be/dossiers/Homofilie.doc



Verplichte literatuur voor alle homofielen ! Lees en steun Sébastien.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

http://www.bechrist.be/dossiers/Homofilie.doc

Verplichte literatuur voor alle homofielen ! Lees en steun Sébastien.

Ik denk niet dat ze in die christelijke rommel geïnteresseerd zijn 8)

[stephen-]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, inderdaad, want jij bent een egoïst die nu profiteert van wat de holebi-organisatie al voor hem bereikt heeft en zijn dankbaarheid daarvoor betoont door zich tot een partij te bekennen die dat allemaal terug teniet wil doen.

Ah, dus moet ik maar op een partij stemmen waarvan ik het totaal niet eens ben over de standpunten die ze naar buiten brengen, gewoon omdat ze voor homo's zijn (of dat toch laten uitschijnen).
En heb je bewijzen dat het VB die verworvenheden allemaal wil teniet doen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Ah, dus moet ik maar op een partij stemmen waarvan ik het totaal niet eens ben over de standpunten die ze naar buiten brengen, gewoon omdat ze voor homo's zijn (of dat toch laten uitschijnen).
En heb je bewijzen dat het VB die verworvenheden allemaal wil teniet doen?

[stephen-]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Sterk. Zeer sterk.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Sterk. Zeer sterk.

Ik verpruts aan jou geen kostbare tijd en energie meer. Je kent mijn mening.