Hoboken de fraude ten top?

[Fishie]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Neen, klopt niet, want die minderheid van moslims kenden toen de sjaria. De eerste Christenen kenden dat niet.

Wat is de Sharia, weet ge da wel?
Zullen we daar mischien al eens mee beginnen?

[Stefanie]

U heeft beslist dat ale Moslims per definitie onmenselijke monsters zijn die onmogelijk ook maar iets gemeen kunnen hebben met u.
Een zelf opgelegde muur van onverdraagzaamheid en blind navelstaren, mijn gelijk groot gelijk en fuck realiteit.

Heeft er allemaal niets mee te maken. Het gaat er trouwens helemaal niet om of die moslims nu goeie of slechte mensen zijn. Ik vind dat heel eigenaardig. Het is echt heel vreemd. Ik heb toch nergens gezegd dat alle moslims slechte mensen zijn? Ik zeg alleen dat er een aantal dingen verkeerd zijn aan de Islam. Er is een probleem en ik leg alleen maar mijn vinger op de wonde. Maar sommigen ontkennen dat er problemen zijn en geven de Vlamingen en het westen de schuld. D�*t is het probleem. Wij Vlamingen krijgen onterecht de schuld van wat er mis is met de Islam. Maar laat ik eens een voorbeeld geven. Die paarsen verbieden scientology. Hebben zij nu gezegd dat Tom Cruise een onmenselijk monster is? Onlangs is er in Las Vegas in de V.S. een sekteleider opgepakt. Ik weet z'n naam nu niet meer, maar het is vast nog terug te vinden op het internet. Is wel even zoeken. Mag dat dan ook niet meer? Moet men dan alle gevaarlijke sektes te laten begaan? Dat zou nogal wat zijn! Bovendien is elke kritiek op de Islam taboe. Da's niet gezond. Perfectie is niet des mensen. Ge kunt altijd wel iets negatiefs vinden.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fishie

Wat is de Sharia, weet ge da wel?
Zullen we daar mischien al eens mee beginnen?

Het punt is, de sjaria is de sjaria. Dat verandert niet. In 'n democratie kan het parlement altijd besluiten om de wetten aan te passen. Zo waren die taxi's in Londen vroeger verplicht om een baal stro in hun bagageruimte te hebben voor de paarden. Nu de taxi's auto's zijn, hoeft dat niet meer. De sjaria is barbaars en houdt de vooruitgang tegen.

[Fishie]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Rationele argumenten? Ik heb vooral gekronkel gezien.

Check de voorgaande paginas nog eens een paar keer missy.
Van vrouwelijke besnijdenis tot scheiding tussen kerk en staat hebben we hier een half dozijn isseus de reveu zien passeren en daar waar ik links naar externe sites gebruikte om mijn argumenten te staven en te proberen uit leggen waarom uw gedachtengang niet strookt met de werkelijkheid bestaat uw uitleg erin om ISLAM IS EVIL EN GEVEINS EN GEKRONKEL EN LEUGENS re blijven herhalen.

Ik begin medelijden te krijgen met u, het moet verschrikelijk zijn om te moeten leven met zoveel haat in het hart.

[Stefanie]

Maar wat haalt het uit?
U heeft beslist dat ale Moslims per definitie onmenselijke monsters zijn die onmogelijk ook maar iets gemeen kunnen hebben met u.
Een zelf opgelegde muur van onverdraagzaamheid en blind navelstaren, mijn gelijk groot gelijk en fuck realiteit.

Realiteit? De realiteit is dat moslims aanslagen hebben gepleegd in Madrid en in Londen. Een moslims heeft Theo Van Gogh vermoord. Salman Rushdie en Ayaan Hirsi Ali zijn moeten onderduiken, anders waren zij ook dood. De moslims brengen massaal importbruidjes naar hier, zodat we straks een minderheid zijn in ons eigen land! D�*t is de realiteit! En daar bovenop krijgen we nog van alles de schuld ook nog!

[Fishie]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Heeft er allemaal niets mee te maken. Het gaat er trouwens helemaal niet om of die moslims nu goeie of slechte mensen zijn. Ik vind dat heel eigenaardig. Het is echt heel vreemd. Ik heb toch nergens gezegd dat alle moslims slechte mensen zijn? Ik zeg alleen dat er een aantal dingen verkeerd zijn aan de Islam. Er is een probleem en ik leg alleen maar mijn vinger op de wonde. Maar sommigen ontkennen dat er problemen zijn en geven de Vlamingen en het westen de schuld. D�*t is het probleem. Wij Vlamingen krijgen onterecht de schuld van wat er mis is met de Islam. Maar laat ik eens een voorbeeld geven. Die paarsen verbieden scientology. Hebben zij nu gezegd dat Tom Cruise een onmenselijk monster is? Onlangs is er in Las Vegas in de V.S. een sekteleider opgepakt. Ik weet z'n naam nu niet meer, maar het is vast nog terug te vinden op het internet. Is wel even zoeken. Mag dat dan ook niet meer? Moet men dan alle gevaarlijke sektes te laten begaan? Dat zou nogal wat zijn! Bovendien is elke kritiek op de Islam taboe. Da's niet gezond. Perfectie is niet des mensen. Ge kunt altijd wel iets negatiefs vinden.

Ik heb hier zelf commentaar gegeven op anderen die zich Moslim noemen en in naam van de religie dingen doen die volgens de religie helemaal niet kunnen.
Het vermoorden van een onschuldige, het opdringen van persoonlijke waarden en normen, vrouwelijke besnijdenis.
Het zijn allen dingen die regelrecht tegen de religie ingaan maar die u blijkbaar met de religie blijft vereenzelvigen.
Ik probeer gewoon duidelijk te maken dat dat niet de Islam is waar ik en de overgrote meerderheid van de andere Moslims in geloven.

DIT is wat ik geloof:
Tolerance and non-violence

• Tolerance is another key tenant of Liberal Muslims, who are generally more open to interfaith dialogue and conflict resolution with such communities as the Jews, Christians, Hindus, and the numerous factions within Islam.
• Liberal Muslims are more likely to reflect the idea of jihad in terms of the widely accepted "internal spiritual struggle" rather than an "armed struggle." The ideals of non-violence are prevalent in Liberal Muslim ideaology and backed by Qu'ranic text; "permission to fight is given only to those who have been oppressed... who have been driven from their homes for saying,'God is our Lord'" (22:39)

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fishie

Check de voorgaande paginas nog eens een paar keer missy.
Van vrouwelijke besnijdenis tot scheiding tussen kerk en staat hebben we hier een half dozijn isseus de reveu zien passeren en daar waar ik links naar externe sites gebruikte om mijn argumenten te staven en te proberen uit leggen waarom uw gedachtengang niet strookt met de werkelijkheid bestaat uw uitleg erin om ISLAM IS EVIL EN GEVEINS EN GEKRONKEL EN LEUGENS re blijven herhalen.

Ik begin medelijden te krijgen met u, het moet verschrikelijk zijn om te moeten leven met zoveel haat in het hart.

Haat? Wat heeft dat ermee te maken? Ik zeg alleen maar dat er iets mis is met de Islam. Trouwens, beweren dat de Islam enkel en alleen maar slecht is, is ongenuanceerd. Daar doe ik niet aan mee. Da's niets voor mij. Ik lust het alleen niet, vooral omdat de Islam vrouwen achterstelt (ze hebben minder rechten) en ik lust ook dat macho-gedoe niet.

Maar zeg eens, wij leefden hier vreedzaam en toen pleegden moslims aanslagen in Londen en Madrid. Dat zijn de feiten. Wie moet er dan leven met haat? Dat is ook weer zo'n staaltje van valse beschuldigingen richting westen. Hebben jullie jezelf al eens goed bezien?

[Stefanie]

Ik heb hier zelf commentaar gegeven op anderen die zich Moslim noemen en in naam van de religie dingen doen die volgens de religie helemaal niet kunnen.
Het vermoorden van een onschuldige, het opdringen van persoonlijke waarden en normen, vrouwelijke besnijdenis.
Het zijn allen dingen die regelrecht tegen de religie ingaan maar die u blijkbaar met de religie blijft vereenzelvigen.
Ik probeer gewoon duidelijk te maken dat dat niet de Islam is waar ik en de overgrote meerderheid van de andere Moslims in geloven.

Waarom doet gij nog moeite? Moslims mogen liegen en veinzen tegen niet-moslims. Uw woord is dus totaal waardeloos. Het maakt niks uit. Trouwens, wat gij gelooft, moet gij weten.

[Stefanie]

Ik vind dat wel straf. Die moslims komen hier in het westen aanslagen plegen en dan zou ik diegene zijn die vol haat zit??

[Fishie]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Het punt is, de sjaria is de sjaria. Dat verandert niet. In 'n democratie kan het parlement altijd besluiten om de wetten aan te passen. Zo waren die taxi's in Londen vroeger verplicht om een baal stro in hun bagageruimte te hebben voor de paarden. Nu de taxi's auto's zijn, hoeft dat niet meer. De sjaria is barbaars en houdt de vooruitgang tegen.

Daar sla je de bal dus volledig mis.
Sharia bestaat ook bij Christenen en Joden.
Het zijn de religieuze regels die dienen gevolgd te worden, zoals daar zijn geen varkensvlees eten, vasten tijdens de Ramadan, het helpen van de minderbedeelden in de maatschapij, mens dier en natuur met respect behandelen etcetera.
De enige Sharia die u en vele anderen blijken te kennen is die die wordt toegepast in een aantal represieve dictaturen en die bestaat uit de meest enge intrepetaties van de religie.
Die landen moeten dringend uit de middeleeuwen geraken.
Het is ook niet iets dat uniek is aan Islam, achterlijkheid is van alle landen en religies.
Van honour killings bij de Sikh in Indie en Christenen in Italie naar homo moorden en abortus kliniek aanslagen in de US is het iets dat we jammer genoeg overal tegenkomen bij reactionaire elementen.
Die elementen zitten trouwens vaak heel hoog geplaatst, in de VS heb je bevoorbeeld Pat Robertson van de Club 700 een rasechte Amerikaanse fundamentalist en leider van de Christian coalition die mede de Amerikaanse politiek beinvloed en bevriend is met hetwitte huis.
Volgens hem was 11 September God´s straf tegen Amerika vanwege all die holebis, het zelfde met orkaan Katharina vorig jaar, een straf voor het losbandige New Orleans noemde hij het et zoals met Soddom en Gommora.
Toen een school district een voorstel van tafel vegde om evolutieleer te schrappen in het voordeel van creationisme sprak hij dreigende taal, julie hebben God verbanen uit julie stad, als er iets gebeurt in julie levens bid niet want God zal niet luisteren naar mensen die hem verbannen hebben uit hun leven.

Jammer genoeg zijn zulke zaken in een deel van de Islamitische wereld nog altijd geinstitutioneerd en dat moet veranderen, daar ben ik het volledig mee eens.
Maar het is niet iets waar de meeste Moslims achter staan, laat staan in geloven.

Je weet niet eens wat Sharia is, dat er vijf verschillende stomingen in zijn etcetera en toch kom je hier je onwetendheid spuien als abolute waarheid.

[Fishie]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Haat? Wat heeft dat ermee te maken? Ik zeg alleen maar dat er iets mis is met de Islam. Trouwens, beweren dat de Islam enkel en alleen maar slecht is, is ongenuanceerd. Daar doe ik niet aan mee. Da's niets voor mij. Ik lust het alleen niet, vooral omdat de Islam vrouwen achterstelt (ze hebben minder rechten) en ik lust ook dat macho-gedoe niet.

Maar zeg eens, wij leefden hier vreedzaam en toen pleegden moslims aanslagen in Londen en Madrid. Dat zijn de feiten. Wie moet er dan leven met haat? Dat is ook weer zo'n staaltje van valse beschuldigingen richting westen. Hebben jullie jezelf al eens goed bezien?

Julie leefden hier vreedzaam?
Dus de Rote armee fraction, de CCC, de November beweging, de IRA, de Baskische vrijheidsbeweging en een dozijn andere Europese terroristische organisaties die hebben nooit bestaan?
Er waren in de jaren 80 ook Moslims in Belgie, Ierland, Italie, Griekenland etcetera maar geen enkele van die organisaties was Islamitisch.
Belgie lleen had in de jaren 80 twee grote terroristische organisaties, een extreem linkse en een extreem rechtse, en kijk naar de arrestaties een paar weken geleden, weer geen enkele Moslim in zicht, wel allemaal trotse Vlaamse white supremacists.

[Fishie]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Waarom doet gij nog moeite? Moslims mogen liegen en veinzen tegen niet-moslims. Uw woord is dus totaal waardeloos. Het maakt niks uit. Trouwens, wat gij gelooft, moet gij weten.

Zie dit bedoel ik dus, ik ben Moslim dus ik ben automatisch een vuile leugenaar volgens u.
Het geeft niet dat ik u historisch correcte informatie geef, het geeft niet dat ik u regelrecht passages geef uit de Koran, het geeft niet dat alles wat ik zeg oinafhankelijk kan geverifieerd worden.
Ik ben een Moslim en ben volgens u dus per definitie een leugenaar.
Heel handige manier om blind te blijven voor de realiteit.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Fishie

Julie leefden hier vreedzaam?
Dus de Rote armee fraction, de CCC, de November beweging, de IRA, de Baskische vrijheidsbeweging en een dozijn andere Europese terroristische organisaties die hebben nooit bestaan?
Er waren in de jaren 80 ook Moslims in Belgie, Ierland, Italie, Griekenland etcetera maar geen enkele van die organisaties was Islamitisch.
Belgie lleen had in de jaren 80 twee grote terroristische organisaties, een extreem linkse en een extreem rechtse, en kijk naar de arrestaties een paar weken geleden, weer geen enkele Moslim in zicht, wel allemaal trotse Vlaamse white supremacists.

Zoals je zelf zegt jaren 70-80, 20 a 30 jaar geleden. Er zijn ook grote verschillen tussen de meeste van deze groepen en de aanslagen van nu. De CCC waarschuwde bijvoorbeeld altijd bij elke bom, de ETA en november beweging ook, raf meestal ook, IRA soms maar die exporteerde hun problemen niet naar buiten ierland vs engeland ,...

Ik zeg niet dat je volledig verkeerd bent, ja europeanen moeten niet hypocreit doen, europa/VS heeft ook zijn deel van terroristen gehad, maar dat betekend niet dat europa/amerika niet mag zeggen als er iets scheelt, en er scheelt tegenwoordig wel iets in de moslimswereld .

[Lodi]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Zei u dat ook toen het VB keer op keer stemmen won?

VB bedriegt niet! Dat is nu juist het verschil met PJ.

[Lodi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Uiteraard is het niet bewezen dat er fraude mee gemoeid is.

Maar het komt de geloofwaardigheid van ons kiessysteem zeker niet ten goede dat het Vlaams Belang bijna overal (spectaculair) vooruitgaat, behalve juist daar waar er na het sluiten van de stembureaus technische problemen zijn.

Iedereen begrepen ? Een simpele deductie.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Lodi

Iedereen begrepen ? Een simpele deductie.

Ondertussen neemt de twijfel over kiesgesjoemel toe:
http://vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=2429

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ondertussen neemt de twijfel over kiesgesjoemel toe:
http://vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=2429

Enkel onder VB'ers die het verlies niet kunnen verkroppen, waar blijven de officieele klachten?

Of is de veiligheidsdienst van het VB het zelf aan het onderzoeken?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Lodi

Iedereen begrepen ? Een simpele deductie.

En onzin, zeg me eens weke problemen er in gent waren? Of in mechelen? Of in nog enkele andere gemeenten waar het VB amper vooruit of achteruit gaat?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En onzin, zeg me eens weke problemen er in gent waren? Of in mechelen? Of in nog enkele andere gemeenten waar het VB amper vooruit of achteruit gaat?

Ik denk niet dat in Gent of Mechelen, sp.a zulke 'geschiedenismakende' winsten gemaakt hebben, hoor.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ik denk niet dat in Gent of Mechelen, sp.a zulke 'geschiedenismakende' winsten gemaakt hebben, hoor.

en? Je kan toch lezen hoop ik?

"Maar het komt de geloofwaardigheid van ons kiessysteem zeker niet ten goede dat het Vlaams Belang bijna overal (spectaculair) vooruitgaat, behalve juist daar waar er na het sluiten van de stembureaus technische problemen zijn."

nergens word er hier iets gezegd over spa, en toch begin jij over spa, raar.