President Chavez. - Pagina 13

longhorn · 30 december 2006, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

euh dat TV-station verspreid 24/24 , 7/7 oproepen tot omverwerping van de democratisch verkozenen
en de licentie is afgelopen, dus dan kan dat e

Dat lees ik dus niet in het BBC-artikel. Misschien heb jij een andere bron?

StevenNr1 · 30 december 2006, 20:49

Niet echt betrouwbaar

: http://www.soviet-empire.com/ussr/vi...ight=venezuela
sorry.

longhorn · 30 december 2006, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

tja, voor velen is elk klein ding goed om op Chavez te kappen. Ze kunnen het maar niet verkroppen dat hij verkozen is. Democratisch dus. En niet éen keer.

En de oppositie de mond snoeren is een klein ding en demokratisch?

Ambiorix · 30 december 2006, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

En de oppositie de mond snoeren is een klein ding en demokratisch?

die kunnen gerust opkomen bij de verkiezingen. Ze hebben hun kans toch..

longhorn · 30 december 2006, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

die kunnen gerust opkomen bij de verkiezingen. Ze hebben hun kans toch..

Die hebben dan alleszins geen eerlijke kans als de overblijvende TV-zenders alleen maar pro-Chavez programma's uitzenden. Je bent je een beetje in alle bochten aan het wringen om deze flagrante aanval op persvrijheid vanwege Hugo goed te praten.

Ambiorix · 30 december 2006, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Die hebben dan alleszins geen eerlijke kans als de overblijvende TV-zenders alleen maar pro-Chavez programma's uitzenden. Je bent je een beetje in alle bochten aan het wringen om deze flagrante aanval op persvrijheid vanwege Hugo goed te praten.

en wat heeft dat met democratie te maken?

de BUB claimt ook dat er gebrek aan persvrijheid is.

longhorn · 30 december 2006, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

en wat heeft dat met democratie te maken?

de BUB claimt ook dat er gebrek aan persvrijheid is.

Alles. De oppositie de mond snoeren is anti-demokratisch. Maar ja, waarschijnlijk vond jij het ook normaal dat de 2e D in DDR voor 'demokratische' stond.

En de Venezolaanse oppositie is wel iets groter dan het fenomeen BUB. Geef gewoon ook eens toe als Chavez iets slechts doet.

ministe van agitatie · 30 december 2006, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Die hebben dan alleszins geen eerlijke kans als de overblijvende TV-zenders alleen maar pro-Chavez programma's uitzenden.

U draait de feiten om: er zijn tientallen privé-zenders in Venezuela. Een aantal daarvan (zoals RCTV waarover het gaat) hebben zich ongegeneerd aan de zijde van de putchisten geplaatst, hebben desinformatie rondgestrooid, flagrante leugens verkondigd en zijn systematisch bezig met het ondergraven van de democratie in Venezuela. U weet het misschien niet, maar ten tijde van de staking van 2003 zond RCTV gratis reclame uit ten voordele van de lockout. Dat is dus propaganda.
Ook tijdens de coup tegen Chavez zonden ze propaganda uit of onderbraken de uitzending van interviews of speeches die hen niet aanstonden. Je kan ze dus moeilijk van objectiviteit beschuldigen.

Zoals in de meeste landen, werken die zenders op basis van een licentie. Een licentie is altijd tijdelijk en dus onderhevig aan eventuele verlenging of verval. In dit geval vervalt de licentie dus in maart 2007. Zoals in alle landen gelden er voor licenties en radio- en TV-stations regels die moeten gerespecteerd worden.
Als je dat anti-democratisch noemt, dan geldt dat voor quasi alle landen ter wereld en daar heb je een punt. Maar dan moet je Venezuela niet met de vinger wijzen.

Het een "flagrante aanval op persvrijheid vanwege Hugo" noemen is wat kort door de bocht, me dunkt.

Chipie · 30 december 2006, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

U draait de feiten om: er zijn tientallen privé-zenders in Venezuela. Een aantal daarvan (zoals RCTV waarover het gaat) hebben zich ongegeneerd aan de zijde van de putchisten geplaatst, hebben desinformatie rondgestrooid, flagrante leugens verkondigd en zijn systematisch bezig met het ondergraven van de democratie in Venezuela. U weet het misschien niet, maar ten tijde van de staking van 2003 zond RCTV gratis reclame uit ten voordele van de lockout. Dat is dus propaganda.
Ook tijdens de coup tegen Chavez zonden ze propaganda uit of onderbraken de uitzending van interviews of speeches die hen niet aanstonden. Je kan ze dus moeilijk van objectiviteit beschuldigen.

Zoals in de meeste landen, werken die zenders op basis van een licentie. Een licentie is altijd tijdelijk en dus onderhevig aan eventuele verlenging of verval. In dit geval vervalt de licentie dus in maart 2007. Zoals in alle landen gelden er voor licenties en radio- en TV-stations regels die moeten gerespecteerd worden.
Als je dat anti-democratisch noemt, dan geldt dat voor quasi alle landen ter wereld en daar heb je een punt. Maar dan moet je Venezuela niet met de vinger wijzen.

Het een "flagrante aanval op persvrijheid vanwege Hugo" noemen is wat kort door de bocht, me dunkt.

Die communistjes toch... Over democratie durven spreken!

Allee, ga vlug uw mond spoelen en kom dan terug...

Ambiorix · 30 december 2006, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Die communistjes toch... Over democratie durven spreken!

Allee, ga vlug uw mond spoelen en kom dan terug...

Chavez staat niet voor communisme maar voor bolivarisme: een socialistische politiek met een nationalistische anti-imperialistische reflex.
spijtig dat ge het niet als commie's kunt catalogeren hé.

Chipie · 31 december 2006, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Chavez staat niet voor communisme maar voor bolivarisme: een socialistische politiek met een nationalistische anti-imperialistische reflex.
spijtig dat ge het niet als commie's kunt catalogeren hé.

Tja, Ambetanterix... de beste vrienden van onze nar zijn:

Mahmoud Ahmadinejad (let op : Mahmoud en niet Mazout), de gezellige president van Iran... een land met een zeer progressieve reflex
Rusland, bekend om zijn openheid en toepassing van de mensenrechten (de Tsjetsjeense oorlog is trouwens een verzinsel van de VS en bestaat enkel in de geesten van mensen zonder een socialistische reflex)
Alexander Loekasjenko, president van Wit-Rusland.. geroemd om zijn communistische (of is het socialistische) mensvriendelijkheid
Hu Jintao, president van China, waar jaarlijks circa 5.000 executies plaatsvinden (zonder veel protest van onze internationale gemeenschap)
Fidel Castro, president buiten dienst van Cuba... geroemd om het feit dat een 100.000 mensen geprobeerd hebben in zeepkisten en versleten autobanden te ontvluchten... De meesten hiervan rookten niet de sigaar, maar waren de sigaar...

Weet U wat, hou uw socialistist met zijn nationalistische anti-imperialistische reflex..

Ambiorix · 31 december 2006, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, Ambetanterix... de besste vrienden van onze nar zijn:

Mahmoud Ahmadinejad (let op : Mahmoud en niet Mazout), de gezellige president van Iran... een land met een zeer progressieve reflex
Rusland, bekend om zijn openheid en toepassing van de mensenrechten (de Tsjetsjeen oorlog is trouwens een verzinsel van de VS en bestaat enkel in de geesten van mensen zonder een socialistische reflex)
[Alexander Loekasjenko, president van Wit-Rusland.. geroemd om zijn mensvriendelijkheid
Hu Jintao, president van China, waar jaarlijks circa 5.000 executies plaatsvinden (zonder veel protest van onze internationale gemeenschap)
Fidel Castro, president buiten dienst van Cuba... geroemd om het feit dat een 100.000 mensen geprobeerd hebben in zeepkisten en versleten autobanden te ontvluchten... De meesten hiervan rookten niet de sigaar, maar waren de sigaar...

Weet U wat, hou uw socialististk met zijn nationalistische anti-imperialistische reflex..

jong toch, gaan we echt mensenrechten als maatstaf nemen?
ik stel voor dat u dan meteen de VS ook in dat lijstje klasseert? Of Japan? De "westerse beschaafdheid" executeert ook veel mensen.
Verder zijn op vlak van mensenrechten hevige schendingen in o.a. Spanje waar men op willekeurige basis "staatsgevaarlijke individuen" kan vastzetten.

En verder is Rusland nu een bondgenoot van Bush in zijn "war against terror" uiteraard passend in het anti-tsjetsjeens kader van Poetin.

Ik vind hé chipie dat jij nogal selectief bent in het opsommen van "kwaadaardige grootmachten"

Chipie · 31 december 2006, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

jong toch, gaan we echt mensenrechten als maatstaf nemen?
ik stel voor dat u dan meteen de VS ook in dat lijstje klasseert? Of Japan? De "westerse beschaafdheid" executeert ook veel mensen.
Verder zijn op vlak van mensenrechten hevige schendingen in o.a. Spanje waar men op willekeurige basis "staatsgevaarlijke individuen" kan vastzetten.

En verder is Rusland nu een bondgenoot van Bush in zijn "war against terror" uiteraard passend in het anti-tsjetsjeens kader van Poetin.

Ik vind hé chipie dat jij nogal selectief bent in het opsommen van "kwaadaardige grootmachten"

U ziet echt het verschil niet, hé...
Let op, ik neem U dat niet kwalijk... In uw tijdperk waren er immers andere normen...

Ambiorix · 31 december 2006, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

U ziet echt het verschil niet, hé...
Let op, ik neem U dat niet kwalijk... In uw tijdperk waren er immers andere normen...

pfff geen antwoord of wat? allé ja, buiten dan "

".

Ik stel vast dat gij voor een soort normbepaling voor heel de wereld zijt. Kunt ge neit verdragen dat er ook ándere culturen en regimes zijn dan onze westerse norm?
Dat Iran een conservatief en overwegend islam-land is, staat vast. Wat is er mis met een goede verstandhouding met dat regime? Of zijn alle islamstaten per definitie een "axis of evil"?

Chipie · 31 december 2006, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

pfff geen antwoord of wat? allé ja, buiten dan "

".

Ik stel vast dat gij voor een soort normbepaling voor heel de wereld zijt. Kunt ge neit verdragen dat er ook ándere culturen en regimes zijn dan onze westerse norm?
Dat Iran een conservatief en overwegend islam-land is, staat vast. Wat is er mis met een goede verstandhouding met dat regime? Of zijn alle islamstaten per definitie een "axis of evil"?

Leg me daar de voordelen eens van uit...

Nussbaum · 31 december 2006, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, Ambetanterix... de beste vrienden van onze nar zijn:

Rusland, bekend om zijn openheid en toepassing van de mensenrechten (de Tsjetsjeense oorlog is trouwens een verzinsel van de VS en bestaat enkel in de geesten van mensen zonder een socialistische reflex)
Hu Jintao, president van China, waar jaarlijks circa 5.000 executies plaatsvinden (zonder veel protest van onze internationale gemeenschap)

Weet U wat, hou uw socialistist met zijn nationalistische anti-imperialistische reflex..

Ik ben wel blij dat Europa en de VS geen relaties onderhouden met deze regimes.

GaRnaaLBeeR · 31 december 2006, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, Ambetanterix... de beste vrienden van onze nar zijn:

Mahmoud Ahmadinejad (let op : Mahmoud en niet Mazout), de gezellige president van Iran... een land met een zeer progressieve reflex
Rusland, bekend om zijn openheid en toepassing van de mensenrechten (de Tsjetsjeense oorlog is trouwens een verzinsel van de VS en bestaat enkel in de geesten van mensen zonder een socialistische reflex)
Alexander Loekasjenko, president van Wit-Rusland.. geroemd om zijn communistische (of is het socialistische) mensvriendelijkheid
Hu Jintao, president van China, waar jaarlijks circa 5.000 executies plaatsvinden (zonder veel protest van onze internationale gemeenschap)
Fidel Castro, president buiten dienst van Cuba... geroemd om het feit dat een 100.000 mensen geprobeerd hebben in zeepkisten en versleten autobanden te ontvluchten... De meesten hiervan rookten niet de sigaar, maar waren de sigaar...

Weet U wat, hou uw socialistist met zijn nationalistische anti-imperialistische reflex..

Voor een of andere rede, krijg ik hier een enorme déjavu.

Chipie · 31 december 2006, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Voor een of andere rede, krijg ik hier een enorme déjavu.

Tja... Zolang dat U Chavez maar niet te veel irl ziet...

Havana · 31 december 2006, 19:18

dubbel

Havana · 31 december 2006, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Hu Jintao, president van China, waar jaarlijks circa 5.000 executies plaatsvinden (zonder veel protest van onze internationale gemeenschap)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

FOEI BUSH !!!

30 december 2006, 20:49	#242
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Niet echt betrouwbaar : http://www.soviet-empire.com/ussr/vi...ight=venezuela sorry. Laatst gewijzigd door StevenNr1 : 30 december 2006 om 20:52.

31 december 2006, 19:18	#259
Havana Europees Commissaris Geregistreerd: 10 februari 2006 Berichten: 6.810	dubbel Laatst gewijzigd door Havana : 31 december 2006 om 19:19.