(Stem) Peiling!

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Juist ja, hier zijn 74 VB-ers op P.be actief , simpele duif

Idd, het is niet omdat ze zoveel posten als jij dat ze er niet zijn. Veel mensen volgen gewoon de gesprekken. Niet iedereen wil uigescholden worden door "corrupt vrije" ABVV'ers.
Trouwens zoals eerder aangehaald moet je hier minstens een aantal berichten hebben voor je kan deelnemen aan een poll. Tevens moet je dan nog eens een bepaalde tijd lid zijn. En als dat nog niet genoeg is dan smijt de moderatie nicks met dezelfde IP eruit. Redelijk ingewikkeld om alleen maar een peiling te bedotten.

Maar ik kan begrijpen dat jij als socialist steeds manieren zoekt om de boel te bedriegen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Idd, het is niet omdat ze zoveel posten als jij dat ze er niet zijn.

U toont hier gewoon uw simpelheid van geest, denkend dat iedereen jou gaat geloven.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Politicsinfo.net is zo boertig, platvloers en ranzig, dat enkel en alleen de meeste "bruine" VB-er daar zijn gading vind. "Vlijmscherp" is zowat de enige "niet VB-er" die ginds wat actief is.

Heb jij iets tegen bruine mensen?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Heb jij iets tegen bruine mensen?

Ik had het over "bruine" geesten, "bruin" gedachtengoed, dus.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

U toont hier gewoon uw simpelheid van geest, denkend dat iedereen jou gaat geloven.

Nee, ik laat me niet meeslepen in uw nep-argument. Doe maar verder aan die struisvogelpolitiek.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Toch eventjes meegeven dat de moderatie dubbelnicks kunnen opsporen. Ook moet je minstens honderd berichten op je naam hebben vooraleer je aan de peilingen kan meedoen.

Als diegenen met meerdere nicks, regelmatig eens afwisselen heb je op een paar maand gemakkelijk 100 posts.

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat de peiling anoniem is, is een ongelukje. Vakje vergeten aanvinken.

Wil ik best geloven. Geef toe dat een "publieke poll" er wel enigzins anders had uitgezien.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

De enige conclusie die je hieruit kan trekken is dat de rechtse kiezer veel meer bewuster kiest. Dat hij meer met politiek bezig is. irl krijgt de CD&V en sossen nog steeds veel stemmen omdat mensen moeten gaan stemmen, schaf de stemplicht af en je zal zien dat deze uitslag de realiteit weerspiegelt. Dat is ook de reden waarom ze het niet afschaffen!

Tiens is het VB ook niet tegen de afschaffing van de stemplicht?? Ik dacht het toch wel hé.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Idd, het is niet omdat ze zoveel posten als jij dat ze er niet zijn. Veel mensen volgen gewoon de gesprekken. Niet iedereen wil uigescholden worden door "corrupt vrije" ABVV'ers.

Waarom denk je dat nagenoeg alle niet VBers het PI vaarwel gezegd hebben?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Tiens is het VB ook niet tegen de afschaffing van de stemplicht?? Ik dacht het toch wel hé.

Eh neen. Ze zijn voor de afschaffing van de stemplicht.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Eh neen. Ze zijn voor de afschaffing van de stemplicht.

Ah dan heb ik me vergist, ik dacht echt waar dat ze voor het behoud van de stemplicht waren.

[Marnixx]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ah dan heb ik me vergist, ik dacht echt waar dat ze voor het behoud van de stemplicht waren.

Misschien ben je bedrogen door zeikerds zoals Pietje?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ah dan heb ik me vergist, ik dacht echt waar dat ze voor het behoud van de stemplicht waren.

Ah neen, VB'ers zullen altijd gaan stemmen uit protest, de anderen zullen het soms de moeite niet vinden om hun partij te gaan steunen, resultaat winst voor het VB.......

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Marnixx

Misschien ben je bedrogen door zeikerds zoals Pietje?

Allez, dubbel-nick "nummer zoveel".

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ah dan heb ik me vergist, ik dacht echt waar dat ze voor het behoud van de stemplicht waren.

Het VB richt zich op stemmen van politiek geïnteresseerde mensen, volk dat toch wat op de hoogte is van actualiteit en binnenlandse politiek. Door de stemplicht wordt iedereen verplicht om te stemmen (dus ook mensen die geen zak van politiek afweten, of die het gewoon niets kan schelen); daarmee is het VB niet gedient

[Marnixx]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Allez, dubbel-nick "nummer zoveel".

'k Luister regelmatig naar de helft van de Zappa collectie. Naar de andere zit jij waarschijnlijk dagelijks naar te luisteren, want die vind ik spuuglelijk. Doei, trek-nog-eens-aan-je-Pietje.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het VB richt zich op stemmen van politiek geïnteresseerde mensen, volk dat toch wat op de hoogte is van actualiteit en binnenlandse politiek. Door de stemplicht wordt iedereen verplicht om te stemmen (dus ook mensen die geen zak van politiek afweten, of die het gewoon niets kan schelen); daarmee is het VB niet gedient

Denk je? Het gros van de VB-stemmers zijn foert-stemmers. Die willen d�*�*rom nog niet dat het VB aan de macht deelneemt... Vergeet trouwens niet dat het VB niet over massa-mobilisatie-organisaties beschikt, dus ik zou er zo gerust niet op zijn.

Uit onderzoek blijkt trouwens dat het VB de meeste stemmen zou verliezen, en de SPa en Groen er de meeste behouden (wegens het publiek van "maatschappelijk bewuste hoogopgeleide progressieve middenklassers". Volgens mij zal vooral de VLD veel kiezers verliezen, veel zelfstandigen en bedrijfsleiders hebben naar eigen denken wel wat beters te doen voor hun zaak dan die dag naar de stembus te gaan.

[Marnixx]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Denk je? Het gros van de VB-stemmers zijn foert-stemmers.

Uit mijn onderbroek blijkt trouwens dat het VB de meeste stemmen zou verliezen...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Denk je? Het gros van de VB-stemmers zijn foert-stemmers. Die willen d�*�*rom nog niet dat het VB aan de macht deelneemt... Vergeet trouwens niet dat het VB niet over massa-mobilisatie-organisaties beschikt, dus ik zou er zo gerust niet op zijn.

Het gros van de VB-stemmers zijn helemaal geen foert stemmers. Of dat die mensen nu het VB aan de macht willen of niet, ze willen alleszins een wat (extremere) rechtse aanpak zien in het huidige politieke beleid.

Waar die massa-mobilisitie-organisaties voor nodig zouden zijn is me onduidelijk.

Uit onderzoek blijkt trouwens dat het VB de meeste stemmen zou verliezen, en de SPa en Groen er de meeste behouden (wegens het publiek van "maatschappelijk bewuste hoogopgeleide progressieve middenklassers". Volgens mij zal vooral de VLD veel kiezers verliezen, veel zelfstandigen en bedrijfsleiders hebben naar eigen denken wel wat beters te doen voor hun zaak dan die dag naar de stembus te gaan.

Mja, volgens "onderzoek" zou het VB al 4x onder haar nulpunt moeten zitten qua stemmen. De verkiezingen tonen echter jaar na jaar een tegengesteld beeld.

En als SPA en Groen! stemmen winnen/behouden zal het eerder komen door stemmen van allochtonen, dan van stemmen van "hoogopgeleide progressieve middenklassers" (is dat geen contradictio in terminis trouwes? )

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Uit onderzoek blijkt trouwens dat het VB de meeste stemmen zou verliezen, en de SPa en Groen er de meeste behouden (wegens het publiek van "maatschappelijk bewuste hoogopgeleide progressieve middenklassers".

Ik dacht dat het Groen! en N-VA waren, die de meeste kiezers zouden behouden. (wegens dezelfde reden)

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Marnixx

Uit mijn onderbroek blijkt trouwens dat het VB de meeste stemmen zou verliezen...

Oei... en Pietje dacht dat je een extreem-rechtse dubbelnick was. Arme Pietje.