Fascist Filip Dewinter start burgeroorlog in Borgerhout - Pagina 13

ancapa · 1 juni 2007, 06:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kan jij het nu ècht niet laten om op de man te spelen? Blijf toch eens bij het onderwerp...

op de man spelen doe ik niet, je antwoord naast de kwestie en geheel ontwijkend !

Stel dat drie islamieten uit overtuiging een homo in mekaar slaan door hun geloof... want homo zijn strookt niet met hun geloof !

"gooi ze van het hoogste gebouw..." weet je nog

Raf · 1 juni 2007, 06:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

tuurlijk... voor de linkse meute bestaat enkel racisme tegenover allochtonen.

autochtonen hebben het zelf uitgelokt en zelf gezocht zeker !

Sorry, maar als jij weigert te lezen wat er staat, ga ik niet langer op dit soort onbenulligheden in.

ancapa · 1 juni 2007, 06:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Of de aanval op straat of in een tram plaatsvindt, is irrelevant. Demoor werd niet aangevallen omdat hij blank was, maar omdat hij een agressieveling was die één van die jongens bij de keel greep.

De jongen in Brugge werd aangevallen louter en alleen omdat hij zwart was.

Dat is toch niet zo ingewikkeld? Ik begrijp niet dat jullie daar zoveel problemen mee hebben om dat verschil te vatten...

Niemand praat die feiten goed; in geen van beide gevallen.

om u te vatten nog veel meer RAF

Demoor een agressieveling ??? waarom geen hooligan

dit is gewoon schokkend een burger met burgerzin te vergelijken met krapuul !

Schaam u RAF

Raf · 1 juni 2007, 06:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Stel dat drie islamieten uit overtuiging een homo in mekaar slaan door hun geloof... want homo zijn strookt niet met hun geloof !

Dan hoop ik dat de daders snel gevat worden en dat ze gepast gestraft worden.

Raf · 1 juni 2007, 06:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Demoor een agressieveling ??? waarom geen hooligan

dit is gewoon schokkend een burger met burgerzin te vergelijken met krapuul !

Schaam u RAF

Waarom zou IK me moeten schamen?!? Iemand die jongeren naar de keel grijpt, is een agressieveling en daarmee uit.

Tegendradigaard · 1 juni 2007, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom zou IK me moeten schamen?!? Iemand die jongeren naar de keel grijpt, is een agressieveling en daarmee uit.

Juist Raf zat op de bus he....

Bewijs het eens Raf ?

el_duvel · 1 juni 2007, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Juist Raf zat op de bus he....

Bewijs het eens Raf ?

Dus volgens u in tegenstelling tot de media, en de getuigen heeft hij niemand naar de keel gegrepen (yep ge hebt uwe naam niet gestolen)

Het feit dat hij gestorven is is heel spijtig en niemand verdient het om zo te sterven maar of dat het handgemeen de oorzaak is van zijn overlijden moet nog degelijk onderzocht worden want de man is overleden aan een hersenvliesontsteking mede veroorzaakt door zich op te winden en zijn bloeddruk...
Ik ben geen expert ter zake dus spreek me der ook niet over uit...
maar gewoon zeggen dat die jongeren de oorzaak zijn zonder meer dat is wel een brug te ver vind ik...

Ff een kleine hypothese..

Er wordt ruzie gemaakt onder een aantal jongeren (blank/zwart it doesnt matter) Iemand komt er tussen, en krijgt een duw, hij wordt kwaad windt zich op en valt dood neer door bvb een hartaanval... is dit moord ? (Mensen het is een hypothese he maar gebeurt wel echt)

circe · 1 juni 2007, 09:01

Citaat:

Het feit dat hij gestorven is is heel spijtig en niemand verdient het om zo te sterven maar of dat het handgemeen de oorzaak is van zijn overlijden moet nog degelijk onderzocht worden want de man is overleden aan een hersenvliesontsteking mede veroorzaakt door zich op te winden en zijn bloeddruk...
Ik ben geen expert ter zake dus spreek me der ook niet over uit...
maar gewoon zeggen dat die jongeren de oorzaak zijn zonder meer dat is wel een brug te ver vind ik...

vandaag in DS:

Redouan S. staat terecht voor de dood van machinist Guido Demoor op bus 23

Guido Demoor.blg

© DIRK WAEM
S. is de enige van zes betrokken jongeren die beschuldigd wordt van de dood van Demoor.

Van onze redacteur

Mark Eeckhaut

S. (19) wordt beschuldigd van opzettelijke slagen en verwondingen met de dood tot gevolg maar zonder de bedoeling te doden. Bij het 'busincident' op lijn 23 waren zes Antwerpse allochtone jongeren betrokken, maar S. is aan het einde van het onderzoek de enige die zich vandaag moet verantwoorden voor de rechter.

Redouan S. stapte vorig jaar op zaterdagnamiddag 24 juni in Borgerhout samen met vijf vrienden op de bus richting stadscentrum. S. en twee anderen waren meerderjarig. Nog drie anderen waren zestien en dus minderjarig.

Eén van de andere passagiers op de bus was Guido Demoor (54), een treinmachinist die op weg was naar het station in Berchem om er zijn collega in de Thalys af te lossen.

Demoor vond dat de zes uitgelaten jongeren te veel kabaal maakten en vroeg hen om het kalmer aan te doen. Er ontstond een discussie waarbij de zes jongeren Demoor uitlachten. Vanaf toen lopen de versies van de getuigen uiteen.

Zeker is dat de getergde Demoor het op een bepaald moment ook fysiek aan de stok kreeg met Redouan S. De zestienjarige Khalid kwam zijn vriend te hulp en sloeg Demoor twee keer hard met zijn vuist in het gezicht. Redouan gaf Demoor vervolgens ook nog met zijn voet een zware schop op de borst.

De andere vier jongeren keken alleen maar toe en gebruikten geen geweld. Ze hielden hun vrienden echter ook niet tegen. Minuten na de vechtpartij zeeg Guido Demoor in mekaar. Hij overleed in de bus. Aan de gevolgen van een hersenvliesbloeding, zo bleek uit de autopsie.

Een van de hamvragen op het proces wordt of er een oorzakelijk verband bestaat tussen de klappen die Demoor van S. en de minderjarige kreeg, en zijn overlijden. Allicht zal Walter Damen, de advocaat van S., aanvoeren dat het oorzakelijk verband niet bewezen is en dat Demoor bezweken is 'door de stress en de opwinding'.

Het parket meent dat er wel degelijk een verband is. Ook al omdat niets erop wijst dat Demoor al met zijn gezondheid sukkelde op het moment van zijn overlijden. Demoor was machinist op de hst en werd geregeld medisch gekeurd. Volgens die keuring was alles in orde met hem.

S. was op het moment van de feiten de enige van de zes jongeren die meerderjarig was. Het parket wilde ook Khalid, de 16-jarige jongen die Demoor sloeg, voor de volwassenenrechter te brengen. De jeugdrechter besloot echter om hem niet uit handen te geven.

De vier andere jongeren - twee meerderjarigen en twee minderjarigen - wordt niets ten laste gelegd omdat zij geen geweld gebruikten. Na de feiten sloegen ze met de twee daders mee op de vlucht. Geen van hen stapte dezelfde dag of de dag erna naar de politie. Ook niet toen duidelijk werd hoe erg het met Demoor gesteld was en toen de feiten hoofdpunt in de pers waren.

Twee volle dagen na het incident stapten twee jongeren uiteindelijk toch naar de politie omdat ze beseften dat ze ontmaskerd zouden worden.

De nabestaanden van de familie Demoor worden op het proces verdedigd door advocaat Jef Vermassen.

De weduwe en de twee kinderen van Demoor vragen dat Redouan S. gestraft zou worden voor de dood van Demoor. Ze willen op het proces ook het beeld van de overleden Guido Demoor bijstellen. Vooral een artikel dat kort na de feiten in het weekblad Humo verscheen, zit hen hoog.

Demoor werd daarin onder meer afgeschilderd als een man met extreemrechtse sympathieën 'omdat in zijn boekenkast boeken over het Vlaams Legioen en Het Derde Rijk stonden' Volgens de familie was Demoor niet extreemrechts en geen racist. Ook uit het onderzoek is niet gebleken dat hij dat zou zijn geweest.

Overleden aan een hersenvliesONSTEKING???

Bhairav · 1 juni 2007, 09:06

Waarom mogen Marokanen zich niet verdedigen?

circe · 1 juni 2007, 09:14

Als iemand mij vraagt om het wat kalmer aan te doen, dan mag ik me volgens jou "verdedigen" door hem de kop in te slaan?

Kaal · 1 juni 2007, 09:47

Wij dwalebn af ... even terug on topic. Hoeveel levens heeft de "burgeroorlog" in Borgerhout al opgeëist?

Rr00ttt · 1 juni 2007, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bianca

Alain Herremans: “Wij hebben respect voor ieders overtuiging en geloof, maar we zijn gekant tegen elke vorm van extremisme. Deze actie van het Vlaams Belang wil enkel de gemoederen ophitsen en mensen tegen elkaar opzetten.

Het is evenveel een provocatie als de 'zonder haat' bordjes. Ik heb wel geen weet van VB'ers die die bordjes vernielen of terugsturen...

Zegt veel over waar de echte haat zit.

circe · 1 juni 2007, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Het is evenveel een provocatie als de 'zonder haat' bordjes. Ik heb wel geen weet van VB'ers die die bordjes vernielen of terugsturen...

Zegt veel over waar de echte haat zit.

Stel je even de commotie voor als er zo'n "zonder haat straat" bordje was vernield geworden:

- krantenkoppen
- eerste item op VRT nieuws
- youssef le blanc in het groot en het breed
- straffen wegens vernielingen

kortom... alle registers zouden worden opengetrokken.

Maar "geen jihad straat" is provocerend en dùs mogen vernielingen worden toegepast.
Nochtans: http://www.freewebs.com/tawheedwaljihaad/index.htm

el_duvel · 1 juni 2007, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Het is evenveel een provocatie als de 'zonder haat' bordjes. Ik heb wel geen weet van VB'ers die die bordjes vernielen of terugsturen...

Zegt veel over waar de echte haat zit.

Waarom is zonder haat een provocatie naar VB toe ? Legt u dan de link tussen haat en VB ik doe het niet en veel mensen deden dat ook niet totdat VB er maarop bleef hameren dat het op hun gericht is ...Dus mag ik dan veronderstellen dat VB'ers weten dat ze haat niet verbieden dus eigenlijk dat haat toegestaan is (eigenlijk wel een rare vorm van opvoeding)

Raf · 1 juni 2007, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als iemand mij vraagt om het wat kalmer aan te doen, dan mag ik me volgens jou "verdedigen" door hem de kop in te slaan?

Nee, dat mag niet. Daar is iedereen het over eens.

Edina · 1 juni 2007, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Jij en Edina zijn er altijd als eersten bij (het lijkt wel of jullie een permanentiedienst hebben afgesproken) om het minimaliseren, te ridiculiseren (vooral dat laatste... ) en eventueel gewoon de thread een andere richting op te sturen.

Wat is dat nu weer voor een totaal misplaatste beschuldiging. De zoveelste op rij. Maar het gevraagde bewijs kon je zoals steeds weer niet leveren natuurlijk!

Als wachten tot alle feiten gekend zijn en faits divers niet opblazen tot porporties die het niet heeft, minimaliseren of ridiculiseren is, dan pleit ik volmondif schuldig.

Ik stel voor dat je trouwens eens nagaat wie er precies steevast threads in andere richtingen stuurt. Begin maar eens met na te gaan wie er bijvoorbeeld in deze thread weeral maar eens over Demoor is begonnen...

drosophila · 1 juni 2007, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Het is evenveel een provocatie als de 'zonder haat' bordjes. Ik heb wel geen weet van VB'ers die die bordjes vernielen of terugsturen...

Zegt veel over waar de echte haat zit.

De "Zonder Haat Straat"-campagne was een reactie op de racistische moorden, gepleegd door Hans Van Themsche. Als u zich geprovoceerd voelt door die reactie, dan kan dit niks anders betekenen dan dat u zich op één of andere manier identificeert met de moordenaar.

Edina · 1 juni 2007, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zeg dat tegen de Edina's en de Rafkes die een zelfde tussenkomst van een autochtoon zullen veroordelen als racistisch.

Hopla, en nog een totaal uit de lucht gegrepen beschuldiging. Probeer misschien eens zelf on topic te blijven. En als dat echt niet lukt, stel ik voor dat je tenminste je persoonlijke aanvallen achterwege laat.

Edina · 1 juni 2007, 13:31

Het moet trouwens voor PDW wel erg zijn tegengevallen dat de reactie op het ophangen van het "zonder jihad straat" bordje zo'n beperkte reactie heeft uitgelokt. Stiekem hoopte het VB natuurlijk dat er rellen van zouden komen. Overigens heeft degene die het bordje heeft verwijderd het werk van de politie gedaan. Want het is natuurlijk helemaal niet toegestaan om zomaar bordjes op te hangen aan verkeerspalen.

AdrianHealey · 1 juni 2007, 13:42

Zeg Raf, iemand direct een agressieveling noemen omdat hij iemand bij de keel grijpt is er toch gewoon over?
Weet jij hoe die kerels aan't doen waren op die bus?
Het kan perfect normaal zijn - iets anders dan gerechtvaardigd - om er dan een bij de keel te grijpen en het einde daarvan te willen. Dat is niet persé racisme en dat is niet persé agressief. (De daad wel, maar daarom de persoon niet.)

1 juni 2007, 09:14	#250
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Als iemand mij vraagt om het wat kalmer aan te doen, dan mag ik me volgens jou "verdedigen" door hem de kop in te slaan? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

1 juni 2007, 09:06	#249
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Waarom mogen Marokanen zich niet verdedigen?

1 juni 2007, 09:47	#251
Kaal Minister-President Geregistreerd: 20 november 2003 Berichten: 4.367	Wij dwalebn af ... even terug on topic. Hoeveel levens heeft de "burgeroorlog" in Borgerhout al opgeëist?

1 juni 2007, 13:31	#259
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	Het moet trouwens voor PDW wel erg zijn tegengevallen dat de reactie op het ophangen van het "zonder jihad straat" bordje zo'n beperkte reactie heeft uitgelokt. Stiekem hoopte het VB natuurlijk dat er rellen van zouden komen. Overigens heeft degene die het bordje heeft verwijderd het werk van de politie gedaan. Want het is natuurlijk helemaal niet toegestaan om zomaar bordjes op te hangen aan verkeerspalen.

1 juni 2007, 13:42	#260
AdrianHealey Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 november 2006 Locatie: Antwerpen Stadstaat Berichten: 28.290	Zeg Raf, iemand direct een agressieveling noemen omdat hij iemand bij de keel grijpt is er toch gewoon over? Weet jij hoe die kerels aan't doen waren op die bus? Het kan perfect normaal zijn - iets anders dan gerechtvaardigd - om er dan een bij de keel te grijpen en het einde daarvan te willen. Dat is niet persé racisme en dat is niet persé agressief. (De daad wel, maar daarom de persoon niet.)