Racistische werkgever (of is het zijn hond?)

[Pietje]

Die Nigeriaanse lasser kan perfect aangeworven worden. En wat het gedrag van die hond betreft : dat is de verantwoordelijkheid van de eigenaar, hij is verantwoordelijk voor zijn hond. Correct me if I'm wrong, maar gevaarlijke honden (is imo hier wel het geval, aangezien hij mensen aanvalt of bedreigt) dienen gemuilkorfd worden en aan de leiband worden gehouden.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

slechte inrichting van dierentuinen of mensen die in de biotoop van dergelijke dieren vertoeven?

Misschien. Het is in elk geval te simpel om enkel naar de wetgeving te verwijzen, zoals Edina doet.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Die Nigeriaanse lasser kan perfect aangeworven worden.

Kan, maar wie zegt dat het moet?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Tegenover één persoon kan dat inderdaad. Maar zij zullen dat echt niet extrapoleren naar een groep van mensen met bepaalde eigenschappen op basis van 1 ervaring.

Tuurlijk wel. Mensen doen juist hetzelfde, trouwens.

[StevenNr1]

mja das waar, als je in de rockies gaat wandelen heb je waarschijnlijk wel meer kans om een beer tegen te komen dan id pyreneen ofzo? maar ik weet niet of het dat is waar edina over spreekt

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Wel, van leeuwen weet ik het ook niet en dat men vandaag nog een vergunning zou uitreiken lijkt me zo goed als onwaarschijnlijk. Maar toen ik nog een kleine gast was, gingen wij veel naar een familie in de buurt die twee beren had. Maar zelfs toen was dat houden van zo'n dieren al aan veel eisen onderworpen.

Die positieve lijst dateert van 2001!

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Tegenover één persoon kan dat inderdaad. Maar zij zullen dat echt niet extrapoleren naar een groep van mensen met bepaalde eigenschappen op basis van 1 ervaring.

Als de mishandeling gebeurd is als ze klein waren, kan dat wel. Dan onthouden ze de opvallendste eigenschappen van de mishandelaar (bv. een donkere huiskleur, maar het kan ook een pet zijn of lang blond haar) en gaan zich later ook bedreigd voelen door andere mensen die die eigenschappen vertonen.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Die Nigeriaanse lasser kan perfect aangeworven worden. En wat het gedrag van die hond betreft : dat is de verantwoordelijkheid van de eigenaar, hij is verantwoordelijk voor zijn hond. Correct me if I'm wrong, maar gevaarlijke honden (is imo hier wel het geval, aangezien hij mensen aanvalt of bedreigt) dienen gemuilkorfd worden en aan de leiband worden gehouden.

Mensen als u hebben we meer nodig.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Kan, maar wie zegt dat het moet?

Het gedrag van die hond mag alleszins geen criterium zijn tot weigering.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik wou schrijven: en nu is het wachten op de eersten die dit perfect normaal vinden, maar ik ben al te laat!

Het ergste is nog dat ze klakkeloos dat verhaaltje van die hond geloven...

Dat is gemakkelijk te bewijzen. Laat die zwarte op eigen risico de hond eens strelen. En laat een blanke het ook eens proberen.
Neem wel twee proefpersonen die de hond niet kent. Knapt hij enkel naar de zwarte, had meneer gelijk.

Trouwens: elke hondenafrichter kan bevestigen dat honden makkelijker uithalen naar mensen met donker haar. Het is ook bewezen dat mensen met donker haar een andere lichaamsgeur hebben dan mensen met licht haar. Eigenlijk is het te subtiel voor onze neus, maar een hond ruikt zoveel beter dan wij, dat hij inderdaad letterlijk bepaalde mensen niet kan ruiken.

Ik zou dus niet meteen racisme gaan brullen voor de feiten echt gekend zijn. Als je weet dat je hond geen zwarten kan ruiken, of dat hij een negatieve ervaring had met iemand met een donkere huidskleur, zou je pas echt een racist zijn, als je iemand hierdoor zou laten gebeten worden.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Als de mishandeling gebeurd is als ze klein waren, kan dat wel. Dan onthouden ze de opvallendste eigenschappen van de mishandelaar (bv. een donkere huiskleur, maar het kan ook een pet zijn of lang blond haar) en gaan zich later ook bedreigd voelen door andere mensen die die eigenschappen vertonen.

Klopt, mijn hond heeft ooit enkele stenen tegen hem gekregen, gegooid door Marokkanen. Hij is er ook als pup eens door geslagen geweest.
Sindsdien is hij nogal wantrouwig tegenover migranten, vooral van Marokkaanse afkomst.
Mijn andere hond (van hetzelfde ras) is als pup niet gepest geweest, die heb ik veilig binnen gehouden en daar heb ik dat probleem niet mee. Die is niet bang van Marokkanen en haalt er niet naar uit.

Trouwens, de jongen die de steen gegooid heeft, moeten we niet meer passeren zonder muilkorf, want mijn hond herkent hem nog wel en zou er alles aan doen om hem ooit te pakken te krijgen.

Als die hond ooit een slechte ervaring heeft gehad met een zwarte, kan je er socialisatielessen in steken zoveel je wil. Hij zal en blijft nooit 100 % te vertrouwen bij deze groep mensen en daarom begrijp ik dat de baas geen risico wil lopen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Voil�*, Edina, da's het enige wat ik wilde lezen. Je sowieso was bijgevolg misplaatst omdat je je - weeral eens - liet leiden door emotie.

Door emotie?!? Nee hoor, gewoon door de praktijk.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

In West-Europa zijn er ook wel degelijk jaarlijks serieuze ongelukken met wilde dieren ondanks onze niet-liberale wetgeving.

De wetgeving is niet dezelfde in heel West-Europa. Ik heb het vanzelfsprekend over ongelukken met wilde dieren in gevangenschap. En nee, er zijn hier bij lange na niet zoveel ongelukken als in de VS!

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Ze privaat kweken bedreigt ze niet extra, of wat mis ik?

Illegale handel van in het wilde gevangen exemplaren.

Kweken in gevangenschap heeft overigens geen enkel nut voor het voortbestaan van soorten. Die kunnen toch nooit meer overleven in het wild.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Bron voor deze bewering?

Ervaring

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Geldt dat ook voor mensen die anderen zomaar aanvallen zonder reden (de moordenaars van Joe, het metrogespuis van Watermaal etc.) ?

Zo neen, waarom niet?

De mens heeft zich als dier boven anderen verheven, naar eigen inzicht.

In de natuur overleven dieren met een afwijkend gedrag niet. Enkel de mens houdt zijn afwijkende soortgenoten in leven. We gaan zelfs zo ver dat we ze beschermen tegen de normale mensen.

Heu, een hond die te agressief is in een roedel, wordt er uit gezet. Agressie bij hondachtigen in de natuur is zelden op leven en dood. Bij de mens anderzijds ...

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Het is in elk geval te simpel om enkel naar de wetgeving te verwijzen, zoals Edina doet.

Ik vrees dat je slecht geïnformeerd bent. De wetgeving verschilt in de VS van staat tot staat. En de ongelukken ook.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De wetgeving is niet dezelfde in heel West-Europa. Ik heb het vanzelfsprekend over ongelukken met wilde dieren in gevangenschap. En nee, er zijn hier bij lange na niet zoveel ongelukken als in de VS!

Bewijs?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

.

Hij zal en blijft nooit 100 % te vertrouwen bij deze groep mensen en daarom begrijp ik dat de baas geen risico wil lopen.

Zever in pakskes !!
Zo'n criterium kan nooit gehanteerd worden om iemand al dan niet aan te werven.
Die man draagt als eigenaar de volle verantwoordelijkheid voor het gedrag van zijn hond. Als die hond zich publiekelijk tegenover eender wie vijandig opstelt, dient hij desnoods gemuilkorfd te worden en/of aan de leiband worden gehouden.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ervaring

Een tip voor jou dan: http://www.amazon.com/Dog-Who-Loved-.../dp/0553375261