Bart Somers: ‘In september wordt het onbeheersbaar’

[DenKempenzoon]

Eigenlijk kan het niet gestemd worden door de Vlamingen volgens hen, maar tegelijkertijd is het toch een regimecrisis... zo zeker van hun stuk zijn ze dus niet bepaald volgens mij

[Jean-Pierre]

Dat denk ik ook. Er zijn voldoende wetten in voorraad om dat op te lossen. Wat denkt ge dat de Belgische regering in London deed tijdens de oorlog? Was die rechtmatig samengesteld? Blijkbaar wel... en zonder verkiezingen... In elk geval waren de wetten die ze uitvaardigden wel degelijk van kracht.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Dat denk ik ook. Er zijn voldoende wetten in voorraad om dat op te lossen. Wat denkt ge dat de Belgische regering in London deed tijdens de oorlog? Was die rechtmatig samengesteld? Blijkbaar wel... en zonder verkiezingen... In elk geval waren de wetten die ze uitvaardigden wel degelijk van kracht.

de Regering in London was officieel een verderzetten van de laatste legitieme Belgische regering van voor de Duitse invasie. Door omstandiheden konden nu eenmaal geen verkiezingen worden gehouden. Wat deze regering deed was vooral politiek en uitvoerend, niet echt zuiver wetgevend.

De locatie van de regering zelf is trouwens niet belangrijk. En de beslissingen waren officieel geldig omdat men er voor zorgde dat er steeds een aantal exemplaren van het Belgisch Staatsblad boven Belgisch grondgebied werd afgeworpen.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

de Regering in London was officieel een verderzetten van de laatste legitieme Belgische regering van voor de Duitse invasie. Door omstandiheden konden nu eenmaal geen verkiezingen worden gehouden. Wat deze regering deed was vooral politiek en uitvoerend, niet echt zuiver wetgevend.

De locatie van de regering zelf is trouwens niet belangrijk. En de beslissingen waren officieel geldig omdat men er voor zorgde dat er steeds een aantal exemplaren van het Belgisch Staatsblad boven Belgisch grondgebied werd afgeworpen.

Ja, die discussie is hier vroeger al eens gehouden geweest. Verder gaande op uw opmerking maak ik hieruit op dat er telkens 'omstandigheden' kunnen gevonden worden, waarbij het mogelijk is een oplossing te geven aan 'eender welke' crisis.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

En de beslissingen waren officieel geldig omdat men er voor zorgde dat er steeds een aantal exemplaren van het Belgisch Staatsblad boven Belgisch grondgebied werd afgeworpen.

Dat lijkt me recht uit de grote Belgische truukendoos van onwettelijkheden en leugens te komen (vergelijkbaar met Boudewijns abortus-verdwijntruuk), die dit land nu uiteindelijk op de rand van de onbestuurbaarheid gebracht heeft.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

de Regering in London was officieel een verderzetten van de laatste legitieme Belgische regering van voor de Duitse invasie. Door omstandiheden konden nu eenmaal geen verkiezingen worden gehouden. Wat deze regering deed was vooral politiek en uitvoerend, niet echt zuiver wetgevend.

De locatie van de regering zelf is trouwens niet belangrijk. En de beslissingen waren officieel geldig omdat men er voor zorgde dat er steeds een aantal exemplaren van het Belgisch Staatsblad boven Belgisch grondgebied werd afgeworpen.

Geen verkozen regering, bovendien gevlucht naar het buitenland, maar toch waren hun beslissingen officieel geldige omdat er ergens een aantal exemplaren van gedropt werden. Geef toe dat he te gek klinkt voor woorden.
Regimeslaven zijn echter van alle tijden en alle regimes.

[Knuppel]

Dat lijkt me recht uit de grote Belgische truukendoos van onwettelijkheden en leugens te komen

En of die trukkendoos van onwettelijkheden en leugens goed gevuld is....

Zonder regimeslaven zou ze niettemin waardeloos zijn.

[Kaal]

Het doet er niet toe of die wet kan bekrachtigd worden of niet. Indien de wet over BHV in plenaire vergadering wordt gestemd, Vlamingen tegen Walen, dan is het gedaan met dit land. De juridische structuur blijft dan wel overeind, maar wordt een lege huls.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Het doet er niet toe of die wet kan bekrachtigd worden of niet. Indien de wet over BHV in plenaire vergadering wordt gestemd, Vlamingen tegen Walen, dan is het gedaan met dit land. De juridische structuur blijft dan wel overeind, maar wordt een lege huls.

Bwa, het migrantenstemrecht is er toch ook gekomen?
En de walen gaan niet plots zelf alles betalen.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen verkozen regering, bovendien gevlucht naar het buitenland, maar toch waren hun beslissingen officieel geldige omdat er ergens een aantal exemplaren van gedropt werden. Geef toe dat he te gek klinkt voor woorden.
Regimeslaven zijn echter van alle tijden en alle regimes.

ja okee, het was wel oorlog en het land was bezet hé.

Niettemin, als het erop aankomt zullen ze wel een loopje nemen met de grondwet, ze zouden wel durven.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ja okee, het was wel oorlog en het land was bezet hé.

Niettemin, als het erop aankomt zullen ze wel een loopje nemen met de grondwet, ze zouden wel durven.

Zo'n grondwet is eigenlijk ook alleen maar een soort van "conventie", een aantal regels waarvan men verklaart dat men ze zal naleven, of dat althans proberen. Maar denken dat het niet-naleven van die grondwet zo uitzonderlijk is, is onterecht. Immers, waarom anders een Raad van State of Grondwettelijk Hof in het leven roepen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

de Regering in London was officieel een verderzetten van de laatste legitieme Belgische regering van voor de Duitse invasie. Door omstandiheden konden nu eenmaal geen verkiezingen worden gehouden. Wat deze regering deed was vooral politiek en uitvoerend, niet echt zuiver wetgevend.

En welke regering is er dan ooit wel wetgevend geweest? En zuiver nog wel.

[Wiley E Coyote]

In België heeft de regering ook zelf initiatiefrecht in het parlement. Dit is niet in alle landen zo - bijvoorbeeld de USA - waar de regering haar initiatieven via een bevriend parlementslid dient in te dienen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

In België heeft de regering ook zelf initiatiefrecht in het parlement. Dit is niet in alle landen zo - bijvoorbeeld de USA - waar de regering haar initiatieven via een bevriend parlementslid dient in te dienen.

vriend, das iets heel anders dan wetgevende bevoegdheid. En dan nog "zuivere"...heb je dan geen voorbeeld?

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Ja, die discussie is hier vroeger al eens gehouden geweest. Verder gaande op uw opmerking maak ik hieruit op dat er telkens 'omstandigheden' kunnen gevonden worden, waarbij het mogelijk is een oplossing te geven aan 'eender welke' crisis.

Wereldoorlog II was nu eenmaal een buitengwone omstandigheid die wat de Regering betreft niet alleen de Belgische in ballingschap dwong doch ook vele vele anderen (NL, NO, GR,...). Ze representeerde de legitieme regering t.o.v. de Duitse bezetter en haar cohorten die de macht natuurlijk niet legitiem verkregen hadden doch door de bajonet.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

De nepflaminganten hebben steeds onafhankelijkheid als onmogelijk afgewezen omwille van het verlies van Brussel. Het is pas recent dat de vraag gesteld wordt of dat wel een verlies genoemd kan worden. Brussel is een multiculturele tragedie, een bestuurlijk bordeel, een puinhoop qua infrastructuur en vlamingen zien ze er maar graag komen als ze veel geld meebrengen en hun mond houden. Vlaanderen kan zeer goed zonder Brussel en daarom is er geen reden waarom wij onze onafhankelijkheid zouden laten hypothekeren door deze kwestie.

jij wil ons eigen New York/Parijs/Berlijn/Londen/Amsterdam gewoonweg afgeven aan de francofonie. Kwa collaboreren met de vijand kan dat wel tellen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Leg uit, daar de situatie Frankrijk-Parijs en België-Brussel geenszins te vergelijken valt. Brussel heeft geen eigen economisch hinterland, geen noemenswaardige economische activiteit (buiten administratieve diensten)... Parijs wel.

om prae te citeren:

Qué?

het achterland van Brussel is zowat heel Vlaanderen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En Moeskroen vormt met de Rijselse metropool ook één economische ruimte. De Duitstalige gemeenten in België zijn economisch bijna volledig op Aken en diens hinterland gericht.

Trek uw conclusies! Staatsgrenzen zijn binnen het huidige Europa geen belemmering voor de economie.

Waarom dan belgique splitsen? Waarom dan eender wat splitsen?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dus, doe toch maar eens een poging tot idealistisch optimisme: alles kan

tout devient possible

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Waarom dan belgique splitsen? Waarom dan eender wat splitsen?

wel ja, zoveel maakt het niet uit.