"Pentagon klaar voor aanval op Iran"

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

neen,
dat heb ik niet gezegd.

Iemand zei als tegenantwoord op één van m'n posts dat we ons geen zorgen moeten maken over het nucleair prog. van Iran want ze hebben gezegd dat...

Ik wilde gewoon zeggen, ja ze zeggen, dat en ze zeggen dit en ze zeggen oa. dat er geen homo's zijn.
Gewoon om aan te tonen dat je geen staat kan maken op wat iemand zegt.
punt.

Maar ik zal niet duidelijk genoeg geweest zijn.

zoals altijd.

Ze zeggen, ze zeggen... HIJ zegt bedoel je.
En waar zegt hij dat er geen homo's zijn in Iran?

Hij zegt:

In Iran, we don't have homosexuals like in your country.
http://tangibleinfo.blogspot.com/200...sity-full.html

Hoe moeten we dit interpreteren?

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

bron of bewijs?

Ik zal je de volgende keer meenemen naar de regio. Je zal wel mijn valiezen moeten dragen.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Ze zeggen, ze zeggen... HIJ zegt bedoel je.
En waar zegt hij dat er geen homo's zijn in Iran?

Hij zegt:

In Iran, we don't have homosexuals like in your country.
http://tangibleinfo.blogspot.com/200...sity-full.html

Hoe moeten we dit interpreteren?

Dat de VS en Iran twee homozuivere staten zijn ofdat de VS een echte homostaat is in vergelijking met Iran zeker...

[Flippend Rund]

Als de eerste oorlog leidt tot een humanitaire catastrofe, dan begin je toch gewoon een tweede?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Als de eerste oorlog leidt tot een humanitaire catastrofe, dan begin je toch gewoon een tweede?

Dus als je de ene keer een meisje niet kan krijgen stop jij er mee en word je homo?

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Dus als je de ene keer een meisje niet kan krijgen stop jij er mee en word je homo?

En zo begrijpen we onmiddellijk wat de Iraanse president bedoelde met "no homsexuals like in your country"

[lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zeer straf nieuws in Newsweek gisteren blijkbaar :

http://www.demorgen.be/dm/nl/nieuws/buitenland/593523



Ladies and gentleman, the face of evil :

WOW! Parcifal is NWO-er geworden!

Ah, neen, ik snap het al: Newsweek is een betrouwbare bron, vandaar.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Nationale belangen uitoefenen door andere landen te veroveren = imperialisme.

Waar hééft u het in verdesnaam over? Geen enkel westers land heeft de laatste 50 jaar wat dan ook veroverd. We hebben alleen maar afgestaan: protectoraten, kolonies, vrijheden (o.a. die van mening),... Draai nu eens niet alles om en leer het kwaad te zien waar het zit: bij achterlijke regimes met clowns aan het hoofd. Vergelijk het met een stamcafé: als er één zattekloot praat staat te verkopen en de rest uit te dagen, kan de strafste gast uit het publiek hem best een oplawaai geven en buiten zetten. Dan is de rust hersteld en kan iedereen verder van zijn pintje slurpen. In deze leerrijke parabel is de USA de 'strafste gast' in de kroeg. Mensen zoals u zijn zoals gewoonlijk de schijtbroeken die onder de tafel liggen te roepen: 'geef 'm er van langs'. Of die de dronkaard hebben proberen te lijmen met 'geef 'm er nog eentje, patron'. Het wérkt niet, wees gerust.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Waar hééft u het in verdesnaam over? Geen enkel westers land heeft de laatste 50 jaar wat dan ook veroverd. We hebben alleen maar afgestaan: protectoraten, kolonies, vrijheden (o.a. die van mening),... Draai nu eens niet alles om en leer het kwaad te zien waar het zit: bij achterlijke regimes met clowns aan het hoofd. Vergelijk het met een stamcafé: als er één zattekloot praat staat te verkopen en de rest uit te dagen, kan de strafste gast uit het publiek hem best een oplawaai geven en buiten zetten. Dan is de rust hersteld en kan iedereen verder van zijn pintje slurpen. In deze leerrijke parabel is de USA de 'strafste gast' in de kroeg. Mensen zoals u zijn zoals gewoonlijk de schijtbroeken die onder de tafel liggen te roepen: 'geef 'm er van langs'. Of die de dronkaard hebben proberen te lijmen met 'geef 'm er nog eentje, patron'. Het wérkt niet, wees gerust.

Als je spreekt over achterlijke regimes met clowns aan het hoofd zal je toch moeten verduidelijk hoor..
En wat stel je nu precies voor? Dat we Iran maar even een paar jaar achteruit zetten door er wat bommen op te gooien, dan zal het illusionaire probleem zichzelf wel oplossen hé?

Of misschien ontstaan er wel zoals in Irak, maar ach, je kan maar proberen.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Als je spreekt over achterlijke regimes met clowns aan het hoofd zal je toch moeten verduidelijk hoor..
En wat stel je nu precies voor? Dat we Iran maar even een paar jaar achteruit zetten door er wat bommen op te gooien, dan zal het illusionaire probleem zichzelf wel oplossen hé?

Of misschien ontstaan er wel zoals in Irak, maar ach, je kan maar proberen.

tja, iemand die beweert dat in zijn land geen homoseksuelen bestaan, is ofwel de clown van dienst, ofwel gevaarlijk gek. Duidelijk genoeg? En ja, dadelijk ingrijpen, krachtdadig indien nodig, lijkt me de meest menslievende oplossing. Zachte heelmeesters maken nu eenmaal stinkende wonden, ook op wereldvlak.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

tja, iemand die beweert dat in zijn land geen homoseksuelen bestaan, is ofwel de clown van dienst, ofwel gevaarlijk gek. Duidelijk genoeg? En ja, dadelijk ingrijpen, krachtdadig indien nodig, lijkt me de meest menslievende oplossing. Zachte heelmeesters maken nu eenmaal stinkende wonden, ook op wereldvlak.

Dus we gaan nu al binnenvallen omdat hij zegt dat er geen homosexuelen zijn in Iran? En jij denkt echt dat de VS doelt op een betere leefomgeving voor de Iranezen?

-

By a vote of 76-22, the Senate passed the Lieberman-Kyl amendment, which threatens to “combat, contain and [stop]” Iran via “military instruments.” Sen. Jim Webb (D-VA) called the amendment “Cheney’s fondest pipe dream” and said it could “read as a backdoor method of gaining Congressional validation for military action.”

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door lezer

WOW! Parcifal is NWO-er geworden!

Ah, neen, ik snap het al: Newsweek is een betrouwbare bron, vandaar.

Nee niet noodzakelijk, een van de 'bronnen' van Newsweek daarentegen lijkt me wel vrij betrouwbaar : David Wurmser.
Zijn vrouw spreekt zijn uitspraken blijkbaar tegen, hetgeen ik vrij bizar vindt :

Citing two unidentified sources, Newsweek said former Cheney Middle East adviser David Wurmser told a small group several months ago that Cheney was considering asking Israel to strike the Iranian nuclear site at Natanz.
A military response by Iran could give Washington an excuse to then launch airstrikes of its own, Newsweek said.
Wurmser's wife, Meyrav Wurmser of the neoconservative Hudson Institute think tank, told Newsweek the claims were untrue.

In elk geval zien we hier toch een patroon dat gelijkenissen vertoont met de aanloop van de aanval tegen Irak.
En er zijn genoeg bronnen te vinden die Cheney's rol als warmonger openbaren.

Die 'face of evil' sloeg ook een beetje op zijn gelaatsuitdrukking op die foto hierboven hoor. (tongue in cheeck)
Ik zag plots enige gelijkenissen met Hannibal Lecter in 'The silence of the Lambs'.....

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Als je spreekt over achterlijke regimes met clowns aan het hoofd zal je toch moeten verduidelijk hoor..
En wat stel je nu precies voor? Dat we Iran maar even een paar jaar achteruit zetten door er wat bommen op te gooien, dan zal het illusionaire probleem zichzelf wel oplossen hé?

Of misschien ontstaan er wel zoals in Irak, maar ach, je kan maar proberen.

Tja. Wie is er eigenlijk de clown?
Diepgelovige mensen of diegene die hen daarenboven nog eens serieus nemen?

Haha

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Dus we gaan nu al binnenvallen omdat hij zegt dat er geen homosexuelen zijn in Iran? En jij denkt echt dat de VS doelt op een betere leefomgeving voor de Iranezen?

-

... Dat heeft niemand gezegd.

ok. Oorlog is een kwaad. Iran zou dat ook wel eens kunnen worden.
Het is voor ieder weldenkend mens duidelijk dat Godsdienstaanhangers/-fanatici vroeg of laat gevaarlijk worden. Iran zegt zelf een nucleair programma te hebben, dus als ze willen vroeg of laat ook de -wapens.

Ik denk dat we moeten kiezen tussen twee kwaden...
Niet leuk. Maar alles blauw/blauw laten is geen optie.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Ik zal je de volgende keer meenemen naar de regio. Je zal wel mijn valiezen moeten dragen.

je zei dat iran terrorisme actief ondersteunt en promoot. Ik vroeg of je bewijzen had voor zulke uitspraken.

Jij zegt dat je me zult meenemen naar daar... wat bij mij de vraag oproept of de bewijzen die ik vraag ginds zomaar vanop straat te rapen zijn???

[Babylonia]

Hier bewijzen dat Amerika terroristen steunt via de Nato in Brussel;

Marcel Dehaeseleer;
"Kortgeleden nam een personeelslid van de Nato in Bruxelles contact met mij op. Deze overhandigde mij officiele documenten die bewijzen dat het koppel Dickerson, betrokken in de zaak Sibel Edmonds, ontsnapt is aan de FBI onderzoeken dankzij de medeplichtigheid van de hoogste instanties in de VS.
De fam Dickerson is niet vervolgd door de justitie van hun land ondanks hun verdenking van spionage en medeplichtigheid met de aanslagen op 9/11. Ze zijn juist gedurende 3 jaar gehuisvest in Belgie, in Brussel, in het kader van een missie voor de Nato.Melek Can, de turkse vrouw van major Dickerson en hij zelf hadden gewerkt voor de turkse American Turkisch Council voordat ze bij de FBI belanden en leken de dubieuze rol van de ATC inzake de aanslagen van 9/11 te willen opruimen in de FBI dosiers."

Gezien de stilte van de pers rond het disfunctioneren van de onderzoeken over 9/11 zijn waarschijnlijk alleen mensen die door het interenet geinformeerd zijn op de hoogte van de zaak Sibel Edmonds een vertaalster turks, Farsi van de FBI die na 11 sept in dienst kwam en botste op de onwil van haar bazen om de spionageactiviteiten van mogelijke Al quaida elementen binnen de FBI te onderzoeken.Zij werd ontslagen terwijl de 'terroriste' rustig verder haar opruimwerk kon doen.
http://www.indymedia.be/en/node/24207

Donderdag 20 september 2007, heeft de RTBF1, om 21 h 55 de documentaire Une femme �* abattre uitgezonden over de zaak Edmonds.( jammergenoeg momenteel verwijderd van het internet) Hierna heeft de anonieme getuige contact met mij opgenomen.Vanaf toen heb ik geprobeerd de verschillende belgische media redacties te contacteren met de informatie die ik in bezit heb via mijn anonieme informant. Ik kreeg nog geen enkel antwoord.
Het trieste wil dat geen enkele correspondent die ik gecontacteerd heb van AFP ooit gehoord had van Sibel Edmonds.

Hieronder volgen in het frans de verklaring van de klokkeluider van de Nato die om begrijpelijke redenen anoniem wenst te blijven.

Déclarations exclusives d’un Membre du Personnel de l’OTAN
Pour celles et ceux qui ont eu l’occasion de visionner le documentaire français "Une Femme �* Abattre", l’Affaire Sibel Edmonds est devenue une Affaire d’Etat, le grain de sable venu s’immiscer dans les rouages bien rodés de l’Administration Bush!

Les révélations de Mme Edmonds quant aux activités d’espionnage, de contre-espionnage, au sein même du FBI, la protection d’agents étrangers, les affinités troublantes avec certaines organisations américano-turques (ATC, ATAA), le bâillon imposé par le Procureur Général Ashcroft, le laxisme du FBI, et affirmer que les événements du 11 septembre est une affaire résolument classée relève d’une ineptie totale. Pour simple preuve, le Rapport de la Commission d’Enquête pour élucider les manquements, déterminer les responsabilités des uns et des autres, fustiger des coupables pour la bonne cause, est une atteinte �* l’intelligence du peuple américain (Sibel Edmonds.)

Dans le sujet qui nous intéresse, un chapitre nécessite certaines clarifications par rapport au documentaire, le cas du Major Dickerson, et de son épouse Melek Can.

Le 08 mai 2002, Sibel Edmonds, par voie juridique, avertit le Procureur Général Ashcroft, et le Directeur du FBI, Richard S Mueller III, que suite aux manquements de l’enquête du FBI quant aux allégations �* l’encontre des Dickerson, sa famille se trouve en danger, et fait état de l’arrestation arbitraire de sa sœur en Turquie.

A la même date, un mail est envoyé par l’Ambassade US �* l’OTAN pour signaler l’arrivée du Major Dickerson �* Bruxelles, pour une mission de 3 ans, et ce pour le mois de septembre 2002. Son affectation �* la US Mission est confirmée par mail le 31 mai par le responsable du Bureau du Personnel Militaire. Quant au Major, il prit lui-même les premiers contacts avec les Services de l’OTAN fin avril, en vue de préparer son prochain séjour en Belgique, et plus précisément �* Sterrebeek. Les autorisations nécessaires, en l’occurrence des Ordres Militaires (AF FORM 899) émis par l’Etat Major de l’Air Force, sont signées le 03 juillet 2002. Le Major arrive officiellement �* Bruxelles le 14 septembre 2002, bientôt rejoint par sa famille. Il occupera une fonction majeure �* la US Mission, au sein du service ODA (Official Development Assistance), bureau a vocation multiple dans le domaine de la Défense et de l’Armement.
Dickerson quitte Bruxelles le 24 septembre 2005, pour la base japonaise aérienne de Yokota. Il sera promu au grade de Lieutenant Colonel, et devient Directeur des Opérations du 374th Logistics Readiness Squadron. Il est déployé en Irak en septembre 2006 pour des opérations du maintien de la Paix.

Voil�* pour les faits!

Plusieurs anomalies, disfonctionnements, sont �* relever dans cette courte période d’avril �* septembre 2002.

1. Lorsque Dickerson prend les premiers contacts informels avec l’OTAN, son épouse et lui-même font soi-disant l’objet d’une enquête menée par trois services différents: l’Inspection Générale, le Département de la Défense (Joseph Schmitz) et le Comité du Sénat (Sénateurs Leahy et Grassley).

Quand les actes et les dates prennent toute leur importance:
• 03 juillet 2002, l’Etat Major signe les documents pour l’affectation de Dickerson �* Bruxelles, en autorisant son épouse �* voyager avec lui (AF FORM 899).
• Fin septembre 2002, le Département de la Défense, par l’intermédiaire de Joseph Schmitz, clos le dossier sans aucun motif de poursuite �* l’encontre des Dickerson.
• 18 octobre 2002, le Procureur Général Ashcroft impose le "Bâillon juridique" �* l’encontre de Sibel Edmonds, définitivement réduite au silence le plus strict dans ce dossier!

Le Major Dickerson est affecté �* l’OTAN avec l’aval de son Etat Major, bien que son épouse et lui fassent l’objet de plusieurs suspicions: activités d’espionnage et de contre-espionnage, rétention d’informations hautement sensibles pour la Sécurité Nationale, tentative de corruption d’Agents Gouvernementaux, et collaboration avec des Sociétés servant des intérêts étrangers (ATC). Le Département de la Défense innocente les Dickerson uniquement sur base de rapports, et le Procureur Général parachève la supercherie en réduisant au silence le plus total Sibel Edmonds, en utilisant le "State Secret Privilege", ultime moyen juridique aux Etats-Unis! Du travail d’orfèvre!
2. Avant d’être affecté �* Bruxelles, Dickerson occupait un poste important au Pentagone, au sein du Service SAF/IA (Secretary of the Air Force/International Affairs), dont les fonctions principales sont l’organisation, l’échange et le commerce d’Armements Militaires Internationaux. Il occupera une fonction similaire �* Bruxelles (ODA). De tels postes requièrent une Habilitation de Sécurité (Security Clearance). Les différentes étapes de cette procédure sont la demande d'habilitation par le chef du service employeur et l'instruction du dossier d'habilitation par le ministère de l'Intérieur ou de la Défense. Le retrait de l'habilitation se fait quand l'intéressé cesse de remplir les conditions nécessaires �* sa délivrance, ou lorsque des éléments de vulnérabilité apparaissent.

Sur le document (AF FORM 899) délivré par l’Etat Major, la date mentionnée pour l’octroi de son Habilitation (DCID 6/4 SSBI) est le 26 septembre 2000, en vue de sa mission au Pentagone! Malgré tous les éléments de vulnérabilité dans le dossier Dickerson et des allégations de Sibel Edmonds, pourquoi dès lors a-t-il pu jouir de ses privilèges grâce �* son habilitation lorsqu’il fut muté �* Bruxelles? Selon les Règlements Internes, et pour la Sécurité nationale, ne devait-il pas faire l’objet d’une révision de dossier en vue de l’octroi d’une nouvelle Habilitation? La question est posée!

3. Une organisation internationale comme l’OTAN, avec son siège �* Bruxelles, a fourni le gîte et le couvert �* la famille Dickerson, malgré toutes les implications relatives aux événements du 11 septembre 2001! A ce jour, l’Affaire Edmonds-Dickerson n’a jamais bénéficié de couverture médiatique (pas une seule ligne, pas un seul reportage) dans notre beau Royaume, toutes presses confondues, POURQUOI?

Un groupuscule de Républicains néo conservateurs fait régner l’Omerta sur les événements du 09/11, Sibel Edmonds en est une victime non consentante, qui essaye de faire la lumière sur une Affaire d’Etat, �* ses risques et périls, dans un combat inégal, tronqué par les abus de pouvoir d’une Administration! Les faits de corruption concernent tous les niveaux, du FBI au Département d’Etat, au Département de la Défense, et au Ministère de la Justice! Une pétition circule pour soutenir la requête introduite par Sibel Edmonds http://letsibeledmondsspeak.blogspot.com/ afin d’obtenir des Auditions Publiques devant le Congrès des Etats-Unis.

De georganiseerde vlucht van de Dickersons geeft weer een beeld hoe het verdwijnen van bewijsmateriaal wordt geregeld door de mensen die eigenlijk verantwoordelijk zijn voor het ophelderen van de aanslagen van 11 sept.

Bron ; Marcel Dehaeseleer;
http://www.11septembre2001.org/Sibel%20Edmonds.htm

[Babylonia]

Brussel- 24 sept 2007
Officiele Verklaring van een personeelslid van de Nato/Bxl.

"Degene die de kans hebben gehad de documentaire te zien "Une Femme �* Abattre", weten dat de zaak Sibel Edmonds een staatsaangelegenheid is geworden. Zij is de luis in de pels van de Bush administratie!

De revelaties van Mevr. Edmonds over spionnage en contra-spionnage activiteiten, in het hart van de FBI, de bescherming van buitenlandse agenten, de verdachte contacten met sommige turkse-amerikaanse organisaties (ATC, ATAA), de zwijgplicht opgelegd door de Procureur Général Ashcroft, het laksisme van de FBI en het beweren dat 911 een geclasseerde zaak is, zijn bewijzen van een totale onbekwaamheid.

Op 08 mei 2002, waarschuwt Sibel Edmonds, via juridische weg de Procureur Général Ashcroft, en de Directeur van de FBI, Richard S Mueller III, om te zeggen dat haar familie in gevaar is gebracht en haar zus is opgepakt in Turkije zonder gegronde redenen, na de slecht verlopen enquête van de FBI, inzake de beschuldigingen tegen de Dickersons.
Op dezelfde datum wordt een mail verzonder aan de Nato in Brussel via de Amerikaanse ambassade om de aankomst van Major Dickerson te melden voor een missie van 3 jaar in september. Zijn toetreding tot de Nato Missie in Brussel is bevestigt per mail op 31 mai 2002 door de verantwoordelijke van de militaire personeelsdienst. Major Dickerson neemt zelf contact op met de diensten van de Nato eind april om het dosier voor het verblijf van hemzelf en zijn vrouw Melek Can in Belgie, meer exact in Sterrebeek te regelen. De nodige documenten van de militaire orde (AF FORM 899) worden verstrekt door de Etat Major van de luchtmacht, en zijn getekend op 3 july 2002. De Majoor komt officieel aan in Brussel op 14 septembre 2002 en wordt snel vervoegd door zijn familie. Hij krijgt een hoge functie in de amerikaanse NATO missie, op de dienst ODA (Official Development Assistance), een afdeling met verschillende verantwoordelijkheden inzake Défensie en bewapening.
Dickerson verlaat Brussel 24 septembre 2005, voor de Japanse luchtmacht basis in Yokota. Hij wordt bevorderd tot Lieutenant Colonel en wordt Directeur van de Opératies van het 374ste Logistics Readiness Esquadron. Hij is naar Irak gestuurd in september 2006 voor de vredesmissie.

Tot zover de feiten!

Verschillende anomalien zijn geconstateerd in de période van april tot septembre 2002;

1. Op het moment dat Dickerson zelf informeel contact opneemt met de Nato worden zijn vrouw en hij verdacht van spionage activiteiten waarvoor een enquete loopt bij drie verschillende diensten: De algemene inspectie, het departement van defensie (Joseph Schmitz) en de senaatscommisie van de Sénateurs Leahy en Grassley.

De datums zijn van cruciaal belang voor het onderzoek;

• 03 july 2002, de Etat Major van de Nato tekent de documenten voor het toetreden van Major Dickerson in Bruxelles, en verleent de nodige vergunningen die toestaan dat zijn vrouw meereist (AF FORM 899).
• Eind september 2002, sluit het departement van Defensie, door het toedoen van Joseph Schmitz, het onderzoeks dossier dat loopt tegen Dickerson zonder bijkomende uitleg in de VS.
• 18 october 2002, de Procureur Généraal Ashcroft legt Sibel Edmonds, définitief het zwijgen op via een juridische maatregel op grond van het recht op staatsgeheim privilege!

2. Voor zijn overplaatsing naar de Nato in Brussel, bezette Dickerson een belangijke post in het Pentagon bij de SAF/IA, Secretary of the Air Force/International Affairs, waarvan de belangrijkste functie is het verkopen en uitwisselen van militaire wapens op internationaal niveau. Hij bezet een zelfde functie in Brussel (ODA). Dergelijke posten vereisen een Security Clearance.De verschillende étapes van deze procedure zijn de aanvraag door de personeelsdienst van de werkgever bij het ministerie van Binnenlandse zaken of Defensie van een Erkening van goed gedrag, een soort militair blanco strafblad. Deze kan terug ingetrokken worden wanneer iemand niet meer aan de veiligheids voorwaarden voldoet.

Op het document (AF FORM 899) afgeleverd door de Etat Major in Brussel,staat de datum vermeld waarop deze erkenning is gegeven (DCID 6/4 SSBI) nl. de 26 ste septembre 2000, inzake de missie in het Pentagon! Ondanks de verdenkingen en aantijgingen van Sibel Edmonds nadien die de kwetsbaarheid van de Majoor aantonen is deze erkenningsprocedure niet het object geweest van een herziening.

[SIZE=2][/SIZE]
3. Een organisatie als de Nato in Brussel, heeft onderdak en bescherming geboden aan de famille Dickerson, ondaks de verdenkingen en imlpicaties relatief aan het drama van 11 septembre 2001! Tot vandaag heeft deze zaak geen enkele aandacht in de media gehad.

Een kleine groep républikeinse néo conservatieven probeert ded aanslagen van 9/11 in de doofpot te steken. Sibel Edmonds is hier konstant het slachtoffer van. Zij probeert opheldering te krijgen in deze staatsaangelegenheid met het risiko van eigen leven in een ongelijke strijd, tegen mensen die hun macht misbruiken! De corruptie vind plaats op alle niveaux, van de FBI, het Departement van Staat, het Département van Défensie, en het Ministerie van Justitie! Een petitie circuleert om de vraag van Sibel Edmonds naar een Publiek onderzoek in het Congres van de VS, te ondersteunen: http://letsibeledmondsspeak.blogspot.com/

De georganiseerde vlucht van de Dickersons geeft een beeld hoe het verdwijnen van bewijsmateriaal wordt geregeld door de mensen die eigenlijk verantwoordelijk zijn voor het ophelderen van de aanslagen van 11 sept."

Zover het intervieuw van de anonieme getuige.

Met dank voor de moedige daad dit intervieuw te publiceren op zijn website aan; Marcel Dehaeseleer;
http://www.11septembre2001.org/Sibel%20Edmonds.htm

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik ben geen Amerika-lover, maar al helemaal geen vriend van een intens religieus land.

Dat is heel spijtig want Amerika is net een intens religieus land.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

je zei dat iran terrorisme actief ondersteunt en promoot. Ik vroeg of je bewijzen had voor zulke uitspraken.

Jij zegt dat je me zult meenemen naar daar... wat bij mij de vraag oproept of de bewijzen die ik vraag ginds zomaar vanop straat te rapen zijn???

basy lys, ik wacht nu al drie dagen op uw bewijzen die uw uitspraken moeten ondersteunen.

komt er nog iets van of heb je in alle stilte de aftocht al geblazen?

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys
Eigenaardig dat een totalitair en intolerant regime zoals dat van de ayatollah's, dat de eigen bevolking terroriseert, een directe bedreiging betekent voor de omliggende landen, en het terrorisme in de wereld actief ondersteunt en promoot, op zoveel sympathie kan rekenen in de Vrije Wereld.

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

bron of bewijs?

[kelt]

Het "pentagon" mag dan "klaar" zijn,het overbelaste Amerikaanse militaire apparaat is het beslist niet.....

Ik zie het al voor me
Enkele tientallen van die overjaarse neocons,uitgedost als Rambo in zijn beste jaren,die Iran overvallen en op sensationale wijze alles en iedereen wegvegen.(en de eigen verwondingen met pekdraad dichtnaaien).
Het Iraanse regime zal niet buigen voor wat propere bureaumadammekes met majoors-insignes ,wat overjaarse bureau generaals,en enkele tienduizenden veel te vette mannen en vrouwen van de schepen van de US NAVY .De enig overgebleven reservetroepen....

de "grunts" ondertussen hebben het elders nog te druk