Kerstversiering Brussels Justitiepaleis verwijderd voor moslims

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Reglementen zijn goed, maar met gewoonten mag men ook rekening houden, uit respect voor de oorspronkelijke bevolking, hier is het de gewoonte dat er geen hoofddeksels gedragen worden achter een loket, kerstversiering is al een lang een gewoonte, als nieuweling, leer daar mee leven zou ik zeggen.

Je schijnt niet te beseffen dat noch ik, noch de overgrote meerderheid van de moslims een probleem hebben met die kerstversieringen. Waar het om gaat is dat men de hoofddoek verbiedt op basis van valse argumenten: nl. de neutraliteit van de openbare dienstverlening.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik verbied dan ook geen kerstbomen en kerststallekes, hé Circe! Het dringt maar niet door waar het schoentje wringt hé?

nee natuurlijk verbiedt je dat niet hé Edina. Jij doet toch nooit niks? alleen vind je kerstmis maar niks maar wil je wèl leuk islamitische ramadan meevieren (islamitisch, niet MULTI cultureel, want dat is het niet, anders-cultureel eerder).

Hoe voelt het Edina? Toch leuk al die eigen ouderwetse rituelen en gewoontes opzij te kunnen zetten voor de groote vernieuwing van de woestijnreligie hé? Je schaap toch al gekocht hoop ik? Badkamerafvoer al opengemaakt?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

nee natuurlijk verbiedt je dat niet hé Edina. Jij doet toch nooit niks? alleen vind je kerstmis maar niks maar wil je wèl leuk islamitische ramadan meevieren (islamitisch, niet MULTI cultureel, want dat is het niet, anders-cultureel eerder).

Hoe voelt het Edina? Toch leuk al die eigen ouderwetse rituelen en gewoontes opzij te kunnen zetten voor de groote vernieuwing van de woestijnreligie hé? Je schaap toch al gekocht hoop ik? Badkamerafvoer al opengemaakt?

Ik vrees dat je fantasie weer eens met je op de loop gaat. Maar dat heb je wel vaker als je bij gebrek aan argumenten wild om je heen begint te schoppen. Echt Circe, doe iets aan je obsessie, want zoveel opgekropte frustratie moet slecht zijn voor je hart.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je schijnt niet te beseffen dat noch ik, noch de overgrote meerderheid van de moslims een probleem hebben met die kerstversieringen. Waar het om gaat is dat men de hoofddoek verbiedt op basis van valse argumenten: nl. de neutraliteit van de openbare dienstverlening.

Dat is goed, jij en de moslims hebben geen probleem met de kerstverlichting, dat is dan opgelost, kerstverlichting is ok.
De neutraliteit achter een loket is, niemand draagt iets in verband met zijn of een godsdienst, houden zo, als iedereen dat doet is er geen probleem.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je leeft in het verleden. De verlichting ligt ondertussen enkele eeuwen achter ons. De rest van je post was trouwens niet de moeite om op te reageren wegens totaal irrelevant. Er is namelijk geen enkele moslim gaan klagen over de kerstversiering. Het verwijderen van die versiering gebeurde op initiatief van een ambtenaar die de neutraliteit van de dienstverlening iets te letterlijk nam. Hij wist namelijk niet dat dit alleen voor moslims gold. Ondertussen werd hij dan ook al terecht gewezen en hangt de kerstversiering er opnieuw. Waarmee het voor eens en altijd duidelijk is dat die "neutraliteit" van de dienstverlening een mooi excuus was om het hoofddoekenverbod er door te drukken.

Alle middelen zijn goed om de islamitische achterlijkheden buiten te houden die dom links in het Westen erdoor gedrukt wil krijgen tegen de wil van de meerderheid van de bevolking in. Kennen die linkse losers na de verkiezingen hun plaats nog niet? Hebben ze nog niet door dat men hier niet zit te wachten op de 'links-verislamiseerde modelstraat'?

Enfin, leuk te zien hoe de gefrustreerde Edina's van deze wereld het onderspit moeten delven.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat vroeg ik me ook al af toen ze met Ramadan een ka'aba op het Sint Jansplein bouwden en een gratis buurtmaaltijd uitdeelden op kosten van de Antwerpse belastingbetaler.

Lijkt me nog altijd iets anders dan een Heidense kerstboom als versiering.

"Reglementen moeten gebaseerd zijn op objectieve criteria en niet subjectieve gevoelens" aldus Edina. Behalve als het het islamitische feestjes betreft in Antwerpen : dan mag P. Janssens belastinggeld verbrassen om het islamitisch kiesvee te paaien.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je leeft in het verleden.

Het "verleden", is dat toen België noch een werkende democtatie was en niet verziekt door linkse gestapisten en hun moslimbroeders? Buiten wat retorische onzin naar analogie van de gewoonlijke onzin zie ik hier geen argument.

De verlichting ligt ondertussen enkele eeuwen achter ons. De rest van je post was trouwens niet de moeite om op te reageren wegens totaal irrelevant.

Ja, zo doet links inderdaad het levensgrote moslimprobleem af. En dat is in feite de kern van het probleem. Dat U er hier zo potsierlijk en met veel nerveus gepraat omheen fietst benadrukt het alleen maar.

Ondertussen werd hij dan ook al terecht gewezen en hangt de kerstversiering er opnieuw.

Kan een neutrale bron bovenstaande bevestigen?

Waarmee het voor eens en altijd duidelijk is dat die "neutraliteit" van de dienstverlening een mooi excuus was om het hoofddoekenverbod er door te drukken.

En zo hoort het ook. Géén hoofddoeken of andere tekens van een vreemde en wrede religie in een westers land, amen en uit. Kerstversiering hoort hier thuis, allerlei afstotelijke kentekens van oosterse religies uit op verovering NIET.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Zeker niet.Anders zou die gek ook de uitvinder geweest zijn van een Edina
Zet er trouwens maar M voor

[svenforum]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

[..] Er is namelijk geen enkele moslim gaan klagen over de kerstversiering. Het verwijderen van die versiering gebeurde op initiatief van een ambtenaar die de neutraliteit van de dienstverlening iets te letterlijk nam. Hij wist namelijk niet dat dit alleen voor moslims gold. Ondertussen werd hij dan ook al terecht gewezen en hangt de kerstversiering er opnieuw.

Groot gelijk. De politieke correctheid van één ambtenaar zorgt ervoor dat de pers weer iets om handen had om uit te vergroten ...

Geen enkele, maar dan ook geen enkele van de moslims bij mij op school hebben een probleem met kerstverlichting ... Jezus is trouwens voor hen een profeet, een heilig man, net zoals dit voor christenen is. Wat kunnen ze hebben tegen een feest voor hem? Waarom zouden ze ook maar iets tegen kerstverlichting hebben?

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Alle middelen zijn goed om de islamitische achterlijkheden buiten te houden die dom links in het Westen erdoor gedrukt wil krijgen tegen de wil van de meerderheid van de bevolking in.

Bij deze nodig ik Dewinter uit op dit forum om eens te zien welke wijsheden door zijn achterban worden verkondigd.

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Kennen die linkse losers na de verkiezingen hun plaats nog niet?

Ja, haal Jurgen Verstrepen ook maar. Plagiaat op een van zijn quotes.

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Hebben ze nog niet door dat men hier niet zit te wachten op de 'links-verislamiseerde modelstraat'?

Hm, onlangs naar een VB congres geweest?

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Enfin, leuk te zien hoe de gefrustreerde Edina's van deze wereld het onderspit moeten delven.

Het onderspit delven? Zij beargumenteert, haalt feiten aan en staaft hiermee haar betoog.
Het enige waar jij tot dusver in geslaagd bent, is het verkopen van sloganeske nonsens, papegaaienwerk zonder toegevoegde waarde.

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je leeft in het verleden. De verlichting ligt ondertussen enkele eeuwen achter ons. De rest van je post was trouwens niet de moeite om op te reageren wegens totaal irrelevant. Er is namelijk geen enkele moslim gaan klagen over de kerstversiering. Het verwijderen van die versiering gebeurde op initiatief van een ambtenaar die de neutraliteit van de dienstverlening iets te letterlijk nam. Hij wist namelijk niet dat dit alleen voor moslims gold. Ondertussen werd hij dan ook al terecht gewezen en hangt de kerstversiering er opnieuw. Waarmee het voor eens en altijd duidelijk is dat die "neutraliteit" van de dienstverlening een mooi excuus was om het hoofddoekenverbod er door te drukken.

Om de door mij vetgedrukte zin maak ik me ergens wel zorgen. De verlichting ligt enkele eeuwen achter ons ? Probeer je daarmee de verlichting af te schilderen als achterlijk/achterhaald omdat het toch maar in het verleden ligt ?

Edina, wat denk jij eigenlijk van de Verlichting ? En van de Verlichtingsidealen ? Kan je je erin bijvoorbeeld terugvinden ? Waarom wel of niet ?


mvg. Sint Ignacius

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Wat vieren wij op Kerstmis? De geboorte van Jezus. Wanneer is Jezus geboren volgens de Bijbel? In maart. Wanneer worden de dagen weer langer? Rond Kerstmis. Welke religie viert dit? De zonnecultus dus. Is de zonnecultus christelijk? Nee. Bestond Kerstmis voor het christendom? Ja.

INDUCTIE!




De Kerstbomen zijn ook niet christelijk. Dat zijn van origine Keltische (denk ik) "woudgeesten" om boze geesten af te wenden. Niets is christelijk, alles wat nu christelijk is, is afgeleid uit andere religies. (God? = Zeus)

zonnecultus dus...
prachtig toch....na een ijdele poging aan te tonen dat het hier niet om een christelijk gebruik zou gaan... is de eindsom nog steeds hetzelfde

verbieden die handel dus

ps. en dan hebben we het zelf niet eens over dat pittige detail dat het niet aan de voorstanders van zo'n geviseerd gebruik is om het te interpreteren ... het is immers aan de tegenstanders om het volledig vrij interpreteren of het hier nu gaat om een religieus symbool of niet

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Herleees de post waar je op reageerde nog eens opnieuw ofzo. Misschien gaat er dan een lichtje branden.

vergeet niet dat het hier een eencellige betreft

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat vroeg ik me ook al af toen ze met Ramadan een ka'aba op het Sint Jansplein bouwden en een gratis buurtmaaltijd uitdeelden op kosten van de Antwerpse belastingbetaler.

wat vroeg je je precies af ?
of het niet mogelijk zou zijn die scheiding van kerk en staat maar terug op te heffen ?

Lijkt me nog altijd iets anders dan een Heidense kerstboom als versiering.

'k wou je net gaan vetrellen dat er helemaal geen verschil is ... maar wie anders dan jijzelf kan het zo krachtig uitdrukken door de weloverwogen keuze van een hoofdletter H in dat woordje

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Een katholiek land?!?

Wat is er dan plots gebeurd met de scheiding tussen kerk en staat?

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat vroeg ik me ook al af toen ze met Ramadan een ka'aba op het Sint Jansplein bouwden en een gratis buurtmaaltijd uitdeelden op kosten van de Antwerpse belastingbetaler.

Lijkt me nog altijd iets anders dan een Heidense kerstboom als versiering.

Want kerstsymbolen ea kunnen wél voor breeddenkende circe, maar ramadan niet? Toch niet zo breeddenkend dus?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

in dat geval moet dan ook de kerstversiering uit bvb cafés verdwijnen, of de moslims voelen er zich niet welkom.

Justitiepaleis is de zetel (symbool) van een onpartijdige rechtsmacht. En zo moet het blijven.

[Winterhamer]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Met permissie,

wie een land, en het bestuur ervan, met een disco en de muziek die daar al of niet gedraaid wordt durft vergelijken,

verdient mijns inziens eerder het epitheton 'sukkel', hoor.

Een disco is een privé-onderneming.

Een land is nog wel iets anders, voorlopig.


En wat jij in jouw huis doet, is jouw verantwoordelijkheid. Zolang jij daar geen kinderporno of een xtc-labo in onderbrengt, doe je maar wat je niet kunt laten.

Al doe je er misschien goed aan niet te veel naar slechte metal te luisteren. Het schijnt dat dat kan leiden tot blijvende hersenschade.

En een hamer gebruik je om spijkers in de muur te kloppen, bijvoorbeeld, en niet voor het herleiden van je hersens tot pulp.


Ik wens je alleszins spoedig herstel toe.


Groeten,

den djimi

Wanneer ga je dan eens zeiken dat in Arabie ALLES wat niet-islamitisch is verboden is, letterlijk OVERAL DAAR.

[Winterhamer]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Een katholiek land?!?

Wat is er dan plots gebeurd met de scheiding tussen kerk en staat?

Die wil jij toch ongedaan maken

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Winterhamer

Die wil jij toch ongedaan maken

neen jij ( jullie ) willen dat
jij pleit toch voor restricties vanuit overheidshalve ... of zie ik dat verkeerd ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Winterhamer

Wanneer ga je dan eens zeiken dat in Arabie ALLES wat niet-islamitisch is verboden is, letterlijk OVERAL DAAR.

Waarom zou ik daar moeten gaan 'zeiken' ?

Laten we dat niet beter over aan de Arabieren zèlf ?

Of vind jij paternalisme een goede strategie, misschien ?


Als wat in Saoedi-Arabië gebeurt je werkelijk zo verschrikkelijk stoort - ik veronderstel dat je het over d�*t land hebt - dan kan je als Westerling weinig meer doen dan oproepen tot & meewerken aan een zo strikt mogelijke economische boycot van deze 'trouwe' bondgenoot van het Westen.

Maar dat zie ik nog niet direct gebeuren, want dat zou wel eens kunnen betekenen dat de olieprijzen niet gewoon verdubbelen, maar misschien wel vertienvoudigen.

En d�*�*r kunnen wij modernen toch niet naar uitkijken, wel?


Ik bedoel maar, hoe zouden we anders nog in de disco geraken, nietwaar?

[Elio di Supo]

De multiculturele kerstboom kan verlichting brengen in deze donkere dagen. Hij weze getooid met hoofddoeken en is tevens een uitnodiging voor alle moslima's die zich van het juk van de hoofddoek wensen te ontdoen om een symbolische daad te stellen en hun hoofddoek aan de boom te hangen naar analogie met de nonnekes die hun kap over de haag smijten.

De kerststal kan een trefpunt zijn voor moslims die hun schaap ritueel wensen te slachten. De profeet Mohammed kan zich vervoegen bij de drie wijzen in aanbidding voor het kindje Jezus en de Maagd Maria is getooid in een zedige burqa.