De eenvoudigste oplossing van de armoede

[King of beggars and fleas]

en het doet er ook niet toe hoeveel studies je hebt gedaan

filosoof dat heb je of je hebt het niet

je kan dat niet op een universiteit leren

en jij hebt het overduidelijk niet want dan zou je tenminste een poging doen mijn waarheid onderuit te halen of sportief toegeven dat het de waarheid is

ipv niet verder te komen dan

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=221

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik heb kaas gegeten van jouw studies - studies waarvan jij beweert dat je 65 studiepunten doet - terwijl je veel te veel op het forum zit - enkel je diploma zal een bewijs leveren dat je die 65 studiepunten echt gedaan hebt - tot je dat hebt sta je even ver als ik

Of ik teveel op het forum zit, kunnen we enkel pas achteraf weten, niet waar?

Ik doe er echt wel 65, hoor.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

en het doet er ook niet toe hoeveel studies je hebt gedaan

filosoof dat heb je of je hebt het niet

je kan dat niet op een universiteit leren

en jij hebt het overduidelijk niet want dan zou je tenminste een poging doen mijn waarheid onderuit te halen of sportief toegeven dat het de waarheid is

ipv niet verder te komen dan

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=221

Sinds wanneer heeft het gehalte van filosoof-heid te maken met sportiviteit?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Of ik teveel op het forum zit, kunnen we enkel pas achteraf weten, niet waar?

idd

Ik doe er echt wel 65, hoor.

je probeert je een programma van 65 uur eigen te maken

ik wens je veel succes maar als je zo ad hominem blijft gaan moet je geen filosofie doen maar eerder pol en soc ofzo

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

idd

je probeert je een programma van 65 uur eigen te maken

ik wens je veel succes maar als je zo ad hominem blijft gaan moet je geen filosofie doen maar eerder pol en soc ofzo

65 studiepunten...

Ik heb je daarstraks vragen gesteld. Ik wacht nog steeds op antwoorden.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Sinds wanneer heeft het gehalte van filosoof-heid te maken met sportiviteit?

een echt filosoof mijn beste is een vorser ja aanbidder van dé waarheid en zal deze altijd getrouw zijn !!!

zelfs tenkoste van zichzelf

een echt filosoof geneert zich niet om toe te geven, om te leren, zelfs niet van een arme luis of van een arbeider, van een hond of van een bloem

veel filosofen waren trouwens arme luizen die niet graag werkten omdat ze teveel nadachten en te intelligent waren om zich te laten uitbuiten

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

65 studiepunten...

Ik heb je daarstraks vragen gesteld. Ik wacht nog steeds op antwoorden.

ik zal miijn post nog eens herhalen - en probeer daar nu voor één keer eens als een grote jongen mee om te gaan ipv hem onder gezever te begraven


idd en de grond die de mensen nu hier gekocht hebben ? verkoop maakt een gestolen goed niet zuiver - het blijft gestolen goed - en de adel heeft in de tijd de grond gestolen - zoals in taiwan - van de rechtmatige eigenaar = de gemeenschap - in taiwan heeft de overheid deze diefstal rechtgezet en in taiwan is er ook geen armoede meer - nu de andere landen nog

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

een echt filosoof mijn beste is een vorser ja aanbidder van dé waarheid en zal deze altijd getrouw zijn !!!

zelfs tenkoste van zichzelf

een echt filosoof geneert zich niet om toe te geven, om te leren, zelfs niet van een arme luis

veel filosofen waren trouwens arme luizen die niet graag werkten omdat ze teveel nadachten en te intelligent waren om zich te laten uitbuiten

:')
Arme luizen. :')
Alé, voor elke arme luis die jij opnoemt, noem ik er 10 welgestelden, hoor.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik zal miijn post nog eens herhalen - en probeer daar nu voor één keer eens als een grote jongen mee om te gaan ipv hem onder gezever te begraven


idd en de grond die de mensen nu hier gekocht hebben ? verkoop maakt een gestolen goed niet zuiver - het blijft gestolen goed - en de adel heeft in de tijd de grond gestolen - zoals in taiwan - van de rechtmatige eigenaar = de gemeenschap - in taiwan heeft de overheid deze diefstal rechtgezet en in taiwan is er ook geen armoede meer - nu de andere landen nog

Ik heb daarstraks op geantwoord. Beetje opletten.

[King of beggars and fleas]

veel filosofen hadden ook door dat de wereld eigenlijk gewoon van iedereen is

daarom staken ze vaak graag de draak met diegenen die dachten deze te kunnen bezitten

zoals die ene met zijn ton daar

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

veel filosofen hadden ook door dat de wereld eigenlijk gewoon van iedereen is

daarom staken ze vaak graag de draak met diegenen die dachten deze te kunnen bezitten

zoals die ene met zijn ton daar

Diogenes was wel hip.
Maar niet arm.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik heb daarstraks op geantwoord. Beetje opletten.

ja maar nergens iets ontkracht of dat geprobeerd - enkel dergelijke pogingen zijn een basis waarop we een volwassen discussie kunnen enten

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Diogenes was wel hip.
Maar niet arm.

niet arm ? vertel ?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ja maar nergens iets ontkracht of dat geprobeerd - enkel dergelijke pogingen zijn een basis waarop we een volwassen discussie kunnen enten

Ik heb je een tegenvraag gesteld. Kwestie van jouw opmerking in een iets beter perspectief te plaatsen...
Noch de kerk, noch de adel kan haar bezit handhaven door coërcion. Dat kan enkel een overheid. (Of de adel/kerk met behulp van de overheid.)

Dat is dan ook niet gebeurd. De vrije markt - met al zijn beperkingen door de overheid - heeft ervoor gezorgd dat die grond al gigantisch hard herverdeeld is. Als we nu eens de overheidsinmening nog minder maken, haar grond eigenaarsloos maken, kunnen we daar ook ineens 'voor de armen' wat doen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

niet arm ? vertel ?

Ik zou iemand die verkiest om alsdusdanig te leven niet als arm wensen te bestempelen. Dat zou hem oneer aandoen.

[King of beggars and fleas]

geen gezever adrian

idd en de grond die de mensen nu hier gekocht hebben ? verkoop maakt een gestolen goed niet zuiver - het blijft gestolen goed - en de adel heeft in de tijd de grond gestolen - zoals in taiwan - van de rechtmatige eigenaar = de gemeenschap - in taiwan heeft de overheid deze diefstal rechtgezet en in taiwan is er ook geen armoede meer - nu de andere landen nog


ontkrachten of toegeven

een derde weg is er niet

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik zou iemand die verkiest om alsdusdanig te leven niet als arm wensen te bestempelen. Dat zou hem oneer aandoen.

aah omdat het een historisch figuur is dus (omdat hij in de boekskes staat ) maar als je nu zo n diogenes tegenkomt dan beschimp je hem

wat is er trouwens oneerbaar aan arm zijn ?

zou diogenes zeggen

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

geen gezever adrian

idd en de grond die de mensen nu hier gekocht hebben ? verkoop maakt een gestolen goed niet zuiver - het blijft gestolen goed - en de adel heeft in de tijd de grond gestolen - zoals in taiwan - van de rechtmatige eigenaar = de gemeenschap - in taiwan heeft de overheid deze diefstal rechtgezet en in taiwan is er ook geen armoede meer - nu de andere landen nog


ontkrachten of toegeven

een derde weg is er niet

KOBAF heeft beslist dat er geen derde weg is.
Soit.
1. Het kan goed zijn dat er ooit grond gestolen is. Nu is dat niet meer relevant.
2. De gemeenschap =/= de rechtmatige eigenaar.
3. In Taiwan is er nog armoede. Er zal altijd, overal armoede zijn.
3. De overheid kan enkel door coërcion die grond houden. De kerk en de adel niet en is ze dan ook op rechtmatige manier verloren. De grond afnemen van de huidige eigenaars zou neerkomen op - alweer - coërcion.

[King of beggars and fleas]

1. Het kan goed zijn dat er ooit grond gestolen is. Nu is dat niet meer relevant.

dan was het dat in taiwan ook niet - ofwel ginder wel maar dan hier ook of anders niet - weer moet kobaf dus idd beslissen dat er geen derde weg is

[King of beggars and fleas]

3. In Taiwan is er nog armoede. Er zal altijd, overal armoede zijn.

enkel de laatste jaren - de reden hiervoor is simpel - de grond is al uitgedeeld en de nieuwe generaties kunnen dus geen grond krijgen - er dreigt zo een nieuwe klasse van grondbezitters enerzijds en bezitslozen anderszijds te ontstaan

dat is dan ook mijn kritiek op norberg - men moet een systeem vinden dat ervoor zorgt dat men grond kan blijven uitdelen gezien die in princiepe altijd van iedereen blijft - zoals je zelf terecht zegt (eindelijk toegeeft )

2. De gemeenschap =/= de rechtmatige eigenaar.

en dat systeem is het georgisme - de grond moet niet uitgedeeld worden maar moet vd staat blijven en verpacht worden - in bruikleen gegeven aan de burger dus door de gemeenschap in ruil voor huur aan de gemeenschap zolang men die grond gebruikt

de inkomsten hiervan worden vervolgens gelijk onder alle leden vd gemeenschap verdeeld - met dit onvoorwaardelijk basisinkomen of beter vrijheidsinkomen kan iedereen altijd minstens een stukje grond pachten en zo heeft iedereen een basis om te ondernemen of zijn arbeid in vrijheid te verkopen

bezitslozen , mensen zonder grond zijn ongeacht hun verder statuut altijd slaven en hebben geen enkele reden om te werken - gezien ze niks garantie hebben dat ze de vruchten van hun arbeid zullen kunne bijhouden - die hebben ze wel vanaf dat ze de grond onder hun voeten bezitten

in taiwan werd bewezen dat zo zonder socialisme de armoede in een land op tien luttele jaren kan verdwijnen - het vws verkondigd dus zeker geen utopie maar integenstelling tot het communisme een remedie die zichzelf reeds bewezen heeft.