Russische vlag op het parlement van de Krim

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Om te beluisteren / bekijken (engelstalig):

Why Climate Change Will Make Russia a Superpower Again
_{duurtijd 18'15"
28 mei 2021}

Centraal thema: met het veranderende klimaat als uitgangspunt wordt Rusland onvermijdelijk opnieuw een supermacht.

De immense landmassa.

De Arctische zeeroute die ijsvrij wordt.

De werkelijk fenomenale Siberische gasreserves.

Ieder jaar vermindert de noordelijke ijsmassa met dertien procent. Gecumuleerd over enkele jaren zijn dat enorme massa's ijs die verdwijnen.

Het duurt niet lang meer vooraleer de traditionele landmacht kan ook een zeemacht wordt.

Met de permafrost die ontdooit wordt de toendra een werkelijk fenomenale moddervlakte waar alle infrastructuur in verdwijnt, propvol ziektekiemen die uit een lange winterslaap ontwaken en honger hebben.

Gigantische bosbranden in de taiga eisen jaarlijks honderden slachtoffers.

De Centraal-Aziatische steppe verandert grotendeels in woestijn, de woestijnen zelf worden nog droger.

Maar waar dat niét gebeurt, zorgen de hevige seizoensregens en het smeltwater van de besneeuwde bergtoppen voor catastrofale overstromingen.

En wellicht krijgen sommige regio's af te rekenen met tornado's en orkanen zoals ze nog nooit gekend hebben.


Met de klimaatverandering kan het véél kanten op, en het is niet noodzakelijk het meest rooskleurige scenario dat het zal halen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

En dan komen er nu uitheemse Navo vogels neerstrijken, met bommen en granaten aan hun poten, tegen Joeri, broer van Joeri.

Nee hoor. Daar zit geen enkele uitheemse Navo vogel. Het zijn de inheemse vogels die materiaal willen van de NAVO.

Je hebt blijkbaar nog altijd niet door dat wij daar niet "vechten", he. De enigen die daar vechten, zijn de Russen die binnengevallen zijn, en de Oekrainers die dat blijkbaar niet zo leuk vinden, en vechten. Wij geven die wapens omdat ze erom vragen, meer niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Centraal thema: met het veranderende klimaat als uitgangspunt wordt Rusland onvermijdelijk opnieuw een supermacht.

Natuurlijk niet. Anders waren ze het al geweest. Supermacht worden doe je niet door een maffioos die gewoon de grondstoffen verkoopt om zijn handeltje gaande te houden, als toonbeeld hebt he.

Kijk, de strikt enige reden waarom Rusland de illusie koestert van een grootmacht te zijn, is omdat zij de slimme stoot hebben uitgehaald van het atoombom programma van de Amerikanen te bespioneren. Volgens alle andere maatstaven is dat een ontwikkelingsland he, een beetje zoals Indie, maar stukken minder ijverig en vindingrijk.

Zij HEBBEN al gans de tijd alle natuur en grondstoffen die ze hadden moeten gebruiken om een echte grootmacht te worden, maar in een totalitair regime met een maffioos aan het hoofd is dat niet wat er gebeurt he. Die verkoopt de bollenwinkel voor een appel en een ei om het geld laten te stromen naar zijn accolieten, da's al.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet. Anders waren ze het al geweest. Supermacht worden doe je niet door een maffioos die gewoon de grondstoffen verkoopt om zijn handeltje gaande te houden, als toonbeeld hebt he.

Kijk, de strikt enige reden waarom Rusland de illusie koestert van een grootmacht te zijn, is omdat zij de slimme stoot hebben uitgehaald van het atoombom programma van de Amerikanen te bespioneren. Volgens alle andere maatstaven is dat een ontwikkelingsland he, een beetje zoals Indie, maar stukken minder ijverig en vindingrijk.

Zij HEBBEN al gans de tijd alle natuur en grondstoffen die ze hadden moeten gebruiken om een echte grootmacht te worden, maar in een totalitair regime met een maffioos aan het hoofd is dat niet wat er gebeurt he. Die verkoopt de bollenwinkel voor een appel en een ei om het geld laten te stromen naar zijn accolieten, da's al.

Rusland is altijd al een reus op lemen voeten geweest, maar wel zo eentje met van die plak modder die eindeloos frustreert. Tweehonderd jaar geleden was het tegenover de rest van Europa ook een ontwikkelingsland en toch waren ze toen een soort van grootmacht met complexen. Veel is er niet veranderd...zelfs het geloof dat ze kunnen worden platgeslaan is niet nieuw..Geef ze het gevoel dat ze meetellen en je hebt er geen last van.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Rusland is altijd al een reus op lemen voeten geweest, maar wel zo eentje met van die plak modder die eindeloos frustreert. Tweehonderd jaar geleden was het tegenover de rest van Europa ook een ontwikkelingsland en toch waren ze toen een soort van grootmacht met complexen. Veel is er niet veranderd...zelfs het geloof dat ze kunnen worden platgeslaan is niet nieuw..Geef ze het gevoel dat ze meetellen en je hebt er geen last van.

We kunnen natuurlijk Rusland niet platslaan. Maar ondertussen is, tegen alle verwachtingen in, Rusland een gevaar gebleken - een gevaar waarvan we dachten dat het tientallen jaren niet meer bestond. Van de ene dag op de andere moesten we weer de potentiele realiteit onder ogen schouwen dat ze ginder in het hoofd zouden halen van tot over de Rijn af te zakken iets wat we na de koude oorlog onmogelijk achtten. Die vijand die we niet kunnen platslaan, moet verzwakt worden.


En "het gevoel geven dat ze meetellen", sorry maar staten zijn geen kleine kinderen he. Poetin telde veel meer mee voor zijn domme streek, dan nu.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat denk je maar. Als Poetin afzakt om gans Europa naar zijn pijpen doen te dansen, dan is dat wel het geval, he. Chamberlain dacht net als jij.

Dat klinkt goed natuurlijk, maar geloof jij dat echt? Dat desnoods Moldavie zich zorgen maakt, of bij een opbod de Baltische staten en Finland tot daar (maar daar hebben we dan zelf de hand in gehad door geen goede banden te smeden en te onderhouden), maar jij gelooft toch niet dat WIJ concreet bedreigd zouden worden?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We kunnen natuurlijk Rusland niet platslaan. Maar ondertussen is, tegen alle verwachtingen in, Rusland een gevaar gebleken - een gevaar waarvan we dachten dat het tientallen jaren niet meer bestond. Van de ene dag op de andere moesten we weer de potentiele realiteit onder ogen schouwen dat ze ginder in het hoofd zouden halen van tot over de Rijn af te zakken iets wat we na de koude oorlog onmogelijk achtten. Die vijand die we niet kunnen platslaan, moet verzwakt worden.


En "het gevoel geven dat ze meetellen", sorry maar staten zijn geen kleine kinderen he. Poetin telde veel meer mee voor zijn domme streek, dan nu.

Wat ga jij doen als Poetin volgend jaar in Oekranie gewonnen heeft? Een kernoorlog beginnen? Zelfmoord plegen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Wat ga jij doen als Poetin volgend jaar in Oekranie gewonnen heeft? Een kernoorlog beginnen? Zelfmoord plegen?

Het zou jammer zijn dat het maar een jaar duurt, maar kom, dat blijft toch een bijzonder moeilijke Pyrrhus overwinning.

Ik zal jou de vraag stellen: wat ga jij doen als hij volgend jaar Oekraine heeft ingewonnen, en nu Polen binnenvalt ? Een kernoorlog beginnen ? Zelfmoord plegen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Dat klinkt goed natuurlijk, maar geloof jij dat echt?

Ik geloof NU niet dat hij sterk genoeg is om dat te doen, dank zij de vertoning in Oekraine. En misschien begint HIJ dat ook te snappen, dat hij niet sterk genoeg is. Maar zelfs daar ben ik niet zeker van, dat hij dat door heeft.

Maar voor mij leek het evident dat dat het begin was van een ganse reeks domino's. De vraag was, tot hoe ver ? Maar zelfs maar tot half Duitsland, is dat aanvaardbaar ? Want wat daarna ? Denk je dat dat hier "geen impact" zou hebben, als Berlijn Russisch wordt ?

maar jij gelooft toch niet dat WIJ concreet bedreigd zouden worden?

Denk jij nu echt dat als hij tot in Berlijn is gekomen, en Finland heeft opgepeuzeld, en daarbij ook nog eens Zweden, dat het hier onbedreigd is ?

Dat is toch EXACT wat er met Hitler ook aan de hand was ? Denk jij nu ECHT dat wij niet "ten strijde" zouden MOETEN trekken, als de tanks voor Berlijn staan ? Denk jij echt dat wij er vanonder zouden kunnen muizen ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb de logica achter dat "geloof" nu al enkele keren uiteengezet, en de vergelijking met Hitler destijds ook. Meer nog, ik kan de gedroomde verovering van Oekraine niet kaderen zonder dat "geloof".



Dat is hetzelfde he. Een "regime wissel" waar je uw consul plaatst, dat is exact zoals Rome ook dingen veroverde he, en zoals de Duitsers het ook deden.



Als je ervan uit gaat dat de chain of command blijft werken, dan is dat zoals een putch he. Putchisten zijn meestal ook niet heel erg talrijk.

Maar wat Poetin niet begrijpt, omdat hij het nooit meegemaakt heeft, is dat een bevolking die democratie wat meer gewoon is, zoiets niet echt werkt. DAAROM is zijn inval mislukt, omdat hij dacht dat hij snel de chain of command zou overnemen (een 'regime wissel' zoals je zegt), en voldoende soldaten om een paar weerbarstigen op brutale manier tot betere gevoelens te brengen, en hop, in de sjakos.

En natuurlijk heeft hij dan het Oekrainse kanonnenvlees ter beschikking om Polen binnen te vallen en zou misschien denken van daar hetzelfde te doen. Zo deden de Romeinen dat ook he. Je denkt toch niet dat het Romeinse rijk veroverd werd door allemaal soldaten die in de stad Rome geboren waren he.

Omdat Poetin niet begrijpt dat een volk dat wat soevereiner geworden is, de nep chain of command niet zal respecteren, is het ginder op de klippen gelopen.

Zijn bedoeling was wel degelijk om Oekraine te veroveren, maar zoals je zegt, doe je dat met een regime wissel zolang de chain of command intakt blijft.

Dat is de reden dat hij zowel een groep Tsjetsjenen een poging tot eliminatie van Zelinsky heeft laten uitvoeren, een groep Spetznaz probeerde het ook, en ook een groep huurlingen van Wagner. Drie mislukte pogingen, één doel. Namelijk de regime change waarbij een marionet de macht zou overgenomen hebben. Die operette president zou dan het leger hebben kunnen opdragen van de wapens neer te leggen tegen de broeders uit rusland.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is de reden dat hij zowel een groep Tsjetsjenen een poging tot eliminatie van Zelinsky heeft laten uitvoeren, een groep Spetznaz probeerde het ook, en ook een groep huurlingen van Wagner. Drie mislukte pogingen, één doel. Namelijk de regime change waarbij een marionet de macht zou overgenomen hebben. Die operette president zou dan het leger hebben kunnen opdragen van de wapens neer te leggen tegen de broeders uit rusland.

Ja, dit lijkt wel de uitrol van de CIA tegenover Cuba. 112 manieren om Castro te vermoorden.

Wat is er zo "onconventioneel" aan het Zelensky regime/doctrine?

Het is nu niet dat die iets heel gevaarlijk op zijn volk loslaat hé. Maar ze spelen het wel zo. De Nazi's? Wtf...

Willen we echt een Oost-Europa vol met staatsgrepen en huurling operaties? Djezus...

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We kunnen natuurlijk Rusland niet platslaan. Maar ondertussen is, tegen alle verwachtingen in, Rusland een gevaar gebleken - een gevaar waarvan we dachten dat het tientallen jaren niet meer bestond. Van de ene dag op de andere moesten we weer de potentiele realiteit onder ogen schouwen dat ze ginder in het hoofd zouden halen van tot over de Rijn af te zakken iets wat we na de koude oorlog onmogelijk achtten. Die vijand die we niet kunnen platslaan, moet verzwakt worden.


En "het gevoel geven dat ze meetellen", sorry maar staten zijn geen kleine kinderen he. Poetin telde veel meer mee voor zijn domme streek, dan nu.

Ze hebben "jouw vriend" Napoleon ook overleefd. De Russen zijn ofwel ongelooflijke stoïcijnen of super zatlappen.

Och de Russen altijd. Dat is zo'n boeman uit de pre-historie precies. Er is niet veel aan de hand in Europa. Ja, de Russische kaart nog maar eens...

Dat deden/doen de Fransen toch ook altijd met zo van die rare megalomane mannetjes, geringschattend een veeg uit de pan geven.

Pas daar toch maar mee op...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Met de permafrost die ontdooit wordt de toendra een werkelijk fenomenale moddervlakte waar alle infrastructuur in verdwijnt, propvol ziektekiemen die uit een lange winterslaap ontwaken en honger hebben.

Gigantische bosbranden in de taiga eisen jaarlijks honderden slachtoffers.

De Centraal-Aziatische steppe verandert grotendeels in woestijn, de woestijnen zelf worden nog droger.

Maar waar dat niét gebeurt, zorgen de hevige seizoensregens en het smeltwater van de besneeuwde bergtoppen voor catastrofale overstromingen.

En wellicht krijgen sommige regio's af te rekenen met tornado's en orkanen zoals ze nog nooit gekend hebben.

Met de klimaatverandering kan het véél kanten op, en het is niet noodzakelijk het meest rooskleurige scenario dat het zal halen.

Met de klimaatverandering kan het véél kanten op, en het is niet noodzakelijk het meest rooskleurige scenario dat het zal halen.

Dat denk ik ook.

Van de vooropgestelde scenario's, door het IPCC zorgvuldig in kaart gebracht, wordt het ergste bijna iedere keer door de realiteit achterhaald.

En nu gaan we "zo lang mogelijk", met zoveel mogelijk dode Euraziaten tot gevolg, ruzie maken. En dit is maar het begin (als de Angelsaksen hun zin krijgen), want na Rusland is het nog niet gedaan. China staat exact hetzelfde te wachten.

Alle Euraziatische logistieke ketens wordt door de Angelsaksen geviseerd.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

In verband hiermee lijkt me dit artikel een inzichtsvolle bijdrage te leveren.

https://www.ecosophia.net/the-twilight-of-empire/

80 jaar militaire evolutie over boord gegooid?

Fragment:

Wat volgt is nog interessanter lijkt me. Genuanceerder dan de barages van overwinningspropaganda die je hier dagelijks kan lezen van sommigen, of toch tenminste een noodzakelijk tegengewicht tegen wat we ook dagelijks vis de westerse media te horen krijgen.

Gelezen.

1) De tanks en de vliegtuigen verschuiven naar een bijrol ten nadele van de artillerie, die gevolgd wordt door infanterie.

2) Wat tal van bloggers en fora, ook dit forum, al maanden in detail bediscussiëren, begint nu pas hier en daar door te sijpelen in de propagandakanalen.

3) De sancties zijn een totale mislukking, staat er ook. Hoe is de EU daar ooit ingetuimeld? Een compleet raadsel.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

En als ik veel tijd had, zou ik dat hier wel eens uitvoerig uit de doeken kunnen doen. Nu moet ik volstaan met de volgende verwijzingen:

De stichter van CIA-think-tank Stratfor, George Friedman heeft voor een andere think tank, de Chicago Council on Global Affairs, ongeveer 10 jaar geleden de VS-strategie i.v.m. het "intermarium" toegelicht: hoe isoleren we Duitsland van Rusland en zetten we ze tegen elkaar op, hoe leggen we een NAVO-buffer tussen de EU en Rusland aan. Hogere doelstelling: de VS moeten de machtigste natie blijven. Een absoluut walgelijk beleid waar je in de VS openlijk voor kunt uitkomen alsof er nog een greintje fatsoen mee gemoeid was. Het is op honderden plaatsen, meestal als kort fragment van de video, vaak Duits ondertiteld, online te vinden. Hier de Sotn-link, die nogal uitvoerig is, met de video erin.

Wat dit walgelijke sujet, dat beter Kriegman zou heten, om het jiddisch te houden, verkondigt, komt overeen met de theorieën van Brzezinski en vele anderen. Als ik even tijd heb, zoek ik e.e.a. op. Zelf heb ik misschien het meest geleerd uit de boeken van William Engdahl, die ook een website heeft.

Sotn-link

Gelezen. Zeer verhelderend. Dank u.

Onder meer over de kringen in de VS die de Russofobie voeden, veelal voormalige ingezetenen uit Centraal- en oost-Europa, meestal Joden. Met een goede vertegenwoordiging in Chicago.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Gelezen.

1) De tanks en de vliegtuigen verschuiven naar een bijrol ten nadele van de artillerie, die gevolgd wordt door infanterie.
2) Wat tal van bloggers en fora, ook dit forum, al maanden in detail bediscussiëren, begint nu pas hier en daar door te sijpelen in de propagandakanalen.
3) De sancties zijn een totale mislukking, staat er ook. Hoe is de EU daar ooit ingetuimeld? Een compleet raadsel.

Da's een wereldreferentie voor gestoorde simpleton Rusland-boomvrijers?
Een nieuw hoogtepunt; De mosterd gehaald bij "politieke astroloog", "druid" en "occulte" gelovige, John M. Greer.
De inmiddels beroemde volgers van de lagere levensvorm wanhopig op zoek naar een "hoger" ideaal?

John Michael Greer.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

En dit is maar het begin (als de Angelsaksen hun zin krijgen), want na Rusland is het nog niet gedaan. China staat exact hetzelfde te wachten.

Uiteraard en dat is een goeie zaak he, als Rusland en China uitgeschakeld zijn. Maar uitschakelen zal wel niet zo gemakkelijk gaan, ze moeten dus gewoon verzwakt worden, bij gebrek aan beter. Je doet alsof dit een "geheim plan" zou zijn, maar dat is toch openlijk de bedoeling, en dat is toch een 100% goed idee zou ik denken.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

3) De sancties zijn een totale mislukking, staat er ook. Hoe is de EU daar ooit ingetuimeld? Een compleet raadsel.

Wat, dezelfde mensen die onze kerncentrales sluiten blijken idioten?

Wie had dat kunnen denken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

3) De sancties zijn een totale mislukking, staat er ook. Hoe is de EU daar ooit ingetuimeld? Een compleet raadsel.

Vind je dat ? Overal begint men na te denken over hoe het zonder gas te doen. Eindelijk. Die sancties zijn gewoon een zegen voor Europa. We gaan EINDELIJK de groene zotten in hun onderbroek zien staan.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee hoor. Daar zit geen enkele uitheemse Navo vogel. Het zijn de inheemse vogels die materiaal willen van de NAVO.

Je hebt blijkbaar nog altijd niet door dat wij daar niet "vechten", he. De enigen die daar vechten, zijn de Russen die binnengevallen zijn, en de Oekrainers die dat blijkbaar niet zo leuk vinden, en vechten. Wij geven die wapens omdat ze erom vragen, meer niet.

Ik stel proxy oorlogvoeren gelijk met oorlogvoeren hoor.
Om dat via een doortrekking te beargumenteren: als een "land", een "natie", of zeg maar "regime", beslist om ergens oorlog te gaan voeren, dan gaan die beslissers / politici / koning / whoever ook geen wapentuig omgorden en dat zelf gaan doen. Ze propaganderen, of als dat niet (in voldoende mate) lukt, dwingen, daarvoor burgers.
Ze geven die burgers dan dat wapentuig en befehlen hen dat vuile werkske voor hen op te gaan knappen.

En natuurlijk geven de westerse regimes (ik duw je "wij" hier terug weg) enkel wapens aan vragers ernaar. Het zou zot zijn om wapens te leveren aan iemand zonder dat die die wil he. Stel eens dat je voor je voordeur een doos vind met geweer en granaten en een begeleidend briefke erin om daar dit of dat mee te gaan doen. Ik zou die doos pogen op de eerstvolgende rommelmarkt versjacherd te krijgen, of, die stillekes ergens elders placeren (sorry ! ). Wat zou jij doen?