Mars voor het leven. - Pagina 136

Koenraad Noël · 15 mei 2012, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

?

In vlaanderen/Belgie: Buso, tso, aso, toch?

Dan is Buso een laag niveau.

In Nederland: vmbo, havo, vwo, dan is vmbo een laag niveau.

Wat is daar precies bedenkelijk aan?

Het is een perceptie gevoed door het watervalsysteem.

Ik zie zelf BSO niet zozeer als een laag niveau, er komt gewoon door die foutieve hiërarchische opdeling een hoop lamzakken in te zitten die de kwaliteit naar beneden halen.

Nietzsche · 15 mei 2012, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Het is een perceptie gevoed door het watervalsysteem.

Ik zie zelf BSO niet zozeer als een laag niveau, er komt gewoon door die foutieve hiërarchische opdeling een hoop lamzakken in te zitten die de kwaliteit naar beneden halen.

Kun je dat wat meer nader verklaren?

Het BSO is toch gewoon een lager niveau dan het Tso?

Nietzsche · 15 mei 2012, 10:52

Als abortus verboden wordt, dan gaan moeders het op eigen houtje doen.

Gewoon lekker zelf de foetus/embryo verwijderen, dat is wel wenselijk natuurlijk.

the_dude · 15 mei 2012, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarschijnlijk zal ik het recht in eigen handen nemen, ik denk niet dat ik mij nog in kan houden.

Getuigenissen? kom op man, dat is moeilijk doen waar je niet moeilijk hoeft te doen. Jij ontkent dat er veel gepest wordt op scholen en vooral op lage niveau,s?

u zult nochtans veel meer gepest worden door de reeds aanwezige advocatuur wanneer je als arbeider het parlement ingestemd wordt dan eender wie op een speelplaats in eender welke beroepsschool.

empathisch vermogen...u verwacht dat van de anti-mens kliek alhier?
Veel succes

Koenraad Noël · 15 mei 2012, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Kun je dat wat meer nader verklaren?

Het BSO is toch gewoon een lager niveau dan het Tso?

Lager theoretisch niveau, ja, maar BSO is dan ook vooral praktisch.

Nietzsche · 15 mei 2012, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Lager theoretisch niveau, ja, maar BSO is dan ook vooral praktisch.

Dat klopt, inderdaad.

Maar wat je punt daarmee is, snap ik nog niet helemaal, maar dat is off topic.

Maar hoe denk jij over het argument, dat wanneer abortus verboden wordt. Dat vrouwen het zelf gaan doen?

Huis- tuin en keuken-abortus zeg maar.

Koenraad Noël · 15 mei 2012, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Maar hoe denk jij over het argument, dat wanneer abortus verboden wordt. Dat vrouwen het zelf gaan doen?

Huis- tuin en keuken-abortus zeg maar.

Als wetten niet gebroken zouden worden, zou het dan zin hebben ze op te stellen?

Een gelijkaardige retoriek gebruikt men ook in het drugsdebat.

Kijk, abortus om medische redenen heb ik geen problemen mee, en zoals ik al eerder stellen mag het als het echt nodig is ook toegelaten blijven voor verkrachtingen.

Nietzsche · 15 mei 2012, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Als wetten niet gebroken zouden worden, zou het dan zin hebben ze op te stellen?

Een gelijkaardige retoriek gebruikt men ook in het drugsdebat.

Het gaat erom wat wenselijker is, nu abortus legaal is, kan het gebeuren met goede doktoren en medische hulp.

Ik denk dat dat een stuk smakelijker en menselijker aan toe gaat, dan als mensen het zelf gaan doen.

Paulus · 15 mei 2012, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

opnieuw, enkel religieaanhangers kronkelen zuiver vanwege het feit dat zij hun onvrijheid aan anderen willen opdringen.
U weerlegt niks, u herkauwd. U beeld kinderen in, vanwege...goestin in ongecontroleerde sex? Die affiche dat we hier enkele pagina's geleden hebben mogen aanschouwen, door één van de anti-leven aanhangers alhier, liet alvast niks aan de verbeelding over.

Abortus is geen plicht, het is een keuze die elke mens voor zich mag maken. En hoe verder wij onszelven ontwikkelen hoe beter wij keuzes maken kunnen uitstellen en des te vrijer wij zijn.
Mensen die keuzes verbieden dringen hun overtuiging op. Uw ingebeeld vriendje heeft geen impact op de reeële wereld, in de reeële wereld maken mensen nieuwe mensen en zijn mensen de enigen die daar controle over uitoefenen.
Het is al gezegd, mijn indruk is dat fanatieke religievolgelingen simpelweg niet in staat zijn tot het dragen van verantwoording voor hun daden en hun gedachten (immers er moet toch een reden zijn waarom religieaanhangers eenmaal volgroeid hun ingebeeld vriendje niet kunnen loslaten). Dit komt hier wederom tot uiting, men wil het eigen leed niet dragen en moeit zich dan maar in het leed van anderen; 'want die anderen é mijnheer dat zijn toch zullke onmensen....'

Daar werd al op gerepliceerd hier: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2647

U draait in rondjes en kronkelt als een paling in zijn eigen snot. Het enige wat u nog rest is op de man gaan splen blijkbaar.

Jammer.

Paulus.

Paulus · 15 mei 2012, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het gaat erom wat wenselijker is, nu abortus legaal is, kan het gebeuren met goede doktoren en medische hulp.

Ik denk dat dat een stuk smakelijker en menselijker aan toe gaat, dan als mensen het zelf gaan doen.

Het is onjuist om te stellen dat mensen die tegen abortus zijn eigenlijk willen dat het illegaal en onveilig zou gebeuren.

Mensen die tegen abortus zijn, zijn tegen abortus op welke wijze dan ook.

Paulus.

Nietzsche · 15 mei 2012, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is onjuist om te stellen dat mensen die tegen abortus zijn eigenlijk willen dat het illegaal en onveilig zou gebeuren.

Mensen die tegen abortus zijn, zijn tegen abortus op welke wijze dan ook.

Paulus.

Dat is allemaal leuk , maar dat is niet waar het om gaat.

Als vrouwen abortus willen plegen, en dat wordt ze legaal gezien onmogelijk gemaakt.

Dan denken de vrouwen niet: ik ga netjes de wet volgen, nee dan gaan ze het zelf doen.

Koenraad Noël · 15 mei 2012, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het gaat erom wat wenselijker is, nu abortus legaal is, kan het gebeuren met goede doktoren en medische hulp.

Ik denk dat dat een stuk smakelijker en menselijker aan toe gaat, dan als mensen het zelf gaan doen.

Marteling kan ook makkelijker met goede dokters en medische hulp. Verkrachting ook. Hard drugs ook, voor de beste effecten.

Nietzsche · 15 mei 2012, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Marteling kan ook makkelijker met goede dokters en medische hulp. Verkrachting ook. Hard drugs ook, voor de beste effecten.

Volgens mij is het niet de bedoeling dat dokters helpen met verkrachtingen en martelingen.

Abortus vergelijken met martelingen en verkrachting, slaat werkelijk helemaal nergens op, en gaat compleet voorbij de context van abortus.

Zelfbeschikkingsrecht, weet je wel.

Baas in eigen buik, het is het lijf van de vrouw en niet anders.

Koenraad Noël · 15 mei 2012, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Volgens mij is het niet de bedoeling dat dokters helpen met verkrachtingen en martelingen.

Noch met abortus, als ze de eed letterlijk volgen.

Citaat:

Abortus vergelijken met martelingen en verkrachting, slaat werkelijk helemaal nergens op, en gaat compleet voorbij de context van abortus.

Het ging me om die hulp van dokters.

Citaat:

Zelfbeschikkingsrecht, weet je wel.

Van volkeren?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Baas in eigen buik, het is het lijf van de vrouw en niet anders.

Hmm, de Franse staatscultuur denkt daar anders over.

En als de vrouw een verkrachter was?

Nietzsche · 15 mei 2012, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Noch met abortus, als ze de eed letterlijk volgen.

Het ging me om die hulp van dokters.

Van volkeren?

Hmm, de Franse staatscultuur denkt daar anders over.

En als de vrouw een verkrachter was?

Wat de Franse staatscultuur ervan denkt, boeit mij eigenlijk vrij weinig.

Als een vrouw abortus wilt, dat doet zij doet, op wat voor manier dat is irrelevant.
Het is immers haar lichaam en haar kindje, en zij bepaald wat er mee gebeurd.

En waarom mag een vrouwelijke-verkrachter geen abortus plegen?

Paulus · 15 mei 2012, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat is allemaal leuk , maar dat is niet waar het om gaat.

Als vrouwen abortus willen plegen, en dat wordt ze legaal gezien onmogelijk gemaakt.

Dan denken de vrouwen niet: ik ga netjes de wet volgen, nee dan gaan ze het zelf doen.

Ewel, daar ben ik tegen.

Geen abortus.

Trouwens u heeft ongelijk. Sedert de legalisatie en ondanks de steeds makkelijkere toegang tot voorbehoedsmiddelen, blijft het aantal abortussen jaar na jaar stijgen.

Sommigen vrouwen plegen zelfs twee en driemaal abortus.

Er lijkt me dan toch iets serieus mis te zijn, met die legalisatie. Sommigen zien het blijkbaar als en soort van nabehoedsmiddel.

Paulus.

Nietzsche · 15 mei 2012, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ewel, daar ben ik tegen.

Geen abortus.

Trouwens u heeft ongelijk. Sedert de legalisatie en ondanks de steeds makkelijkere toegang tot voorbehoedsmiddelen, blijft het aantal abortussen jaar na jaar stijgen.

Sommigen vrouwen plegen zelfs twee en driemaal abortus.

Er lijkt me dan toch iets serieus mis te zijn, met die legalisatie. Sommigen zien het blijkbaar als en soort van nabehoedsmiddel.

Paulus.

Als je abortus verboden maakt, gaat dat niet veranderen.
het enige dat zal veranderen is dat vrouwen het niet meer met medische hulp kunnen doen, dus het wordt huis tuin en keuken abortus zoals ik al zei.

Als dat wenselijker volgens jou is, je doet maar hoor.
Ik heb toch liever dat vrouwen het met medische hulp doen.

Koenraad Noël · 15 mei 2012, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat de Franse staatscultuur ervan denkt, boeit mij eigenlijk vrij weinig.

Ik verwachte ook niets anders.

Volgens de revolutionairen was het de plicht van de vrouw aan de staat om nieuwe strijders te baren.

Citaat:

Als een vrouw abortus wilt, dat doet zij doet, op wat voor manier dat is irrelevant.
Het is immers haar lichaam en haar kindje, en zij bepaald wat er mee gebeurd.

En de man?

Misschien nog het meest seksistische aan die hele idioterie rond "baas over eigen buik". De man is waardeloos, heeft geen betekenis.

Paulus · 15 mei 2012, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Zelfbeschikkingsrecht, weet je wel.

Baas in eigen buik, het is het lijf van de vrouw en niet anders.

Het is toch absurd om het zelfbeschikkingsrecht als argument op te roepen voor het doden van totaal onschuldig en onmondig mens? Wat met het zelfbeschikkingsrecht van het kind?

Bovenden zijn kinderen helemaal geen moederlijk lichaamsdeel. Hun lichaam is van hen en niet van hun moeder.

Paulus.

Nietzsche · 15 mei 2012, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik verwachte ook niets anders.

Volgens de revolutionairen was het de plicht van de vrouw aan de staat om nieuwe strijders te baren.

En de man?

Misschien nog het meest seksistische aan die hele idioterie rond "baas over eigen buik". De man is waardeloos, heeft geen betekenis.

De man heeft wel degelijk betekenis, de meest wenselijke situatie is dat de man ook mee beslist.

Maar als ze er beide niet uitkomen, dat hoort de eindbeslissing te liggen bij de moeder.

Bij wie anders?

15 mei 2012, 10:52	#2703
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.824	Als abortus verboden wordt, dan gaan moeders het op eigen houtje doen. Gewoon lekker zelf de foetus/embryo verwijderen, dat is wel wenselijk natuurlijk.