![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#2741 | |
Banneling
Geregistreerd: 9 februari 2008
Berichten: 32.057
|
![]() Citaat:
Wanneer het Grondwettelijk Hof (vroeger Arbitragehof) zich moet buigen over de grondwettelijkheid van een norm van wetgevende aard ten opzichte van het gelijkheidbeginsel, gaat het tewerk in vier stappen: 1. Heeft het bestreden onderscheid betrekking op twee categorieën van personen die zich in vergelijkbare situaties bevinden. 2. Wat is het doel van dit onderscheid en is dit doel wettig. 3. Kan de maatregel die door de betwiste norm gedragen wordt, objectief gerechtvaardigd worden en is de maatregel geschikt ten opzichte van het beoogde doel. 4. Bestaat er een evenredige verhouding tussen de aangewende middelen en het beoogde doel. http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2726 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2742 | |
Minister-President
Geregistreerd: 2 juni 2005
Locatie: West-Vlaanderen
Berichten: 4.740
|
![]() Citaat:
Als door een toeval van de natuur er plots een man zou geboren worden die zwanger kan worden (een man die ook eierstokken en een baarmoeder heeft) en die heeft een relatie met een andere man, dan zouden die volgens uw redenering wel een gelijkwaardige relatie hebben?
__________________
Koningen horen thuis in sprookjes http://http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=40941098748&ref=ts Against gay marriage? Then don't get one and shut the fuck up ![]() "The Bible contains 6 admonishments to homosexuals and 362 admonishments to heterosexuals. That doesn't mean that God doesn't love heterosexuals. It's just that they need more supervision. " |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2743 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
![]() Citaat:
Citaat:
Jan zei immers: "onze menselijke seksualiteit nu eenmaal een onweerlegbare finaliteit heeft." Maar een 'finaliteit' vooronderstelt een bepaalde telos. Dat seksualiteit doelbewust is gecreeerd door ene bepaald wezen. Maar als je dat wezen verwerpt - als je denkt 'ach, het is gewoon wat random toeval door evolutie' dan valt dat telos weg en valt een concept zoals 'finaliteit' ook weg. Dan heeft het maar de finaliteit die er aan gegeven wordt. Daarom: leg mij eens uit hoe je 'finaliteit' in niet teleologische termen kan zien. Als je dat niet kan, dan is het duidelijk dat jouw redenering niet opgaat voor iemand die niet in een doelbewuste God gelooft.
__________________
Citaat:
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#2744 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
![]() Citaat:
Hoe u ook spartelt, dit is de wijze waarop de Kerk handelt met deze huwelijken. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2745 |
Minister-President
Geregistreerd: 2 juni 2005
Locatie: West-Vlaanderen
Berichten: 4.740
|
![]() Enkel als die beperkende voorwaarden relevant zijn. Verschillen van geslacht is bij het sluiten van een contract (zoals het burgerlijk huwelijk) tussen 2 volwassen personen niet relevant.
__________________
Koningen horen thuis in sprookjes http://http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=40941098748&ref=ts Against gay marriage? Then don't get one and shut the fuck up ![]() "The Bible contains 6 admonishments to homosexuals and 362 admonishments to heterosexuals. That doesn't mean that God doesn't love heterosexuals. It's just that they need more supervision. " |
![]() |
![]() |
![]() |
#2746 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
![]() Citaat:
Dat is toch maar een definitie kwestie/autoriteitsargument? 'Het huwelijk moet de finaliteit van de voortplanting waarborgen om deze en deze redenen.' Het lijkt me sterk dat ook maar 1 van deze redenen noodzakelijk dominant is, eerder dan contingent op bepaalde subjectieve vooronderstellingen/voorkeuren. Dat geldt voor beide partijen, overigens.
__________________
Citaat:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#2747 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
![]() Citaat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2748 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
![]() Citaat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2749 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
![]() Ik zie het huwelijk dan ook niet op die wijze (ook iets wat ik al veel eerder heb uiteengezet, maar blijkbaar lezen jullie gewoon niet wat mensen schrijven).
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2750 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
![]() Jawel, en dat bewijst de eeuwenlange geschiedenis waarbij het huwelijk een exclusieve band was tussen een man en een vrouw. Niet zomaar een louter contract waarbij de genoemde partijen inwisselbaar en onbepaald zijn.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2751 | |
Minister-President
Geregistreerd: 2 juni 2005
Locatie: West-Vlaanderen
Berichten: 4.740
|
![]() Citaat:
Voor zover ik weet mochten tijden de periode van de republiek en de keizertijd een vrije man met zijn mannelijk slaaf seksueel doen wat hij wou, zolang hij maar de "actieve rol" speelde. Vrije mannen die de "passieve rol" op zich nam werden helemaal niet ter dood veroordeeld, maar werden wel scheef bekeken.
__________________
Koningen horen thuis in sprookjes http://http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=40941098748&ref=ts Against gay marriage? Then don't get one and shut the fuck up ![]() "The Bible contains 6 admonishments to homosexuals and 362 admonishments to heterosexuals. That doesn't mean that God doesn't love heterosexuals. It's just that they need more supervision. " |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2752 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
![]() Citaat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2753 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
![]() Citaat:
Stellen dat er zoiets is als 'de' finaliteit van een bepaalde biologische eigenschap die wij kunnen controleren is binnen een kader dat niet uitgaat van een doelbewuste scheppende God niet relevant. Als ik bijvoorbeeld iets maak met als doel iets anders te creëren dan kan je zeggen dat de finaliteit dat uiteindelijke doel is - en als iemand daartegen ingaat, doet 'ie mij onrecht. Als God ons heeft gecreëerd en wij zijn geen soevereine rechtssubjecten (enkel vis a vis elkaar, maar niet ten opzichte van God) dan kan je inderdaad (mogelijkerwijze) spreken van de finaliteit van de seksualiteit om voort te planten (en zouden homo's daar dan tegenin gaan, dan begaan ze onrecht tegen het soeverein rechtssubject genaamd God.) Maar als je uitgaat van een wereld waarin zo'n wezen afwezig is, dan is seksualiteit niet meer dan een bepaalde mogelijkheid, een feature die mensen hebben en die zij kunnen controleren volgens hun goeddunken, met veranderende doelen waarvoor het gebruikt wordt. Het lijkt me dus niet zinnig om over deze afgeleide discussie te praten, want zo ga je nooit tot een punt van convergentie komen. Ofwel geloof jij in een Godheid die seksualiteit heeft gecreëerd voor een bepaald doel (en dit wordt gewaarborgd door het huwelijk) ofwel geloof je niet in zo'n bepaald doel. De vooronderstellingen lijken me essentieel in dit meningsverschil. (Ik ben zelf geen atheïst, trouwens.)
__________________
Citaat:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#2754 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
![]() Citaat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2755 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
![]() Citaat:
Natuurlijk kan je wijzen naar 'het was al vaak/altijd zo!' en 'seksualiteit moet door een instelling gewaarborgd worden, waarom niet het huwelijk!' etc. Maar het einde van de dag zijn deze allemaal contingente argumenten gebaseerd op welbepaalde preferenties. Dit is echt spreken over smaken. En daar hebben we echt wel een Latijns spreekwoord over.
__________________
Citaat:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#2756 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
![]() Citaat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2757 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 maart 2009
Berichten: 56.646
|
![]() Het was dus hoogtijd om die exclusiviteit, die vooral discriminerend was, teniet te doen.
__________________
"Je kan niet zeggen dat de zwart-gele leeuw een symbool van de collaboratie is. (klik)" (Bruno De Wever - historicus) ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2758 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
![]() Citaat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2759 | |
Minister-President
Geregistreerd: 2 juni 2005
Locatie: West-Vlaanderen
Berichten: 4.740
|
![]() Citaat:
In het oude China waren er blijkbaar ook al huwelijken tussen mensen van hetzelfde geslacht. Uw redenen zijn dus gebaseerd een zeer onvolledige basis. Maar ik kan het u eigenlijk niet kwalijk nemen, u bent ook maar een kind van uw tijd. De volledige waarheid zeggen in de geschiedenislessen (dus ook het bestaan van homohuwelijken door de eeuwen heen vermelden) past niet in het kraam van het monotheïstische onderwijs.
__________________
Koningen horen thuis in sprookjes http://http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=40941098748&ref=ts Against gay marriage? Then don't get one and shut the fuck up ![]() "The Bible contains 6 admonishments to homosexuals and 362 admonishments to heterosexuals. That doesn't mean that God doesn't love heterosexuals. It's just that they need more supervision. " |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2760 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
![]() Citaat:
Het is toch ook niet omdat het een 'eigenschap is die door alle mensen wordt gedragen' dat we het daarom via maatschappelijke instituties moeten respecteren? Eten en drinken is ook iets dat eigen is aan alle mensen; maar we hebben toch geen instituties die bepaalde vormen van eten en drinken afschermen en anderen niet? En zelfs als dat zo zou zijn; volgt daaruit dat het noodzakelijk is dat we die hebben? Alweer: zelfs als je erkent dat er een finaliteit is en zelfs als je kan beargumenteren dat we die behoren te respecteren, waarom volgt daaruit dat het huwelijk daarvoor moet dienen?
__________________
Citaat:
|
||
![]() |
![]() |