Imago van België verliest terrein in het buitenland.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik schreef al meermaals dat het de vlaming serieus aan solidariteit ontbreekt.

...

Het is niet zo dat het meermaals herhalen van een leugen er plots een waarheid van maakt, hé. Of wel?

Laten we echter voor de gezelligheid eens aannemen dat het 'de Vlaming' inderdaad 'serieus' aan solidariteit ontbreekt.

Mag ik dan ook aannemen dat het mijn Franstalige landgenoten nog veel serieuzer aan solidariteit ontbreekt?

Indien u van mening bent dat dat niet het geval is, kunt u dan eens duidelijke bewijzen aanbrengen?


Dank bij voorbaat,

djimi

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hehe, die smeerpijp is nochtans in gebruik mijn beste, niet voor wat ze destijds gebouwd is,maar wel voor het transporteren van drinkbaar water....

Voor mijn deur is het dus proper, nu voor Uw deur nog....

http://nl.wikipedia.org/wiki/Smeerpi...burg-Antwerpen)



Dat hij op andere personen moet stemmen dan telkens wéér op de gevestigde waarden....
Er staan er genoeg op élke lijst....

Dat zal dan een serieus signaal naar die gevestigde waarden toe zijn me dunkt...




Qua solidariteit hebben wij ook nooit iets te verwachten gehad van diegenen die aan de andere kant van die denkbeeldige streep wonen...

Waarom zouden wij nu dan iets mogen verwachten aangezien ze de laatste 2 jaar er alles hebben aan gedaan om een regeringsvorming te blijven blokkeren met hun absurde eisen....

Hun voortdurende provocaties en scheldtirades steevast aan de vlaming gericht....


En zulke mensen moet je blijvend je solidariteit betonen,nee mijn beste ,dank U vriendelijk,maar die tijd is voorgoed voorbij...

Wie zijn achterste verbrand moet maar op de blaren zitten...

Laten wij dit geld maar spenderen aan het bestrijden van de kansarmoede in ons gewest zélf .....

een verloren investering van 5 miljard, dikke kosten voor ombouw tot waterleiding, en een schadeclaim die omgedraaid werd. Daar zet jij smilies bij, en doet alsof het voor onze deur proper is?
Liggen grove schandalen per definitie in wallonie of wat?
Mag ik besluiten dat nationalisten blind zijn, en geen besef van geld hebben?

Op wie zou jij stemmen moest je waal zijn? liefst in alle eerlijkheid?

Individuele Walen dragen net zoveel bij als individuele vlamingen die in dezelfde omstandigheden zijn, dus dragen we solidair bij in de sociale zekerheid en de belastingen.

Of een eis absurd is, hangt af van de kant van waar je die bekijkt. Ik begrijp best dat er een schrikreactie ontstaan is door het vlaamse spierballengerol.
Hoe reageer jij op iemand die vertelt dat hij u zal dwingen tot...... Tenzij jij een uitzondering bent, zet je je stekels recht en ga je in de tegenaanval.

En van provocaties en scheldtirades hebben vlamingen geen les nodig van de walen, kijk op dit forum en lees uw eigen posts, leg uw hand op uw hoofd, en kijk wie eronder staat zeggen ze bij ons.

U bedoelt: " ik zou willen dat die tijd komt". Want we staan nog nergens, en met dergelijke tactiek gaan we ook nergens komen. Maar het zal nog een paar jaar duren voor de blind-nationalisten dat door hebben.

Als u zo met de kansarmen inzit in vlaanderen, stel dan een kansarmenheffing in binnen vlaanderen. Ik wil gerust nog wat meer afdragen voor dit goede doel. Ge zou het ook eens aan de kansarmen kunnen vragen, of ze het goed vinden om beter te worden door de waalse kansarmen dieper de put in te stoten. Het antwoord zou verassend kunnen zijn. Daar is blijkbaar nog solidariteit in hun miserie.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U beseft dus nog altijd niet dat het overgrote deel van de NMBS-jobs in Brussel centrale diensten zijn, die daar gevestigd zijn omdat Brussel hoofdstad is van heel België.
En u komt nog altijd af met waandenkbeelden zoals een tolheffing voor treinverkeer dat door Brussel passeert. Volgens u moet Brussel dus maar uit de EU stappen?

Denk u nu echt dat buitenlandse treinen gratis op een nationaal net mogen rijden? Dat heeft alles met kostenvergoeding te maken. Mag men in de EU geen kosten meer doorrrekenen? Geen afschrijving op investeringen?
Volgens mij is het zelfs beter dan zelfs na afsplitsing van vlaanderen de NMBS gewoon blijft bestaan, en gewoon verder doen waar ze nu zitten.
De oorlog TEC de lijn heeft genoeg bewezen hoe onwerkzaam ze zijn in het grensgebied.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het Vlaamse antwoord daarop is vrij éénvoudig hoor. Vermits de arbeidsmarkt in Vlaanderen en Wallonië fundamenteel verschillend is moet elke deelstaat zijn eigen arbeidsmarktbeleid kunnen voeren, aangepast aan eigen noden en omstandigheden. Meer moet dat niet zijn.

Begrijp je de betekenis van het woord "CONCREET" in mijn vraag?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het is niet zo dat het meermaals herhalen van een leugen er plots een waarheid van maakt, hé. Of wel?

Laten we echter voor de gezelligheid eens aannemen dat het 'de Vlaming' inderdaad 'serieus' aan solidariteit ontbreekt.

Mag ik dan ook aannemen dat het mijn Franstalige landgenoten nog veel serieuzer aan solidariteit ontbreekt?

Indien u van mening bent dat dat niet het geval is, kunt u dan eens duidelijke bewijzen aanbrengen?


Dank bij voorbaat,

djimi

Met grote woorden zullen we nergens komen.
Laten we concreet worden:
De transferts in de ziekteverzekering zijn er omdat de tewerkstellingsgraad in vlaanderen gelukkig hoger ligt dan die in wallonie. In vlaanderen zijn er dus procentueel meer bijdragenden dan in wallonie.
Voor de rest zijn er verschillen in de verschillende deelgebieden qua uitgaven, soms doet vlaanderen het beter, soms wallonie.
Globaal gezien kost een waal ongeveer evenveel aan het riziv als een vlaming.

Wat is nu solidariteit in deze?

Vlaanderen draagt per hoofd maar net zoveel bij als wallonie? Waardoor de terugbetalingen voor iedereen zakken? En vlaanderen kan dan zijn overschot in een extra ziekteverzekering steken alleen voor vlamingen.

Of vlaanderen gaat meer verbruiken om zijn deel terug te krijgen?

Of wallonie draagt meer bij in de pot, waardoor de arbeidskost hoger ligt, en er waarschijnlijk nog meer werklozen en nog minder bijdrage zal komen. Of men laat walen minder netto verdienen dan hun vlaamse collega's.

Of men beperkt de kosten in wallonie tot hun eigen bijdrage. Pech voor wie wat mankeert dat niet meer terugbetaald wordt. Medisch shoppen over de grens wordt meer dan waarschijnlijk, of gaan we zorg weigeren aan walen die "toevallig" zorgen noddig hebben tijdens hun vakantie aan zee?

Of is de betekenis van solidariteit gelijk een splitsen? Graag aanpassing van de woordenboeken dan.

[Lierenaar]

Dat België in het buitenland niet meer verkoopt, daar heb ik geen enkel probleem mee.. Voor mij mag dit land helemaal failliet gaan. Misschien dat men dan eindelijk eens inziet dat een Vlaamse onafhankelijke staat de enige oplossing voor een hele resem problemen is. Enkel een Vlaamse onafhankelijke staat kan iets doen voor alle Vlamingen.

Dat het imago van België beneden alle peil is, merk je zelfs in het binnenland. De Belgische elite doet in zijn broek van schrik nu dat meer en meer Vlamingen het nut van een onafhankelijk Vlaanderen inzien. Zelfs in Wallonië houdt men rekening met zulk scenario. Bij meer en meer Walen met gezond verstand denkt men over een boedelscheiding en een verdere aanhechting met Frankrijk.

Het ergste is dat toch velen het nog niet willen zien en daarom van die solidariteitsoptredens organiseren. En als men dan één van die organisatoren in Phara uitnodigd, dan weet die man (Daan) totaal niet wat hij moet antwoorden op de vraag waarom men zulke conserten organiseerd. Ik begreep dat het iets was met sollidariteit tussen de gemeenschappen.... Nu, als ik het goed voorheb, bestaat die sollidariteid al zolang dat België bestaat. Vlaanderen is goed om dit failliete land recht te houden, maar als de Vlaming er iets voor in de plaats vraagt, dan is men ineens niet meer sollidair en waarschijnlijk nog een egoïst, vervolgens een rascist en uiteindelijk een neo-Nazi. Ik zou eens willen zien wat hoe de Belgische elite zou denken als de rollen omgekeerd waren en dat de transfers in omgekeerde richting zouden moeten gaan. Adieu sollidariteit! En dan goed weten dat er nog wel een rekening met Wallonië openstaat. Hebben die artiesten als Daan al eens bij deze vraag stil gestaan?

België scoort laag in het buitenland en binnen onze grenzen weet men ook al niet al te goed wat men van dit land moet denken. Binnen enkele weken hebben onze politici nog eens een afspraak met de kiezer en het is te hopen dat deze Vlaamse kiezer voor meer Vlaanderen stemt, zodat we op termijn van die slechte naam België afraken en met een propere lei (onafhankelijk Vlaanderen) kunnen starten.

Houzee!

[Buyck Ruben]

------------

[Buyck Ruben]

Voila het is onvoorstelbaar (nog maar eens het zoveelste bewijs) hoeveel klappen in het gezicht van ons land terecht komen. Het regent alarmerende berichtgevingen de laatste tijd (de politici slapen rustig verder). Het grootste drama is dat ze mensen willen sussen (met leugenachtige verkiezingspropaganda). En na de verkiezingen de klap voor de mensen zal komen. Dan zullen de vele beloften en mooie woorden van de verkiezingen al snel ontaarden in wansmaak. Hoge schulden, een overheid die nog altijd handicapt is wegens nooit uitvoerde en broodnodige staatshervorming + de impact van de crisis op de werkgelegenheid enz... in combinatie met een enorme belastingsdruk voor mensen die werken!


OESO: "België moet crisis dringend aanpakken"

De OESO, de organisatie van 30 geïndustrialiseerde landen, maant België aan om dringend de crisis aan te pakken via structurele maatregelen. Bovendien blijft de fiscale druk op de lonen in België zeer hoog.

Hervormingen doorvoeren
"De economische crisis mag niet gebruikt worden als een excuus om geen hervormingen door te voeren", luidt het in de doorlichting. De Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) stelt daarom een rits maatregelen voor België voor. Zo vindt ze dat de pensioenleeftijd verhoogd moet worden. De deelstaten moeten financieel geresponsabiliseerd worden en de vennootschapsbelasting moet dalen naar het Europees gemiddelde.

Meer inkomsten uit btw
Verder moet de notionele intrestaftrek herzien worden en moet België volgens de OESO meer inkomsten puren uit de btw: uitzonderingstarieven zoals de 6 procent voor voedingsmiddelen dienen afgeschaft te worden. Huiseigenaars dienen zwaarder belast te worden en de fiscale aftrek voor hypotheekleningen moet beperkt worden. Er is tenslotte nood aan een sterkere concurrentiewaakhond.

Fiscale druk op lonen te hoog
Nog volgens de OESO blijkt de fiscale druk op de lonen in België zeer groot. Zo is de loonwig, het verschil tussen de loonkosten voor de werkgever en het nettoloon van de werknemer, in alle OESO-landen het grootst in België voor de alleenstaanden. Ook in andere categorieën is de fiscale druk zeer hoog. (belga/vsv)

LINK: http://www.hln.be/hln/nl/3424/econom...anpakken.dhtml




Wanneer gaat die clowns die nu campagne voeren en hun maskers afzetten! En eens eerlijk de mensen in hun gezicht zeggen dat het systeem failliet is!

[Ruben Cottenjé]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

BRUSSEL - Het imago van België verliest terrein in het buitenland. Zowel op het vlak van bestuur, mensen, cultuur, toerisme, immigratie, investeringen en export doen we het minder goed dan vorig jaar. Dat blijkt uit het Marketing Manifest van de Master Marketeers dat woensdag werd voorgesteld. Volgens de studie moet er snel gestart worden met een 'nation branding-programma' voor België.

België bekleedde in 2008 de twintigste plaats op de ranking GfK Roper, dat is een studie die de competitieve positie van 50 verschillende landen bepaalt. De positie van België is de laatste vier jaren verder verzwakt. In 2005 stond ons land nog op een 16de plaats. België scoort nu het zwakst van alle West Europese landen, op IJsland na.

De aanhoudende communautaire perikelen in 2008 hebben duidelijk een weerslag op het imago van ons land in het buitenland.

Volgens de Master Marketeers, een expertgroep van de Stichting Marketing, is België nochtans het meest geglobaliseerde land ter wereld, wat de noodzaak aan een sterk imago in het buitenland nog versterkt. 'Landen worden zich steeds meer bewust van het belang om hun troeven ten volle in de verf te zetten door middel van nation branding', klinkt het.

'België heeft de troeven in huis die een sterk merk nodig heeft: een kwaliteitsvolle businessomgeving en een uitzonderlijke leefomgeving in het kloppend hart van Europa. Het is een must om een nation branding project voor België op te starten. Het Belgische Voorzitterschap van de Europese Unie in 2010 is een eerste opportuniteit', stellen de Marketeers.

De campagne zou zich volgens de marketeers in eerste instantie moeten richten tot buitenlandse investeerders en handelspartners, met als thema: 'België, businesscomfort in het hart van Europa'.

Bron: belga


Nogmaals een bewijs dat ons politiek systeem totaal ziek is. Zeker met de overlopers naar de verkiezingen toe en alle beloften die nu massaal naar mensen hun hoofden worden gesmeten. En lijsten vullen met bekende gezichten. Ondertussen lopen de criminelen ongestraft rond, werkt het gerecht niet. Blijft de staatsschuld maar toenemen, de belastingen al even hetzelfde. Blijven de communautaire zaken onopgelost, tevens de enorme bureaucrasie. De perverse partijfinanciering en stomme verkwisting van belastingsgeld a la Lange Wapper enz...

We missen leiders en mensen met visie. Die grondig de boel saneren en herstructureren. Ook zijn er veel te veel partijen die elk hun gedacht doen en zo het land onbestuurbaar maken. Geruzie en postjes, populisme en retoriek troef. Maar inhoud en daadkracht schrijnend weinig aanwezig. Show verkopen en een facade optrekken eventueel met een mooie strik erond dat kunnen ze goed. Belangrijker is echter de daadwerkelijke progressie op het terrein.

Justitie?
Mensen zonderpieren?
B-H-V?
Het is vraag stellen van sommige organen als de Senaat?

Ik ben blij dat de Belgische Alliantie dus niet alleen staat in de stelling dat de verdeelpolitiek, België alleen maar ten gronde wil richten. "Eendracht maakt Macht"

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door Ruben Cottenjé

Ik ben blij dat de Belgische Alliantie dus niet alleen staat in de stelling dat de verdeelpolitiek, België alleen maar ten gronde wil richten. "Eendracht maakt Macht"

Lang leve de naïviteit de realititeit is anders jammer dat ze het niet onder ogen willen zien.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Met grote woorden zullen we nergens komen.
Laten we concreet worden:
De transferts in de ziekteverzekering zijn er omdat de tewerkstellingsgraad in vlaanderen gelukkig hoger ligt dan die in wallonie. In vlaanderen zijn er dus procentueel meer bijdragenden dan in wallonie.
Voor de rest zijn er verschillen in de verschillende deelgebieden qua uitgaven, soms doet vlaanderen het beter, soms wallonie.
Globaal gezien kost een waal ongeveer evenveel aan het riziv als een vlaming.

Wat is nu solidariteit in deze?

Vlaanderen draagt per hoofd maar net zoveel bij als wallonie? Waardoor de terugbetalingen voor iedereen zakken? En vlaanderen kan dan zijn overschot in een extra ziekteverzekering steken alleen voor vlamingen.

Of vlaanderen gaat meer verbruiken om zijn deel terug te krijgen?

Of wallonie draagt meer bij in de pot, waardoor de arbeidskost hoger ligt, en er waarschijnlijk nog meer werklozen en nog minder bijdrage zal komen. Of men laat walen minder netto verdienen dan hun vlaamse collega's.

Of men beperkt de kosten in wallonie tot hun eigen bijdrage. Pech voor wie wat mankeert dat niet meer terugbetaald wordt. Medisch shoppen over de grens wordt meer dan waarschijnlijk, of gaan we zorg weigeren aan walen die "toevallig" zorgen noddig hebben tijdens hun vakantie aan zee?

Of is de betekenis van solidariteit gelijk een splitsen? Graag aanpassing van de woordenboeken dan.

Op welke uitgavepost doet Wallonië het beter ?

Zoals ik al zei heeft Walloniê al 179 jaar geld van Vlaanderen nodig. Men moet al lijden aan een totaal gebrek aan realiteitszin om te geloven dat deze situatie fundamenteel gaat veranderen en al zeker niet indien Wallonië op geen enkel moment op zijn verantwoordelijkheden kan gewezen worden.
De Walen waren zelfs niet bereid in Vlaanderen te komen werken, toen er daar werk in overvloed was , ze bleven liever werkloos in Wallonië. men moest Noord-Fransen recruteren.

Wat wil je als de PS je een lob aan de gemeente belooft, die Vlaanderen integraal financiert.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U beseft dus nog altijd niet dat het overgrote deel van de NMBS-jobs in Brussel centrale diensten zijn, die daar gevestigd zijn omdat Brussel hoofdstad is van heel België.
En u komt nog altijd af met waandenkbeelden zoals een tolheffing voor treinverkeer dat door Brussel passeert. Volgens u moet Brussel dus maar uit de EU stappen?

Brussel zal NIET uit de EU stappen.
We zouden het best van Brussel een stadstaat maken, zoals Singapore.
Dat zou niet gemakkelijk zijn maar moeilijk gaat ook.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Op welke uitgavepost doet Wallonië het beter ?

Zoals ik al zei heeft Walloniê al 179 jaar geld van Vlaanderen nodig. Men moet al lijden aan een totaal gebrek aan realiteitszin om te geloven dat deze situatie fundamenteel gaat veranderen en al zeker niet indien Wallonië op geen enkel moment op zijn verantwoordelijkheden kan gewezen worden.
De Walen waren zelfs niet bereid in Vlaanderen te komen werken, toen er daar werk in overvloed was , ze bleven liever werkloos in Wallonië. men moest Noord-Fransen recruteren.

Wat wil je als de PS je een lob aan de gemeente belooft, die Vlaanderen integraal financiert.

Uit het hoofd deden ze het beter op thuiszorg, wat hun meeruitgave bij hospitalisatie verklaart.
Laat ons hopen dat de situatie nooit omkeert, want dat zou niet zo best zijn voor vlaanderen. Jullie lijken er wel op te hopen, om jullie grote gelijk aan te tonen.

SOMMIGE werkloze walen, willen inderdaad niet naar vlaanderen komen, net als sommige werkloze vlamingen ook geen baan aannemen die te ver van hun deur ligt.

Met veralgemenen en slogantaal, wordt je alleen maar ongeloofwaardiger bij mensen die nog een hersencel over hebben.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Uit het hoofd deden ze het beter op thuiszorg, wat hun meeruitgave bij hospitalisatie verklaart.
Laat ons hopen dat de situatie nooit omkeert, want dat zou niet zo best zijn voor vlaanderen. Jullie lijken er wel op te hopen, om jullie grote gelijk aan te tonen.

SOMMIGE werkloze walen, willen inderdaad niet naar vlaanderen komen, net als sommige werkloze vlamingen ook geen baan aannemen die te ver van hun deur ligt.

Met veralgemenen en slogantaal, wordt je alleen maar ongeloofwaardiger bij mensen die nog een hersencel over hebben.

Wel, als die sommige Walen dat niet willen doen, moet men ze ertoe verplichten en anders schorsing, zo eenvoudig is dat. Als men zich de facto onbeschikbaar stelt voor de arbeidsmarkt, moet men de gevolgen daar maar van dragen. Als deze personen in kwestie zo graag Vlaams geld ontvangen, moet men maar bereid zijn in Vlaanderen te gaan werken ook en anders moet de Waalse regering maar zelf voor deze mensen hun uitkering zorgzen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

SOMMIGE werkloze walen, willen inderdaad niet naar vlaanderen komen, net als sommige werkloze vlamingen ook geen baan aannemen die te ver van hun deur ligt.

Met veralgemenen en slogantaal, wordt je alleen maar ongeloofwaardiger bij mensen die nog een hersencel over hebben.

Bekijk de cijfers en je ziet dat er in Wallonie relatief véééééééééééééél meer werklozen zijn dan in Vlaanderen !!!
Daarbij komt nog dat Wallonie Vlaanderen plundert op een ganse reeks andere domeinen.
+: wij geven de walen elk jaar 12.700.000.000 € !!!
Met deze som zouden we ieder jaar kunnen 80.000 sociale woningen bouwen ! De ganse bouwindustrie en aanverwanten zou mankracht te kort komen!

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wel, als die sommige Walen dat niet willen doen, moet men ze ertoe verplichten en anders schorsing, zo eenvoudig is dat. Als men zich de facto onbeschikbaar stelt voor de arbeidsmarkt, moet men de gevolgen daar maar van dragen. Als deze personen in kwestie zo graag Vlaams geld ontvangen, moet men maar bereid zijn in Vlaanderen te gaan werken ook en anders moet de Waalse regering maar zelf voor deze mensen hun uitkering zorgzen.

Ik ben ook voorstander om werklozen te verplichten na beperkte eigen zoektermijn om ieder aangeboden werk dat ze lichamelijk en geestelijk aankunnen, aan te nemen.
Als het hun niet aanstaat zullen ze harder en minder kieskeurig zoeken naar beter.
Maar ik heb wel de intellectuele eerlijkheid om dit probleem niet exclusief bij de walen te leggen. Er lopen in vlaanderen ook werkonwilligen rond die zich nestelen in een uitkering.
Een waalse werkloze krijgt evenveel als een vlaamse. De reglementen zijn voor iedereen gelijk. Vlaanderen heeft procentueel meer werkenden en minder werklozen dan wallonie vandaar de transferts.
Dat de waalse FOREM lakser is dan de VDAB, kan best zijn. Men had dit net zoals zoveel andere dingen nooit mogen splitsen zolang de pot nationaal bleef. De nationale RSZ zou meer armslag moeten krijgen om de regels te doen naleven.
We zouden het voorbeeld voor een strengere aanpak kunnen geven, en beginnen in vlaanderen?
Wie stemt voor?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bekijk de cijfers en je ziet dat er in Wallonie relatief véééééééééééééél meer werklozen zijn dan in Vlaanderen !!!
Daarbij komt nog dat Wallonie Vlaanderen plundert op een ganse reeks andere domeinen.
+: wij geven de walen elk jaar 12.700.000.000 € !!!
Met deze som zouden we ieder jaar kunnen 80.000 sociale woningen bouwen ! De ganse bouwindustrie en aanverwanten zou mankracht te kort komen!

cijfers vanhet VB zijn bijna per definitie fout, zeker als ze hun zienswijze moeten ondersteunen, is de realiteit nooit erg genoeg. Daarmee maken ze zich net compleet ongeloofwaardig, maar zolang er genoeg dommerikken het silikken, zal dat hun zorg niet zijn.
De centennationalisten kunnen daar inderdaad sociale woningen mee bouwen, ook de wachtlijsten in de opvang wegwerken, evenals de zwakkeren in de samenleving meer ondersteunen, de belastingen verlagen, en nog zoveel meer, eigenlijk om het even wat al naargelang het onderwerp van de discussie.
Om hun eigen termen te gebruiken : "wie gelooft die mensen nog?"

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik ben ook voorstander om werklozen te verplichten na beperkte eigen zoektermijn om ieder aangeboden werk dat ze lichamelijk en geestelijk aankunnen, aan te nemen.
Als het hun niet aanstaat zullen ze harder en minder kieskeurig zoeken naar beter.
Maar ik heb wel de intellectuele eerlijkheid om dit probleem niet exclusief bij de walen te leggen. Er lopen in vlaanderen ook werkonwilligen rond die zich nestelen in een uitkering.
Een waalse werkloze krijgt evenveel als een vlaamse. De reglementen zijn voor iedereen gelijk. Vlaanderen heeft procentueel meer werkenden en minder werklozen dan wallonie vandaar de transferts.
Dat de waalse FOREM lakser is dan de VDAB, kan best zijn. Men had dit net zoals zoveel andere dingen nooit mogen splitsen zolang de pot nationaal bleef. De nationale RSZ zou meer armslag moeten krijgen om de regels te doen naleven.
We zouden het voorbeeld voor een strengere aanpak kunnen geven, en beginnen in vlaanderen?
Wie stemt voor?

De VDAB schorts werkonwilligen. FOREM heeft dit jaren niet gedaan en doet dit nu slechts sporadisch en dan nog onder zware Vlaamse druk. Er is een reusachtig verschil in aanpak van het probleem. en niet alleen van de aanpak van dit probleem trouwens.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De VDAB schorts werkonwilligen. FOREM heeft dit jaren niet gedaan en doet dit nu slechts sporadisch en dan nog onder zware Vlaamse druk. Er is een reusachtig verschil in aanpak van het probleem. en niet alleen van de aanpak van dit probleem trouwens.

Er zijn nochtans cijfers dat voor bepaalde periodes er meer walen dan vlamingen geschorst werden. Di Rupo heeft dit nog bijna triomfantelijk laten weten aan de pers, ipv er beschaamd over te zijn.
Zover zijn we ondertussen, dat men al content is dat men de vlaamse aantijgingen kan weerleggen, ook al geeft dit enkel de slechte situatie weer waarin wallonie zit.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wel, als die sommige Walen dat niet willen doen, moet men ze ertoe verplichten en anders schorsing, zo eenvoudig is dat. Als men zich de facto onbeschikbaar stelt voor de arbeidsmarkt, moet men de gevolgen daar maar van dragen. Als deze personen in kwestie zo graag Vlaams geld ontvangen, moet men maar bereid zijn in Vlaanderen te gaan werken ook en anders moet de Waalse regering maar zelf voor deze mensen hun uitkering zorgzen.

Ik ben ook voorstander om werklozen te verplichten na beperkte eigen zoektermijn om ieder aangeboden werk dat ze lichamelijk en geestelijk aankunnen, aan te nemen.
Als het hun niet aanstaat zullen ze harder en minder kieskeurig zoeken naar beter.
Maar ik heb wel de intellectuele eerlijkheid om dit probleem niet exclusief bij de walen te leggen. Er lopen in vlaanderen ook werkonwilligen rond die zich nestelen in een uitkering.
Een waalse werkloze krijgt evenveel als een vlaamse. De reglementen zijn voor iedereen gelijk. Vlaanderen heeft procentueel meer werkenden en minder werklozen dan wallonie vandaar de transferts.
Dat de waalse FOREM lakser is dan de VDAB, kan best zijn. Men had dit net zoals zoveel andere dingen nooit mogen splitsen zolang de pot nationaal bleef. De nationale RSZ zou meer armslag moeten krijgen om de regels te doen naleven.
We zouden het voorbeeld voor een strengere aanpak kunnen geven, en beginnen in vlaanderen?
Wie stemt voor?