Moslims massaal op straat om de hoofddoek definitief te bannen - Pagina 14

Sywen · 31 juli 2009, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

In ieder geval stopt die vrijheid van religie daar waar ook die van anderen begint!

jij beperkt de vrijheid van de moslima's om de hoofddoek te dragen om de vrijheid van de ander om die niet te dragen te beschermen.

NOEKIE · 31 juli 2009, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dat heeft ze niet

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...oofddoek.dhtml

De morgen is de krant van de links extremist. Ik geef alice gelijk.

NOEKIE · 31 juli 2009, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

jij beperkt de vrijheid van de moslima's om de hoofddoek te dragen om de vrijheid van de ander om die niet te dragen te beschermen.

De moslimas willen zich beter voelen dan de ongelovige vrouwen. Iedereen gelijk is onze slogan. Aanpassen dus moslimas of afbollen.

Sywen · 31 juli 2009, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NOEKIE

De morgen is de krant van de links extremist. Ik geef alice gelijk.

dat is een uitspraak van de Raad van State, niet van De Morgen.

NOEKIE · 31 juli 2009, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dat is een uitspraak van de Raad van State, niet van De Morgen.

De raad van state bevat rode benoemde ps-serkes. Er is geen sprake van objectiviteit.

Sywen · 31 juli 2009, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NOEKIE

De raad van state bevat rode benoemde ps-serkes. Er is geen sprake van objectiviteit.

grapjas

Sywen · 31 juli 2009, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NOEKIE

De moslimas willen zich beter voelen dan de ongelovige vrouwen. Iedereen gelijk is onze slogan. Aanpassen dus moslimas of afbollen.

iemand dwingen zich aan te passen is geen vrijheid maar dwang.

carolus66 · 31 juli 2009, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

iemand dwingen zich aan te passen is geen vrijheid maar dwang.

en ondertussen worden wij gedwongen om toe kijken (en vooral te zwijgen) wanneer de steeds groter wordende groep onderdrukte vrouwen voorbij loopt (en binnenkort schuiffelt zoals de echte, leuke en vredelievende talibanaanhangers uit het toeristische afghanistan eisten in de tijd en mss nu weer terug) terwijl ze ons één voor één duidelijk laten zien wat zij denken van de democratische waarden van dit land.

een "gewoonte" (hier het dragen van een hoofddoek) opgelegd door o.a. peer pressure kan nauwelijks als een vrijheid omschreven worden; om die reden is het de plicht van de staat om die opgelegde "vrijheid" te verbieden.

de dag dat het mogelijk is om in en uit de islam te stappen zoals het je uitkomt, wel op die dag wordt de mogelijkheid gecreëerd om een discussie aan te gaan over het al dan niet vrij dragen van een hoofddoek want op die dag pas zullen de democratische instellingen van dit land overtuigd zijn van het feit dat het dragen van een hoofddoek inderdaad een vrije keuze is.

Mahalingam · 31 juli 2009, 15:18

[b]

Citaat:

...is het de plicht van de staat om die opgelegde "vrijheid" te verbieden.

Ja in een Europees land. Maar in een Oosterse dictatuur is dat precies omgekeerd, daar is het de taak van de staat om te zorgen dat de vrouwen er fatsoenlijk bij blijven lopen, dus minimaal met hoofddoek.
Daar hebben ze in veel streken een officieële zgn. 'Religieuze Politie' voor. Zo ver is het hier nog niet (wat betreft dat "officieële" dan; gesubsidieerde buurtvaders reken ik er nog niet toe)
Op dit forum zitten velen met erg veel belangstelling voor het reilen en zeilen in Gaza. Hier dan een berichtje over het gezag en de hoofddoeken
Hamas obliges all Gazan women to wear headscarves July 26, 2009

Citaat:

The Palestinian Islamist Hamas rulers of the Gaza Strip have enacted a new law obliging all women to cover their hair with the Muslim hijab. Sunday, July 26, "modesty patrols" were out on the streets and beaches of the Gaza Strip enforcing the new edict. They also inspected cars to ascertain that unmarried couples were not alone together. Female attorneys were earlier ordered to wear dresses in court.

Zijn er inmiddels door de EU al woordvoerders gevonden van de gematigde Hamas om mee te praten?

carolus66 · 31 juli 2009, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

[b]
Ja in een Europees land. Maar in een Oosterse dictatuur is dat precies omgekeerd, daar is het de taak van de staat om te zorgen dat de vrouwen er fatsoenlijk bij blijven lopen, dus minimaal met hoofddoek.
Daar hebben ze in veel streken een officieële zgn. 'Religieuze Politie' voor. Zo ver is het hier nog niet (wat betreft dat "officieële" dan; gesubsidieerde buurtvaders reken ik er nog niet toe)
Op dit forum zitten velen met erg veel belangstelling voor het reilen en zeilen in Gaza. Hier dan een berichtje over het gezag en de hoofddoeken
Hamas obliges all Gazan women to wear headscarves July 26, 2009

Zijn er inmiddels door de EU al woordvoerders gevonden van de gematigde Hamas om mee te praten?

......zo ver is het hier NOG niet........famous last words?

ik ben het werkelijk kotsbeu dat er nog altijd van die vreselijke mannen zijn die vanalle onmogelijke wetten maken om de vrouw dom, arm en onderdanig te houden, die de vrouw als een absolute tweederangsburger behandelen die soms zelfs pas mag eten nadat de zonen uit de familie hun pens gevuld hebben. kotsbeu. hoe het komt dat niet iedere westerse mens hiervan steigert, dat ik versta niet.

Sywen · 31 juli 2009, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carolus66

ik ben het werkelijk kotsbeu dat er nog altijd van die vreselijke mannen zijn die vanalle onmogelijke wetten maken om de vrouw dom, arm en onderdanig te houden, die de vrouw als een absolute tweederangsburger behandelen die soms zelfs pas mag eten nadat de zonen uit de familie hun pens gevuld hebben. kotsbeu. hoe het komt dat niet iedere westerse mens hiervan steigert, dat ik versta niet.

en dat is precies wat jij wilt:

"die arme vrouwen weten niet dat ze onderdrukt zijn, die arme vrouwen kunnen niet opkomen voor henzelf, dus wij moeten die wetten stellen omdat die arme vrouwen niet voor henzelf kunnen denken"

jij beziet die vrouwen aan voor 2derangs burgers die niet voor henzelf kunnen denken.

liberalist_NL · 31 juli 2009, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

jij beperkt de vrijheid van de moslima's om de hoofddoek te dragen om de vrijheid van de ander om die niet te dragen te beschermen.

Laat die hoofddoek dan ook voor mannen verplicht zijn, dan vervalt de status apartheidssymbool.

Sywen · 31 juli 2009, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Laat die hoofddoek dan ook voor mannen verplicht zijn, dan vervalt de status apartheidssymbool.

mannen zijn ook vrij om een hoofddoek te dragen

carolus66 · 1 augustus 2009, 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

en dat is precies wat jij wilt:

"die arme vrouwen weten niet dat ze onderdrukt zijn, die arme vrouwen kunnen niet opkomen voor henzelf, dus wij moeten die wetten stellen omdat die arme vrouwen niet voor henzelf kunnen denken"

jij beziet die vrouwen aan voor 2derangs burgers die niet voor henzelf kunnen denken.

die niet voor zichzelf MOGEN denken!

alice · 1 augustus 2009, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

mannen zijn ook vrij om een hoofddoek te dragen

En al veel gezien, mannen met hoofddoek?
Waarom gebruiken zij hun vrijheid massaal om er geen op te zetten en vrouwen om dit wel te doen?Gaan mannen en vrouwen zo "anders" met vrijheid om?

Queensburry · 1 augustus 2009, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

jij beziet die vrouwen aan voor 2derangs burgers die niet voor henzelf kunnen denken.

Wow, je beseft blijkbaar niet hoe zwaar je met die opmerking door je eigen voet geschoten hebt.

Sywen · 1 augustus 2009, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En al veel gezien, mannen met hoofddoek?
Waarom gebruiken zij hun vrijheid massaal om er geen op te zetten en vrouwen om dit wel te doen?Gaan mannen en vrouwen zo "anders" met vrijheid om?

jij beperkt de vrijheid van de moslima's om de hoofddoek te dragen om de vrijheid van de ander om die niet te dragen te beschermen.

alice · 1 augustus 2009, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

jij beperkt de vrijheid van de moslima's om de hoofddoek te dragen om de vrijheid van de ander om die niet te dragen te beschermen.

Ik denk dat je hier een aantal zaken zo draait dat je net kunt doen alsof dit negatief is.
Ik vind dat de hier gegeven vrijheid om op je hoofd te dragen wat je wilt niet kan leiden tot de verplichting dat dit dan moet, steeds en overal.Dat is namelijk dwang, vanuit moslims naar de samenleving die niet meer het recht krijgt zelf ene standpunt te bepalen.
Omdat er behalve moslims nog anderen zijn, die ook een mening hebben,en het gedachtengoed waar hoofddoeken voor staan een verkrachting van het begrip "vrijheid" vinden.
Daarom vind ik dat scholen een neutrale houding mogen vragen aan ALLE leerlingen, en werkgevers mogen vragen om tijdens de werkuren je hoofddoek even af te zetten, of ben je zonder ineens geen goede moslima meer?

Sywen · 1 augustus 2009, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik denk dat je hier een aantal zaken zo draait dat je net kunt doen alsof dit negatief is.
Ik vind dat de hier gegeven vrijheid om op je hoofd te dragen wat je wilt niet kan leiden tot de verplichting dat dit dan moet, steeds en overal.Dat is namelijk dwang, vanuit moslims naar de samenleving die niet meer het recht krijgt zelf ene standpunt te bepalen.
Omdat er behalve moslims nog anderen zijn, die ook een mening hebben,en het gedachtengoed waar hoofddoeken voor staan een verkrachting van het begrip "vrijheid" vinden.
Daarom vind ik dat scholen een neutrale houding mogen vragen aan ALLE leerlingen, en werkgevers mogen vragen om tijdens de werkuren je hoofddoek even af te zetten, of ben je zonder ineens geen goede moslima meer?

zoals ik al zei, jij wilt dus de vrijheid van moslima's beperken om een hoofddoek te dragen door ze te verbieden... (verbod = geen vrijheid)
vrijheid is een keuze hebben
jij wilt dus die keuze afpakken om de vrijheid van andere moslima's om die niet te dragen te beschermen ( verplichting = geen vrijheid)

en jij zegt dan vrijheid stopt wanneer een ander vrijheid in het gedrang komt.

dus de vrijheid om die niet te dragen stopt wanneer de vrijheid om die wel te dragen in het gedrang komt.

denk daar maar eens over na.

Diego Raga · 1 augustus 2009, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

jij beperkt de vrijheid van de moslima's om de hoofddoek te dragen om de vrijheid van de ander om die niet te dragen te beschermen.

'n Mooie volzin, maar lijkt nogal verdacht veel op:

Citaat:

Het probleem met de Antwerpse maatregel is dat men de vrijheid van de ene om de hoofddoek te dragen inperkt om de vrijheid van de ander om die niet te dragen te beschermen.
http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/St...oofddoek.dhtml

Maar kom, je standpunt is duidelijk genoeg om dan ook wel luid en klaar in te zien, dat de eis voor halal-food op de scholen, aparte zwemuren ea typisch islamitische eisen, evenzeer de keuzevrijheid van de ander (niet-moslims) inperkt en dit alleen om de vrijheid van moslims te beschermen, alsof die niet met evenveel vrijheid en rechten zijn toebedeeld dan de ander...

Hypocriet noemen ze dat, en zwaar.