Ik wil een kind of ik wil er geen

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Laat hem toch doen: hij heeft overduidelijk pech gehad met de vrouwen in zijn leven en komt daarom nu een beetje de vrouwenhater uithangen. Eigenlijk kan je daar alleen medelijden mee hebben.

Just niet.
Ik heb geluk gehad dat ik geen slet in mijn huis heb.

Ik weet niet bij u?
Misschien dat je u nederig naar de situatie geschikt hebt inmiddels?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Just niet.
Ik heb geluk gehad dat ik geen slet in mijn huis heb.

Ik weet niet bij u?
Misschien dat je u nederig naar de situatie geschikt hebt inmiddels?

Nope, geen sletten in huis hier. Vandaar dat ik niet de behoefte voel vrouwen in het algemeen af te schilderen als hoeren en dat ik wel besef dat elke vent die zijn piet in een vrouw duwt minstens even verantwoordelijk is voor de kinderen die daaruit volgen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Was dat niet een vastgelegde termijn geworden van 2 jaar dat ze max moeten betalen voor hun vrouw? Of was het iets dat rechters algemeen als regel hanteren om net die wantoestanden van mannen die levenslang betalen tegen te gaan?
Ik kan alleen maar voor mezelf spreken als ik zeg dat ik geen man wil die voor mij moet betalen. Daar ben ik te trots voor.

Ik kan u alleen maar gelijk geven in het feit dat sommige mannen effectief geplunderd worden. Sommige zochten het zelf, anderen werden fameus in de zak gezet.

En jij kent geen vrouw die betaald voor haar kinderen? Ik ken er persoonlijk zo 2.

De rechtspraak is nog niet lang geleden een beetje aangepast omdat er heel erg veel misbruik was.

Maar dan nog, wie geen goed huwelijks contract of scheiding der goederen heeft laten opstellen kan alles kwijt geraken. En in sommige gevallen is dat dus heel veel.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De rechtspraak is nog niet lang geleden een beetje aangepast omdat er heel erg veel misbruik was.

Maar dan nog, wie geen goed huwelijks contract of scheiding der goederen heeft laten opstellen kan alles kwijt geraken. En in sommige gevallen is dat dus heel veel.

Dat is dan dom, he.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat is dan dom, he.

Watte,de wetgever zou beter zijn huiswerk goed hebben gemaakt,of niet soms?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Nope, geen sletten in huis hier. Vandaar dat ik niet de behoefte voel vrouwen in het algemeen af te schilderen als hoeren en dat ik wel besef dat elke vent die zijn piet in een vrouw duwt minstens even verantwoordelijk is voor de kinderen die daaruit volgen.

Oké dat is tenminste gesproken.

Maar als een vent ergens een kind maakt zal dat allicht normaal gesproken toch wel geweten zijn nietwaar?
En persoonlijk ken ik toch geen mannen die expres kindjes gaan maken bij een ander voor de lol.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Watte,de wetgever zou beter zijn huiswerk goed hebben gemaakt,of niet soms?

Nee, de idioot die trouwt met gemeenschap van goederen zou beter zijn huiswerk goed hebben gemaakt. Aan de ene kant de hele tijd zitten klagen dat de overheid niet deftig werkt, maar tegelijk wel hongerig naar de overheidstiet zitten loeren om je te voeden.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat is dan dom, he.

Tja dat gaat zo.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Oké dat is tenminste gesproken.

Maar als een vent ergens een kind maakt zal dat allicht normaal gesproken toch wel geweten zijn nietwaar?
En persoonlijk ken ik toch geen mannen die expres kindjes gaan maken bij een ander voor de lol.

Het is niet omdat het niet opzettelijk gebeurt, dat die mannen plots vrijgesteld zijn van de verantwoordelijkheid voor dat kind. Manieren zat om geen kinderen te maken, he.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Het is niet omdat het niet opzettelijk gebeurt, dat die mannen plots vrijgesteld zijn van de verantwoordelijkheid voor dat kind. Manieren zat om geen kinderen te maken, he.

Wederzijds bedoel je hoop ik?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Nee, de idioot die trouwt met gemeenschap van goederen zou beter zijn huiswerk goed hebben gemaakt. Aan de ene kant de hele tijd zitten klagen dat de overheid niet deftig werkt, maar tegelijk wel hongerig naar de overheidstiet zitten loeren om je te voeden.

Wetten van 1800 hé,joost en klein piereke hebben dat nooit gelezen,toch dient men zich er aan te houden
Raar dat er nooit wetten zijn uitgevaardigd tegen stoute vrouwen hé

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wederzijds bedoel je hoop ik?

Dat hangt er van af. Als je met wederzijds bedoelt dat "de slet maar de pil moet pakken" of maar abortus moet plegen als ze zwanger geraakt, dan niet. Als je bedoelt dat het niet de bedoeling is dat een vrouw zegt dat ze de pil pakt, maar dat stiekem niet doet, dan ben ik het met je eens.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wetten van 1800 hé,joost en klein piereke hebben dat nooit gelezen,toch dient men zich er aan te houden
Raar dat er nooit wetten zijn uitgevaardigd tegen stoute vrouwen hé

Joost en klein piereke weten niet dat je nooit moet trouwen zonder huwelijkscontact? Straf. Ik heb dat op school geleerd.

EDIT: en er bestaan wel degelijk wetten tegen "stoute vrouwen", je kind in een parking droppen bijv. is strafbaar.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Tja, je hebt ook zwangere vrouwen die hun kind gewoon laten aborteren als afval. Ik vind zowel dit voorval als abortus in het algemeen betreurenswaardig.

Groot gelijk.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Joost en klein piereke weten niet dat je nooit moet trouwen zonder huwelijkscontact? Straf. Ik heb dat op school geleerd.

EDIT: en er bestaan wel degelijk wetten tegen "stoute vrouwen", je kind in een parking droppen bijv. is strafbaar.

Ok beste steve,ik moest gaan werken op mijn 14 jaar,ik MOEST hé !!!!

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat hangt er van af. Als je met wederzijds bedoelt dat "de slet maar de pil moet pakken" of maar abortus moet plegen als ze zwanger geraakt, dan niet. Als je bedoelt dat het niet de bedoeling is dat een vrouw zegt dat ze de pil pakt, maar dat stiekem niet doet, dan ben ik het met je eens.

Wat nogal veel voorkomt.
Er is ook een morning after pil voor wie ze vergeten was.

Dus vrouwen die zwanger geraken de dag van vandaag doen dat zeer doelbewust.
Steek het dus niet op de mannen.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wat nogal veel voorkomt.
Er is ook een morning after pil voor wie ze vergeten was.

Dus vrouwen die zwanger geraken de dag van vandaag doen dat zeer doelbewust.
Steek het dus niet op de mannen.

Kijk, en daarom heb ik dus mijn twijfels over de vrouwen in jouw leven. In mijn - nochtans ruime - kennissenkring komen zulke zaken eenvoudigweg niet voor. Mannen die dat per se willen vermijden kunnen toch gewoon een condoom gebruiken? Probleem opgelost.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Kijk, en daarom heb ik dus mijn twijfels over de vrouwen in jouw leven. In mijn - nochtans ruime - kennissenkring komen zulke zaken eenvoudigweg niet voor. Mannen die dat per se willen vermijden kunnen toch gewoon een condoom gebruiken? Probleem opgelost.

In het geniept naar abortusklinieken kruipen beste Steve

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Kijk, en daarom heb ik dus mijn twijfels over de vrouwen in jouw leven. In mijn - nochtans ruime - kennissenkring komen zulke zaken eenvoudigweg niet voor. Mannen die dat per se willen vermijden kunnen toch gewoon een condoom gebruiken? Probleem opgelost.

In mijn kringen vragen we elkander niet naar hun sexsleven.
Er zijn daar ook geen ongewenste zwangerschappen in terug te vinden.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

In het geniept naar abortusklinieken kruipen beste Steve

Geen flauw idee waarover je het hebt, duveltje. Ik ken wel mensen die een abortus hebben laten plegen, daar bestaat bij ons niet echt een reusachtig taboe over. Maar de meeste mensen die ik ken gebruiken al jaren anticonceptiva, met klinkend succes.