Kerkbelasting

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Dat van de straffeloosheid voor pedofielen op pensioen was er danig over!

Maar dat is gewoon zo. De Kerk kan geestelijken op pensioen niet meer straffen. Ze staan al op non-actief, en uit het ambt ontzetten is een verschrikkelijk lange procedure.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Maar dat is gewoon zo. De Kerk kan geestelijken op pensioen niet meer straffen. Ze staan al op non-actief, en uit het ambt ontzetten is een verschrikkelijk lange procedure.

So? Dat ze niet uitstellen, maar er aan beginnen he!

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

So? Dat ze niet uitstellen, maar er aan beginnen he!

Het heeft geen zin, die pedofielen zijn waarschijnlijk kerkrechtelijk al geëxcommuniceerd. En de modernistische bisschoppen zoals Bonny en De Kesel hebben dat niet graag.

Ik zou ook duidelijkere signalen willen zien, niet alleen bij pedofilie, maar ook bij alle andere wanpraktijken van modernistische pastoors.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het heeft geen zin, die pedofielen zijn waarschijnlijk kerkrechtelijk al geëxcommuniceerd. En de modernistische bisschoppen zoals Bonny en De Kesel hebben dat niet graag.

Ik zou ook duidelijkere signalen willen zien, niet alleen bij pedofilie, maar ook bij alle andere wanpraktijken van modernistische pastoors.

Ik geloof niet in "waarchijnlijk al ge-excomuniceerd" Ik weet dat graag zeker, vooral als bepaalde personen die niet teveel willen lastig vallen. Dat was toch allemaal zo moeilijk? Jij voert rare debatten moet ik zeggen

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik geloof niet in "waarchijnlijk al ge-excomuniceerd" Ik weet dat graag zeker, vooral als bepaalde personen die niet teveel willen lastig vallen. Dat was toch allemaal zo moeilijk? Jij voert rare debatten moet ik zeggen

Als we nu wat meer degelijke bisschoppen hadden, dan zouden excommunicaties een stuk duidelijker zijn.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Als we nu wat meer degelijke bisschoppen hadden, dan zouden excommunicaties een stuk duidelijker zijn.

Jouw definitie van degelijk komt waarschijnlijk niet overeen met die van de meerderheid

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Emanuel is niet meer dan een naam zoals verlosser. Jezus heette ook niet verlosser. Emanuel: door God gezonden.

Als de tekst die system aanhaalt klopt, dan zegt Jesaia nochtans duidelijk dat de moeder van de messias haar kind 'Emmanuel' zal noemen. Maar Maria noemde haar kind inderdaad niet 'Emmanuel', maar 'Jezus'. Dat kan men moeilijk negeren.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Jouw definitie van degelijk komt waarschijnlijk niet overeen met die van de meerderheid

Nee, en dat hoeft ook niet. De Kerk is geen democratische instelling.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als de tekst die system aanhaalt klopt, dan zegt Jesaia nochtans duidelijk dat de moeder van de messias haar kind 'Emmanuel' zal noemen. Maar Maria noemde haar kind inderdaad niet 'Emmanuel', maar 'Jezus'. Dat kan men moeilijk negeren.

Wat is nu het punt?
Immanuel wil gewoon er op wijzen dat door de Verlosser te zijn God met ons is.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als ik het goed voorheb, dan is in Duitsland het systeem van kerkbelasting in voege.
Je duidt (verplicht) aan op je jaarlijks belastingsformulier aan welke erkende organisatie je dat gedeelte van je belasting wilt schenken. In ruil daarvoor is die organisatie verplicht om, mocht je overlijden in dat jaar, je uitvaart kosteloos te begeleiden. (ik veronderstel dat dit niet alle kosten zou dekken, daarom schrijf ik: begeleiden ...).

Ben je voorstander hiervan ?

Ik was tot ongeveer deze ochtend tegenstander. Want het opent de deur naar nog zo dan die lolletjes: hoeveel moet naar de belastingsdienst zelf gaan, naar het leger, naar de politie, naar het voetbal, naar de muziekscholen ....

Eigenlijk zou ik het beter vinden dat de godsdiensten volledig hun eigen boontjes zouden doppen, zonder enige tussenkomst of samenwerking met de staat.
Dat zal wellicht pas mogelijk zijn binnen een jaar of 25 ??

Maak er maar 125 jaar van ... de geldkraan naar deze brainwashers 'sekte' mag dicht van mij . Geloof mag en moet vrij zijn maar niet op iedereen zijn kosten.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Nee, en dat hoeft ook niet. De Kerk is geen democratische instelling.

Daarom ook dat ze liever dictators heeft dan democratieën

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Wat is nu het punt?

Immanuel wil gewoon er op wijzen dat door de Verlosser te zijn God met ons is.

Dat is toch duidelijk. Het punt is dat Jezus door zijn moeder niet 'Emmanuel' werd genoemd en dus de messias niet is. Toch niet, indien we belang hechten aan de woorden van de profeet.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is toch duidelijk. Het punt is dat Jezus door zijn moeder niet 'Emmanuel' werd genoemd en dus de messias niet is. Toch niet, indien we belang hechten aan de woorden van de profeet.

Jezus is Immanuel. Dat is gewoon een van de vele beschrijvingen van Jezus. In Jesaja 9 krijgt Hij wel vier verschillende namen..
In Jeremia 23 en 33 is het " en dit is zijn naam , waarmee men Hem zal noemen: de Here Onze Gerechtigheid" (YHWH Tsidqenu)

In het NT zie je dit ook bijv in Lucas 1:32 " Deze zal groot zijn ;Zoon des Allerhoogsten genoemd worden"

Waar is de moeilijkheid?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Maak er maar 125 jaar van ... de geldkraan naar deze brainwashers 'sekte' mag dicht van mij . Geloof mag en moet vrij zijn maar niet op iedereen zijn kosten.

Een beetje consistent blijven..10 minuten geleden werd er elders op dit forum nog geschreeuwd om vrijheid van geloofsbeleving en werd er het aanvallen bepaalde religies nog afgeschoten..

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Een beetje consistent blijven..10 minuten geleden werd er elders op dit forum nog geschreeuwd om vrijheid van geloofsbeleving en werd er het aanvallen bepaalde religies nog afgeschoten..

Vrijheid van godsdienst moet er zijn hoe dan ook , maar dan altijd op eigen kosten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Jezus is Immanuel. Dat is gewoon een van de vele beschrijvingen van Jezus. In Jesaja 9 krijgt Hij wel vier verschillende namen..
In Jeremia 23 en 33 is het " en dit is zijn naam , waarmee men Hem zal noemen: de Here Onze Gerechtigheid" (YHWH Tsidqenu)

In het NT zie je dit ook bijv in Lucas 1:32 " Deze zal groot zijn ;Zoon des Allerhoogsten genoemd worden"

Waar is de moeilijkheid?

Dat is uw persoonlijke interpretatie. De tekst van Jesaia die wordt aangehaald, laat maar weinig interpretatie toe.

De bijbeltekst laat het volgende los over de toekomstige messias: 'Zie, de jonkvrouw zal zwanger worden en een zoon baren; en zij zal hem de naam Immanuel geven'. De tekst zegt een paar belangrijke dingen:
- een jonge vrouw zal het leven schenken aan een kind.
- de moeder zal aan haar pasgeborene een naam geven, zoals men aan elk kind een naam geeft.
- de naam die deze moeder aan haar kind zal geven is 'Emmanuel'.

Hoe men ook bekijken wil, dit laatste was niet het geval met Jezus.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is uw persoonlijke interpretatie. De tekst van Jesaia die wordt aangehaald, laat maar weinig interpretatie toe.

De bijbeltekst laat het volgende los over de toekomstige messias: 'Zie, de jonkvrouw zal zwanger worden en een zoon baren; en zij zal hem de naam Immanuel geven'. De tekst zegt een paar belangrijke dingen:
- een jonge vrouw zal het leven schenken aan een kind.
- de moeder zal aan haar pasgeborene een naam geven,zoals men aan elk kind een naam geeft.
- en die naam is 'Emmanuel'.

Hoe men ook bekijken wil, dit laatste was niet het geval met Jezus.

Nog eens

Yehoshua, Jezus dus, betekent Jehova de Verlosser. En dat is precies de naam die Maria gegeven heeft. Immanuel dus. Mattheus 1:23-24

Doe eens de moeite er een Bijbel bij te nemen, ga je het beter snappen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Nog eens

Yehoshua, Jezus dus, betekent Jehova de Verlosser. En dat is precies de naam die Maria gegeven heeft. Immanuel dus. Mattheus 1:23-24

Doe eens de moeite er een Bijbel bij te nemen, ga je het beter snappen.

Ik vrees dar uw redenering maar weinig steek houdt. 'Emmanuel' en Jezus' waren onderscheiden Hebreeuwse jongensnamen in de tijd van Jezus. U stelt deze twee namen aan mekaar gelijk. Maar dat was bij de joden niet het geval.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar dat was bij de joden niet het geval.

Hoe weet jij dat?

Douche en stortbad, twee verschillende woorden, maar toch betekenen ze het zelfde.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Hoe weet jij dat?

Douche en stortbad, twee verschillende woorden, maar toch betekenen ze het zelfde.

U noemt de filosoof Emmanuel Kant toch ook niet Jezus Kant.