Katholieke Vlamingen vinden Léonard ongeschikt

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien wel, want dat is nu eenmaal een feit (binnen hun relatie wel te verstaan) dat niet te weerleggen valt.

Ik meen dat u zelf heeft gezegd dat de mogelijkheid om kinderen te krijgen geen factor mag zijn bij een huwelijk.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat u als minimaal invult, zie ik als het grootste verschil mogelijk. Bijgevolg acht ik het boven enige twijfel verheven dat er niet getwijfeld moet worden aan de rechtvaardiging van een verschillende behandeling.

Dat ene kleine verschil heeft geen enkel belang bij het huwelijk, lees er de wetgeving maar eens op na. Kinderen (kunnen) krijgen is nooit een voorwaarde geweest om te mogen huwen.

Volgens uw redenering zou gelovigen uit sluiten van stemrecht dus ook perfect kunnen, want u verschilt duidelijk van mij, wat een verschillende behandeling rechtvaardigd?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Dat ene kleine verschil heeft geen enkel belang bij het huwelijk, lees er de wetgeving maar eens op na. Kinderen (kunnen) krijgen is nooit een voorwaarde geweest om te mogen huwen.

Volgens uw redenering zou gelovigen uit sluiten van stemrecht dus ook perfect kunnen, want u verschilt duidelijk van mij, wat een verschillende behandeling rechtvaardigd?

Dat is geen klein verschil, dat is een wezenlijk verschil.

Neen, dat laatste zou niet kunnen. De overheid bepaalt immers de invulling van het statuut "huwelijk", daar waar stemrecht een individueel gebonden recht is.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is geen klein verschil, dat is een wezenlijk verschil.

Neen, dat laatste zou niet kunnen. De overheid bepaalt immers de invulling van het statuut "huwelijk", daar waar stemrecht een individueel gebonden recht is.

Het is een verschil dat er in geval van het huwelijk niet toe doet (en er nog nooit toe gedaan heeft) en dus is een verschillende behandeling ook niet te rechtvaardigen.

Dat laatste zou perfect kunnen, de overheid bepaalt ook de invulling van "stemrecht".

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Weeral die derderangsburgers, je voelt je graag het slachtoffer. De overheden, bepaalde organisaties moeien zich ook met je privéleven en die mogen van jou. Ik denk dat je met een zekere frustratie zit naar de Kerk toe, terwijl diezelfde Kerk geen probleem met jou heeft.

Dat is toch het ultieme doel van het instituut RKK: holebi's zoveel mogelijk rechten te ontnemen? Hoe zou je anders mensen noemen die op juridisch en maatschappelijk vlak worden achtergesteld. Waren de zwarten in de USA onder de segregatiewetten geen "derderangsburgers"?
Eeuwenlang heeft de RKK holebi's laten uit moorden en is daar pas noodgedwongen mee gestopt toen de wereldlijke overheden nog weigerden het vuile werk op te knappen.
Het instituut RKK kante zich stevast tegen VN-resoluties die een verbod stellen op het folteren en vermoorden van holebi's, of die op riepen om homoseksualiteit uit het strafrecht te halen, goed wetende dat er nog dagelijks holebi's worden gefolterd en vermoord. Mensen in nood weigeren te helpen is schuldig verzuim.

Eeuwenlang heeft de RKK homohaat verspreidt (die nu pas begint af te nemen omdat de invloed van de RKK ook begint af te nemen), boeken laten verspreiden die op riepen om holebi's te stenigen (staat toch in de Bijbel, Leviticus), holebi's af schilderen als gruwels, gekken en duivels... Holebi-jongeren ondervinden tot op de dag van vandaag de negatieve invloed daarvan. De zelfmoordcijfers zijn bij holebi-jongeren veel hoger dan bij hetero-jongeren. Oorzaak: zichzelf niet kunnen aanvaarden en negatief zelfbeeld ten gevolge van homohaat die ze ook op zichzelf toe passen.

Het instituut RKK heeft tot op de dag van vandaag dus nog steeds de dood van talrijke holebi's op hun geweten. Een beetje normaal dat we daar een probleem mee hebben zekers?
Oh, ik weet wel dat er lokale kerkgemeenschappen zijn waar holebi's wel met open armen ontvangen worden (tot afgrijzen van de AlexandraColen-Albrecht-JVDB-achtigen, want wie holebi's als gelijkwaardige medemensen beschouwt en behandelt zijn geen echte katholieken volgens hen, en dus al even slecht als de holebi's zelf). Maar die kerkgemeenschappen blijven wel trouw aan de homohaters aan de top van hun organisatie. Als ik lid zou zijn van een organisatie en de voorzitter van die club schoffeert constant holebi's en in de laat VN verklaren dat holebi's folteren en vermoorden gewoon moet kunnen, dan zou ik geen seconde langer lid willen blijven van die club, omdat ik niet wil geassocieerd worden met wat dat monster de wereld in spuit. Kies als RKK een voorzitter die holebi's wel als gelijkwaardig beschouwd en die alle misdaden die de RKK in het verleden gedaan tegenover holebi's zoveel mogelijk probeert recht te zetten en ik ga al een flink wat minder problemen hebben met de RKK.
En voor de onnozelaars die denken hierop te moeten reageren met "ja maar, de moslims zijn nog veel erger" kortweg deze boodschap: ik wens iedereen dezelfde behandeling toe dat ze zelf holebi's toe wensen.

De overheid en bepaalde organisaties weten inderdaad meer af van mijn privéleven, maar die misbruiken die wetenschap niet om mij mijn rechten proberen te ontnemen. En noch de staat, nog gelijk welke andere organisatie (buiten de RKK en andere sektes) zeggen mij wie ik mag lief hebben en wie niet, of wat ik met wie in bed mag doen.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Dat is toch het ultieme doel van het instituut RKK: holebi's zoveel mogelijk rechten te ontnemen? Hoe zou je anders mensen noemen die op juridisch en maatschappelijk vlak worden achtergesteld. Waren de zwarten in de USA onder de segregatiewetten geen "derderangsburgers"?
Eeuwenlang heeft de RKK holebi's laten uit moorden en is daar pas noodgedwongen mee gestopt toen de wereldlijke overheden nog weigerden het vuile werk op te knappen.
Het instituut RKK kante zich stevast tegen VN-resoluties die een verbod stellen op het folteren en vermoorden van holebi's, of die op riepen om homoseksualiteit uit het strafrecht te halen, goed wetende dat er nog dagelijks holebi's worden gefolterd en vermoord. Mensen in nood weigeren te helpen is schuldig verzuim.

Eeuwenlang heeft de RKK homohaat verspreidt (die nu pas begint af te nemen omdat de invloed van de RKK ook begint af te nemen), boeken laten verspreiden die op riepen om holebi's te stenigen (staat toch in de Bijbel, Leviticus), holebi's af schilderen als gruwels, gekken en duivels... Holebi-jongeren ondervinden tot op de dag van vandaag de negatieve invloed daarvan. De zelfmoordcijfers zijn bij holebi-jongeren veel hoger dan bij hetero-jongeren. Oorzaak: zichzelf niet kunnen aanvaarden en negatief zelfbeeld ten gevolge van homohaat die ze ook op zichzelf toe passen.

Het instituut RKK heeft tot op de dag van vandaag dus nog steeds de dood van talrijke holebi's op hun geweten. Een beetje normaal dat we daar een probleem mee hebben zekers?
Oh, ik weet wel dat er lokale kerkgemeenschappen zijn waar holebi's wel met open armen ontvangen worden (tot afgrijzen van de AlexandraColen-Albrecht-JVDB-achtigen, want wie holebi's als gelijkwaardige medemensen beschouwt en behandelt zijn geen echte katholieken volgens hen, en dus al even slecht als de holebi's zelf). Maar die kerkgemeenschappen blijven wel trouw aan de homohaters aan de top van hun organisatie. Als ik lid zou zijn van een organisatie en de voorzitter van die club schoffeert constant holebi's en in de laat VN verklaren dat holebi's folteren en vermoorden gewoon moet kunnen, dan zou ik geen seconde langer lid willen blijven van die club, omdat ik niet wil geassocieerd worden met wat dat monster de wereld in spuit. Kies als RKK een voorzitter die holebi's wel als gelijkwaardig beschouwd en die alle misdaden die de RKK in het verleden gedaan tegenover holebi's zoveel mogelijk probeert recht te zetten en ik ga al een flink wat minder problemen hebben met de RKK.
En voor de onnozelaars die denken hierop te moeten reageren met "ja maar, de moslims zijn nog veel erger" kortweg deze boodschap: ik wens iedereen dezelfde behandeling toe dat ze zelf holebi's toe wensen.

De overheid en bepaalde organisaties weten inderdaad meer af van mijn privéleven, maar die misbruiken die wetenschap niet om mij mijn rechten proberen te ontnemen. En noch de staat, nog gelijk welke andere organisatie (buiten de RKK en andere sektes) zeggen mij wie ik mag lief hebben en wie niet, of wat ik met wie in bed mag doen.

De RKK haat geen homo's, ook al zijn ze geen voorstander van homohuwelijk e.d. Ze vermoorde geen homo's. Homo's zijn welkom in de Kerk. Net zoals hetero's en moordenaars en postbodes en ...

In leviticus staat dat homoseksualiteit een gruwel is. Dat was toen de mening van bijna iedereen.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

De RKK haat geen homo's, ook al zijn ze geen voorstander van homohuwelijk e.d. Ze vermoorde geen homo's. Homo's zijn welkom in de Kerk. Net zoals hetero's en moordenaars en postbodes en ...

In leviticus staat dat homoseksualiteit een gruwel is. Dat was toen de mening van bijna iedereen.

Tot eind 18de eeuw was de RKK wel opdrachtgever om holebi's te vermoorden. Nu pleegt ze schuldig verzuim: ze weet dat er in de wereld holebi's worden vermoord, maar verzet zich tegen maatregels om die moordpartijen tegen te gaan (noem het zoals je wil, maar het vermoorden van holebi's weigeren te veroordelen houdt een goedkeuring in, het ok vinden dat holebi's vermoord worden is een duidelijk teken van homohaat) + ze is mee moreel verantwoordelijk voor de zelfmoorden bij holebi-jongeren (de RKK weet dat ze door haar kwetsende uitspraken holebi-jongeren tot zelfmoord drijft, maar toch gaat ze er mee door).

Holebi's zijn in sommige kerken wel "welkom", maar ze worden wel als minderwaardig beschouwd. Niet door iedereen binnen de basis, maar wel door de top van het instituut, zonder dat de basis zich daartegen verzet.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Tot eind 18de eeuw was de RKK wel opdrachtgever om holebi's te vermoorden.

Bewijs?

ze weet dat er in de wereld holebi's worden vermoord, maar verzet zich tegen maatregels om die moordpartijen tegen te gaan (noem het zoals je wil, maar het vermoorden van holebi's weigeren te veroordelen houdt een goedkeuring in, het ok vinden dat holebi's vermoord worden is een duidelijk teken van homohaat)

De modernistische kardinalen houden zich niet aan hun eigen regeltjes, en als land heeft het Vaticaan in mijn opinie niet veel te zeggen.

+ ze is mee moreel verantwoordelijk voor de zelfmoorden bij holebi-jongeren (de RKK weet dat ze door haar kwetsende uitspraken holebi-jongeren tot zelfmoord drijft, maar toch gaat ze er mee door).

Schuldig omdat sommigen de waarheid niet kunnen verdragen?

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Holebi's zijn in sommige kerken wel "welkom", maar ze worden wel als minderwaardig beschouwd. Niet door iedereen binnen de basis, maar wel door de top van het instituut, zonder dat de basis zich daartegen verzet.

Homo's zijn in alle kerken welkom, maar ze kunnen net als andere zondaars geen Communie ontvangen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Tot eind 18de eeuw was de RKK wel opdrachtgever om holebi's te vermoorden.

Is dat zo?

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat zo?

Ja

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Ja

Toon dat dan maar eens aan.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toon dat dan maar eens aan.

Moeilijk, als het geen waar is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Moeilijk, als het geen waar is.

Na een maand nog geen antwoord. Blijkbaar heeft het googlen niet echt iets opgeleverd...

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Ik vind Leonard net beter als aartsbisschop dan Danneels.

Leonard geeft beter de standpunten van de katholieke kerk weer. Zonder er doekjes om te winden!

Had de SPa maar zo een voorzitter

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ja, de Vlaming is behoorlijk verontwaardigd.

Eerlijk gezegd begrijp ik de heisa rond die man niet geheel. Hij verwoordt namelijk niets anders dan het standpunt van het Vaticaan.

Ofwel is men méér dan onwetend ofwel hypocriet.

Ofwel brave zielen die nog illusies over de RKK hadden?

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ofwel brave zielen die nog illusies over de RKK hadden?

De waarheid komt soms hard aan.