Update 30-01-04 : Homohuwelijk: één jaar later

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Met deze is toch wel héél duidelijk dat een overgrote meerderheid der Vlaams Blokkers het niet van homo's moeten hebben en hen het geluk niet wensen.

Nog duidelijker is het verschil tussen hun zogezegde officiêle partijstandpunt en wat de basis écht denkt.
En dan maar lullen dat het blok géén verborgen agenda heeft.....

[vlaanderen72]

Ik spreek enkel in eigen naam ,ik ben tegen die heisa, dat nodig is om die holebi's alles toe te zeggen en wat voor mij echt niet kan.
En denk jij dat je in andere partijen geen anti homo mensen hebt pffff denk gerust iets anders dan zelle!

[bartje]

En waarom mogen homo's niet dezelfde rechten hebben als hetero's? Discriminatie, pure discriminatie noem ik dat. Jij vertolkt hier wel héél duidelijk het standpunt van het Vlaams Blok hoor, tegen homo's. Als ik jou zo bezig hoor en Godfried en Jan Van den Berghe, toevallig allemaal Vlaams Blokkers....en allemaal tegen homo's.

Oh ja maar alshet mij niet uitkomt mag een ander niet gelukkig zijn. Nogmaals het homohuwelijk werd met een overweldigende meerderheid goedgekeurd, het Vlaams Blok stemde als enige partij tegen , meer nog bij de andere Vlaamse partijen was er geen enkele tegenstem. Wel een 6 tal onthoudingen.

[vlaanderen72]

Het is toch algemeen geweten dat het blok tegen het homohuwelijk is ,en gelijk krijgen ze.
Ik vind dat homo en lesbische koppels iets abnormaals vertegenwoordigen en daarvoor niet moeten beloond worden.
En niet gelukkig zijn ,walgelijk is het ja!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Het is toch algemeen geweten dat het blok tegen het homohuwelijk is ,en gelijk krijgen ze.

Euh,....
Ze hebben geen gelijk gekregen.
De wet is door een meerderheid gestemd.
Ze hebben het gelijk van de kinderen en zotten.

Ik vind dat homo en lesbische koppels iets abnormaals vertegenwoordigen en daarvoor niet moeten beloond worden.
En niet gelukkig zijn ,walgelijk is het ja!

Trouwen is dus een belóning?

Geluk mag ontzegd worden naargelang de sexuele voorkeur?

De maskers vallen af.....

[vlaanderen72]

De minderheid heeft voor de meerdeheid gekozen ,nu dat het in jouw kraampje past is alles goed natuurlijk.
Inderdaad elke tegemoetkoming aan holebi's zijn giften die totaal onaanvaardbaar zijn!
Als ze zo zijn, (homo en zo dus)dan hoeven ze daar niet mee te koop te lopen ,en hun abnormale toestand naar buiten brengen en nog veel willen ook verdomme.
Ach wetten kunnen ook weer afgeschaft worden nietwaar.
Welke maskers ,ik ga den derde maart maar vieren zenne.

[bartje]

Bewijs dat homfilie abnormaal is. En wie zou die wetten afschaffen? Het Vlaams Blok zeker? Tja dan zullen ze wel 50 % moeten halen hé, en dat halen ze toch nooit, jamais. Maar een héél grote meerderheid van de bevolking heeft met het homohuwelijk geen enkel probleem.

Hetgene wat ik allang wist wordt hier bevestigd , Vlaams Blokkers zijn niet alleen homofoob, ook homohaters en wensen hen geen enkel geluk toe.

Maar bewijs dat homofilie abnormaal is.

[vlaanderen72]

Je had de bevolking via een referendum moeten laten beslissen ,dat wat de blauwen ons ten andere hadden beloofd.
Je zou oogjes getrokken hebben ,had je gezien hoeveel mensen er tegen waren.
En als in de toekomst meer dan één partij ervoor gewonnen is om die belachelijke wet terug af te schaffen ,mij ook goed.
Jij gaat toch niet vertellen zeker dat het normaal is: je spel in enen zijn gat te steken of aant potteke te lekken,jekkes alleen al het gedacht.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Jij gaat toch niet vertellen zeker dat het normaal is: je spel in enen zijn gat te steken of aant potteke te lekken,jekkes alleen al het gedacht.

Als die dat nu graag doen, dan heb jij daar geen affaires mee.
Wij moeien ons ook niet met wat gij uitricht met uw keltisch kruis op batterijen?

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Inderdaad idealisten heeft men blijvend nodig ,en onze filip is den beste!!!

Da's nen homo! Neen serieus, het is niet verwonderlijk dat U een degout heeft van de politiek. Alles wat 'anders' is, daar moet U gewoon niet van hebben. U past dus blijkbaar voor een debat op een iets hoger niveau.

Ik ga U een vraag stellen en U moet zéér eerlijk antwoorden: Heeft U ooit al op politiek vlak een mening verdedigd die inging tegen de mening van Uw ouders?

[vlaanderen72]

Amai graag, doen ze moesten dat strafbaar maken ,jekkes!
En ge kunt zeveren zoveel ge wil superzaag ik heb mijn gedacht net als jij het jouwe, al laat dat duidelijk te wensen over.
S:Ja hoor zeer zeker!

[bartje]

Graag bewijzen aub dat homofie abnormaal is! Enu spreekt van het spel in zijn gat steken... wel niet alle homo's doen dat hé evenmin als aan 't potteke likken. En als ze dat dan nog doen, wat dan nog.

Liefde, respect, genegenheid, iemand echt graag zien, dat telt blijkbaar niet bij u; en elkaar ne keer ne stevige knuffel geven, dit is belangrijk in een liefdevolle relatie. En nog iets, er zal geen enkele partij klaar staan om die wet af te schaffen hoor, want geen enkele fractie heeft voltallig tegengestemd behalve het Vlaams Blok, meer nog langs Vlaamse zijde was de meerderheid overweldigend net zoals die in een referendum overweldigend zou zijn. Maar dat is een etische zaak en over etische zaken hou je best geen referendum.

De volgende stap is een regeling te vinden voor adoptie en alle Vlaamse partijen behalve die ene uiteraard zijn bereid een regeling uit te werken. Hopelijk komt die er.

[vlaanderen72]

Volksverlakkerij ja, geen referendum invoeren over zoiets belangrijk .
Ons dat door de strot duwen ja, omdat goed genoeg geweten is dat het er anders niet van gekomen was.
Ik vind het vies, vuil en vettig en bovenal abnormaal, een fout van de natuur.
Wat nog niet is kan komen ivm die wet af te schaffen ,niets is onomkeerbaar.
En adoptie toelaten voor dat homogedoe pure schande!!!

[Godfried]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Maar dat is een etische zaak en over etische zaken hou je best geen referendum.

Precies! Teveel schrik om te verliezen, nietwaar? Dan zoudt ge pijnlijk tot de vaststelling moeten komen dat al die immorele wetten die momenteel door een paar dolgedraaide fanatieke vrijzinnigen en papenvreters door het parlement gejaagd worden, eigenlijk elk democratisch draagvlak ontberen!! Wedden dat er onder de bevolking geen meerderheid gevonden wordt voor gedwongen abortussen, begeleide zelfmoorden, vrije drugs, homofiele huwelijken, verplichte sexuele pervertering van kinderen op school enz. En dan durven die partijen nog een partij als het VB "ondemocratisch" noemen! Op dit thema is er m.i. geen democratischer partij dan het VB!

[Bobke]

Bartje scheef:

De volgende stap is een regeling te vinden voor adoptie en alle Vlaamse partijen behalve die ene uiteraard zijn bereid een regeling uit te werken. Hopelijk komt die er.

Zorg dan ook maar voor een goede alimentatieregeling, regeling van het hoederecht enz….
Liefde, respect, genegenheid, iemand echt graag zien, en elkaar ne keer ne stevige knuffel geven, dat zal het dan niet meer oplossen vrees ik.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Wedden dat er onder de bevolking geen meerderheid gevonden wordt voor gedwongen abortussen, begeleide zelfmoorden, vrije drugs, homofiele huwelijken, verplichte sexuele pervertering van kinderen op school enz. En dan durven die partijen nog een partij als het VB "ondemocratisch" noemen! Op dit thema is er m.i. geen democratischer partij dan het VB!

Godfried, die wet op de gedwongen abortus, kan je me die eens linken?
Ik vind ze niet in de Moniteur Belge.
Of schiet ge weer met spek, loffelijke gewoonte?
Uw andere omschrijvingen van de recente wetten doen me het ergste vermoeden.......

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Amai graag, doen ze moesten dat strafbaar maken ,jekkes!

Het is dus gewoon omdat jij dat niet kunt zien dat het niet mag.

Zolang je het niet ziet mag dat dus wel. Dan mogen zelfs de pastoors met misdienaartjes spelen.

Ik walg van het idee dat twee extreem zwaarlijvige mensen het met elkaar doen, moeten die dan ook niet het recht ontnomen te kunnen huwen?

Heeft jouw man je nog nooit in het andere gaatje genomen?
Heb jij dan nog nooit aan zijn paal gesabbeld? Heeft hij je dan nog nooit gelikt?
Het doet natuurlijk niet ter zake betreffende de wet maar verklaard wel waarom je anderen dat plezier niet gunt.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Volksverlakkerij ja, geen referendum invoeren over zoiets belangrijk .
Ons dat door de strot duwen ja, omdat goed genoeg geweten is dat het er anders niet van gekomen was.
Ik vind het vies, vuil en vettig en bovenal abnormaal, een fout van de natuur.
Wat nog niet is kan komen ivm die wet af te schaffen ,niets is onomkeerbaar.
En adoptie toelaten voor dat homogedoe pure schande!!!

Nogmaals: bewijs dat het abnormaal is. Bewijs het!!! En afschaffen, dat zal toch niet gebeuren hoor, want nogmaals alle Vlaamse partijen behalve het Vlaams Blok die zo'n homohaat hier meer en meer begint te bewijzen een meerderheid haalt en dit zal zo ie zo nooit gebeuren. En dan nog, mocht dit gebeuren, dan is het land te klein en dat meen ik.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Precies! Teveel schrik om te verliezen, nietwaar? Dan zoudt ge pijnlijk tot de vaststelling moeten komen dat al die immorele wetten die momenteel door een paar dolgedraaide fanatieke vrijzinnigen en papenvreters door het parlement gejaagd worden, eigenlijk elk democratisch draagvlak ontberen!! Wedden dat er onder de bevolking geen meerderheid gevonden wordt voor gedwongen abortussen, begeleide zelfmoorden, vrije drugs, homofiele huwelijken, verplichte sexuele pervertering van kinderen op school enz. En dan durven die partijen nog een partij als het VB "ondemocratisch" noemen! Op dit thema is er m.i. geen democratischer partij dan het VB!

Schrik??? Helemaal niet, ik ben er toch voor 500 % van overtuigd dat de bevolking achter ons zou staan. We zouden de bevolking terdege inlichten, en wie denk je dat de bevolking zou geloven?? Een groep mensen die het ware geluk willen of een andere groep die iemands geluk willen afnemen. En ik ben er van overtuigd dat abortussen, euthanasie ook een meerderheid zouden halen. Maar dat zijn etische kwesties en iedereen beslist daarover voor zichzelf en niemand anders heeft daar zaken mee.

Wat bedoel je met verplichte sexuele pervertering van kinderen op school.

Ik wacht nog steeds op bewijzen als zou homofilie een afwijking zijn, abnormaal zijn, een ziekte zijn, een medische afwijking zijn etc etc. Raar maar waar maar nog altijd niets gehoord nu al toch 2 weken dat ik het vraag.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Bartje scheef:

Zorg dan ook maar voor een goede alimentatieregeling, regeling van het hoederecht enz….
Liefde, respect, genegenheid, iemand echt graag zien, en elkaar ne keer ne stevige knuffel geven, dat zal het dan niet meer oplossen vrees ik.

Bobke als mijn vriend en ik ooit een kind zouden adopteren zouden we dat kind met alle liefde omringen en zeker zorgen dat het niets te kort komt, hen alle geluk meegeven. Waarover u spreekt dat is weer wat anders.