Extreemrechtse Britse 'mentor' geeft contact met Breivik toe - Pagina 14

morte-vivante · 2 augustus 2011, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Ik heb gesproken over "ontstaan'. Als iemand in een god gelooft, steekt hij zich niet weg. Funfamentalisten zijn een kleine minderheid.

10%? 1%? 0,1%?

Fieseler · 2 augustus 2011, 16:03

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Ik heb gesproken over "ontstaan'.

Aha u bent creationist.
En uw god heeft waarschijnlijk gezegd dat Max Bauers geen belastingen moeten betalen.
Maar dat is geen ideologie want God, aLLah en Jaweh waren er eerst...

En nu ga je waarschijnlijk wetten willen maken om mij tegen te houden daar eens goed mee te lachen?

Citaat:

Ik heb terecht geen geduld met mensen die eenzijdig denken zoals gij.

Waar haalt u het dat ik daar ook maar ene vliegende moer mee zou moeten inzitten Frans?

maddox · 2 augustus 2011, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

De islam is geen ideologie. Het is een godsdienst en die mogen wel degelijk ook principes verkondigen.

Mis, de islaam is ook een levensuitleg met strikte leidraden, die een sekte waardig zijn,een sekte die hersenspoeling en groepsdruk ten volle gebruikt. Het is ook een regeringsvorm die geen democratische processen duld, een rechtsvorm die een kleine groep bevoordeeld , tot beslissingen over leven en dood toe, slavernij als basis gebruikt en mores uit de 7de eeuw tot in de 21ste eeuw verheerlijkt.

Citaat:

Maakt er geen ideologie van. Allerlei uitwasemingen van een zogenaamde profeet kunen niet als een ideologie beschouwd worden.

Verkondig dat maar eens in Mollahbeek.

Citaat:

Als ik van u was zou ik een betere hobby kiezen.

Die raad kan ik U ook geven.

Fieseler · 2 augustus 2011, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Mis, de islaam is ook een levensuitleg met strikte leidraden, die een sekte waardig zijn,een sekte die hersenspoeling en groepsdruk ten volle gebruikt. Het is ook een regeringsvorm die geen democratische processen duld, een rechtsvorm die een kleine groep bevoordeeld , tot beslissingen over leven en dood toe, slavernij als basis gebruikt en mores uit de 7de eeuw tot in de 21ste eeuw verheerlijkt.

Verkondig dat maar eens in Mollahbeek.

Die raad kan ik U ook geven.

2

maddox · 2 augustus 2011, 17:21

Mezelf even ter orde roepen.

[Suqar_7loe mode] We zijn hier over een moordende extreem rechtse christenfundie bezig die geïnspireerd is door extreem rechtse wannabe nazi politici, schrijvers, kunstenaars en ander te verbieden gespuis, die mee schuldig zijn aan de daden gesteld door die moordenaar. Hou U daarbij.[/Suqar_7loe mode]

Max Bauer, Fieseler, ook voor jullie he.

Fieseler · 2 augustus 2011, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Mezelf even ter orde roepen.

[Suqar_7loe mode] We zijn hier over een moordende extreem rechtse christenfundie bezig die geïnspireerd is door extreem rechtse wannabe nazi politici, schrijvers, kunstenaars en ander te verbieden gespuis, die mee schuldig zijn aan de daden gesteld door die moordenaar. Hou U daarbij.[/Suqar_7loe mode]

Max Bauer, Fieseler, ook voor jullie he.

mijn kl****....Bveirik heeft gemoord uit woede tegen de verkoop van onze duur bevochten culturele verworvenheden aan een vijandige, middeleeuwse en intolerante cultuur.
Hij heeft 1500 bladzijden nodig om dat uit te leggen.
Het kan uiteraard veel korter.
Het is dus links dat hem "over the edge" heeft geduwd en bijgevolg medeplichtig is.

Dat er ook nog tientallen miljoenen anderen hier in het westen hebben geklaagd over de grote uitverkoop van onze maatschappelijke verworvenheden (en daardoor door links in de schopstoel zijn beland) doet aan die vaststelling niets af.

maddox · 2 augustus 2011, 17:38

Volgens de "linkerzijde van't politieke spectrum" heeft Breivik gemoord omdat die teveel Wilders heeft gesnoven. En daar draait deze topic rond nietwaar.

Fieseler · 2 augustus 2011, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Volgens de "linkerzijde van't politieke spectrum" heeft Breivik gemoord omdat die teveel Wilders heeft gesnoven. En daar draait deze topic rond nietwaar.

ja hoor...maar dat neemt niet weg dat we niet mogen vergeten om in onze discussies af en toe de realiteit als ijkpunt naar voor te brengen.

Savatage · 2 augustus 2011, 18:01

Ik vermoedf dat er hier iemand aan het jokken is:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bij de uitspraak in het proces tegen Geert Wilders zegt de rechter klaar en duidelijk dat Geert Wilders over de grens van het wettelijke ging; maar omdat die uitspraak gebeurde in het kader van een politiek debat en de rechtbank vindt dat een politieker in dat kader dat moet kunnen zeggen, wordt hij ook daarop vrijgesproken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Minuut 14:50 : "Dat heeft een opruiend karakter. U heeft zich daarmee niet tegen maar op de grens van de strafrechtelijk toelaatbare begeven..... Maar in samenhang met.... komen wij toch tot de conclusie dat er geen sprake is van aanzetten tot haat noch discriminatie tegen mensen."

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is duidelijk dat Wilders wel degelijk aanzet tot haat, maar hij mag dat als politicus in het maatschappelijk debat.

De rechter die jij hier zonet aanhaalt zegt net het tegengestelde. Gelijk heeft hij ook, Wilders schuwt geen straffe woorden of uitspraken, maar hij heeft nog nooit aangezet tot haat of polarisatie.

Citaat:

Wilders zaait wel degelijk haat, hij stigmatiseert, hij beledigt, hij polariseert.

Nogmaals, het VB kiezers werden hier een paar jaar geleden door KDG nog mestkevers genoemd, ik denk niet dat je toen enig probleem had met die stigmatiserende, haatdragende polarisaties.

maddox · 2 augustus 2011, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

ja hoor...maar dat neemt niet weg dat we niet mogen vergeten om in onze discussies af en toe de realiteit als ijkpunt naar voor te brengen.

Voor mij geen probleem, maar ik heb Suqar_7loe nu eenmaal belooft bepaalde stukjes realiteit niet meer aan te halen. En raar maar waar, ik probeer mijn belofte te houden.

artisjok · 2 augustus 2011, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Volgens de "linkerzijde van't politieke spectrum" heeft Breivik gemoord omdat die teveel Wilders heeft gesnoven. En daar draait deze topic rond nietwaar.

Waar heb je dat gelezen?

artisjok · 2 augustus 2011, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De rechter die jij hier zonet aanhaalt zegt net het tegengestelde. Gelijk heeft hij ook, Wilders schuwt geen straffe woorden of uitspraken, maar hij heeft nog nooit aangezet tot haat of polarisatie.

De rechter bespreekt meerdere uitspraken van Wilders.

De rechter zegt letterlijk over één van de uitspraken
"Dat heeft een opruiend karakter".
Hij zegt ook
"U heeft zich daarmee niet tegen maar op de grens van de strafrechtelijk toelaatbare begeven..... "
Wat betekent dat denk je?
en vervolgt.
"Maar in samenhang met.... komen wij toch tot de conclusie dat er geen sprake is van aanzetten tot haat noch discriminatie tegen mensen."

Er is behalve het strafrechtelijk verboden haatzaaien ook nog haatzaaien.

Citaat:

Nogmaals, het VB kiezers werden hier een paar jaar geleden door KDG nog mestkevers genoemd, ik denk niet dat je toen enig probleem had met die stigmatiserende, haatdragende polarisaties.

Ik heb daar wil een probleem mee.
Dat is beledigen, schelden.

maddox · 2 augustus 2011, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb daar wil een probleem mee.
Dat is beledigen, schelden.

Toch, als "linkse rakkers" haatzaaiend door de straten struinen, zien we helemaal niet zoveel topics opspringen, noch zien we enige posting van U dat veroordelen. Maar kom, ik heb geen linkje zo direct (ah nee, als het niet veroordeeld is door U is er ook geen link he) om U Uw hypocritie te laten inzien.

maddox · 2 augustus 2011, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar heb je dat gelezen?

Startposting van deze topic.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Suqar_7loe

Ze zijn mee verantwoordelijk voor de gruwelijke daden die deze man heeft gepleegd. Wilders en co

artisjok · 2 augustus 2011, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Startposting van deze topic.

Daar staat toch iets anders.

Cynara Cardunculus · 2 augustus 2011, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Mis, de islaam is ook een levensuitleg met strikte leidraden, die een sekte waardig zijn,een sekte die hersenspoeling en groepsdruk ten volle gebruikt. Het is ook een regeringsvorm die geen democratische processen duld, een rechtsvorm die een kleine groep bevoordeeld , tot beslissingen over leven en dood toe, slavernij als basis gebruikt en mores uit de 7de eeuw tot in de 21ste eeuw verheerlijkt.

mag ik dat (uiteraard met vermelding van uw "naam") ooit als onderschrift gebruiken aub?

Fieseler · 2 augustus 2011, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik vermoedf dat er hier iemand aan het jokken is:

De rechter die jij hier zonet aanhaalt zegt net het tegengestelde. Gelijk heeft hij ook, Wilders schuwt geen straffe woorden of uitspraken, maar hij heeft nog nooit aangezet tot haat of polarisatie.

Nogmaals, het VB kiezers werden hier een paar jaar geleden door KDG nog mestkevers genoemd, ik denk niet dat je toen enig probleem had met die stigmatiserende, haatdragende polarisaties.

Legume en bij uitbreiding linkieworld liegen?
Vanzijnleveni...

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=250

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=237

Neoconservatief · 3 augustus 2011, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Extremisten zijn geobsedeerd door hem en als ze dan hun slag slaan en Wilders zn propaganda opvolgen dan wast hij zn zionistische handen in onschuld. Vals kreng.

Ik vind dat u ook haat zaait maar dan tegen zionistische Joden.

maddox · 3 augustus 2011, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Daar staat toch iets anders.

Ik heb het stukje rechtstreeks copy paste gequote.Geen letter is er veranderd in dat zinnetje.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Suqar_7loe

Ze zijn mee verantwoordelijk voor de gruwelijke daden die deze man heeft gepleegd. Wilders en co

Dat U iets anders wenst te lezen dat in uw wensdromen of regenboogwereld beter uitkomt, dat is uw goed recht.

artisjok · 3 augustus 2011, 06:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik heb het stukje rechtstreeks copy paste gequote.Geen letter is er veranderd in dat zinnetje.

Dat U iets anders wenst te lezen dat in uw wensdromen of regenboogwereld beter uitkomt, dat is uw goed recht.

Daar staat toch iets anders dan jouw weergave

Volgens de "linkerzijde van't politieke spectrum" heeft Breivik gemoord omdat die teveel Wilders heeft gesnoven.

2 augustus 2011, 17:21	#265
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.855	Mezelf even ter orde roepen. [Suqar_7loe mode] We zijn hier over een moordende extreem rechtse christenfundie bezig die geïnspireerd is door extreem rechtse wannabe nazi politici, schrijvers, kunstenaars en ander te verbieden gespuis, die mee schuldig zijn aan de daden gesteld door die moordenaar. Hou U daarbij.[/Suqar_7loe mode] Max Bauer, Fieseler, ook voor jullie he. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

2 augustus 2011, 17:38	#267
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.855	Volgens de "linkerzijde van't politieke spectrum" heeft Breivik gemoord omdat die teveel Wilders heeft gesnoven. En daar draait deze topic rond nietwaar. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.