Bedankt INDIGNADOS..... Brussel kan nagenieten van uw doortocht !

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zeg eens.
Hoeveel kregen ze voor de vernielingen ?

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Voor u volstaat aanklagen als bewijs ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Wat een demagogische vergelijking is dat nu weer..

En hoeveel geld hebben de 'alternatieve' indignados verloren dankzij de bankencrisis ?

De jeugdwerkloosheid in Spanje is gestegen tot 40%
Tegen 110 (als ik het me goed herinner) Spaanse politici van alle partijen loopt een onderzoek wegens corruptie.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ach, jij weet het niet en dan beschuldig je maar de indignados.

Ik dacht dat iedereen onschuldig was tot de schuld bewezen is.
Of geldt dat niet voor iedereen?

Verwacht dus geen dank, wanneer je kiest voor een carrière als pleinbezetter. Verwacht in tegendeel de meest gore insinuaties en emmers met uitwerpselen die je over je heen zult krijgen. En probeer zeker niet de indruk te wekken dat je moreel hoogstaander bent dan het allergrootste varken, want juist dan zul je als eerste het slachthuis binnengevoerd worden.

Het doet vooral denken aan de manier waarop in allerhande duistere landen, “rechtsspraak” wordt gevoerd. Het oordeel van de jury staat al vast nog voordat het proces is begonnen. Het maakt dus niet uit wat je doet, je bent hoe dan ook een smeerlap.
Het enige wat dan nog over blijft als kompas, is je eigen geweten.

http://zorrodekat.wordpress.com/2011...betrap-worden/

Dus het logement dat ze gratis ter beschikking kregen en dat er na hun vertrek uit zag als er een orkaan door getrokken was, is dan door wie vernield ?
Ik denk dat je hier toch mag uitgaan van "probable cause".

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij bent slecht geïnformeerd.

Citeert de rest dan ook.

Constructieve zaken : nul.

Die zgnd onderlinge debatten over hoe het wel moet komen precies niet verder dan 'iets met een publieke bank', en niemand heeft echt een idee over wat dat wel moet zijn. Het is aanstellerij zonder eng idee van richting of doel.

Zoals ik al zei; festivalgangers zonder festival.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Dus het logement dat ze gratis ter beschikking kregen en dat er na hun vertrek uit zag als er een orkaan door getrokken was, is dan door wie vernield ?
Ik denk dat je hier toch mag uitgaan van "probable cause".

Jij veroordeelt mensen op basis van "probable cause". Dat is voor jou rekening.

Gelieve dan tenminste ook naar de andere partij te luisteren.
http://www.youtube.com/watch?v=RC5dc...&feature=share

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Citeert de rest dan ook.

Ik ben niet van plan om een deel van facebook en talloze web-sites te copiëren.
Informeer jezelf, alvorens dergelijke uitspraken te doen.

Die zgnd onderlinge debatten over hoe het wel moet

Ach, er is dan dan toch nog iets anders. Jij beweerde :"doen ze niks behalve"!

komen precies niet verder dan 'iets met een publieke bank', en niemand heeft echt een idee over wat dat wel moet zijn. Het is aanstellerij zonder eng idee van richting of doel.

Zoals ik al zei; festivalgangers zonder festival.

Was je aanwezig?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ze zullen dat meisje heus niet zomaar geboeid hebben.

Neen.
Maar die stamp in haar gezicht was wel zomaar.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij veroordeelt mensen op basis van "probable cause". Dat is voor jou rekening.

Gelieve dan tenminste ook naar de andere partij te luisteren.
http://www.youtube.com/watch?v=RC5dc...&feature=share

Die vernielingen in dat lokaal zijn echt wel door de Indignados aangebracht. 's Avonds alles nog OK, 's morgens een rampgbied. Alsje dat niet wil inzien, ben je gewoon van slechte wil en geen haar beter dan diegenen die beweren dat alle Indignados niks anders gedaan hebben dan rel schoppen en vernietigingen aan te richten.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Op zoek naar een (fictieve) zondebok ?

Als ik zo de doorsnee 'indignato' bekijk, past die perfect in het anarchistisch cliché....

Waar en wanneer heb jij een "doorsnee 'indignato'" gezien, laat staan gesproken.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Die vernielingen in dat lokaal zijn echt wel door de Indignados aangebracht.

Jij hebt daarvan bewijs. Voor de dag ermee.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik stel voor dat je ze de volgende keer in jouw huis laat logeren

Ok. Geen probleem.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het zijn naïve idioten gedreven door afgunst.

Er moet geeurt zijn in hun kinderjaren.
Te weinig borstvoeding gehad of een traume opgelopen toen ze ontdekten dat Sinterklaas niet bestaat.

Waarop baseert mijnheer deze diepgaande analyse?

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij hebt daarvan bewijs. Voor de dag ermee.

Gewoon zielig hoe U vooral niet wil toegeven dat er ook crapuul (waarschijnlijk een kleine minderheid) tussen de Indignados zit . Wat denkt U dan ? Dat die vernielingen in hun logement een groot samenzweringscomplot zijn van de haute-finance om de Indignados in diskrediet te brengen ?
Straks gaat U ook nog beweren dat die ruit bij Dexia door de security is ingestampt omdat het net niet op de camera stond.

U bewijst de Indignados echt geen dienst door te stellen dat het allemaal brave, goedbedoelende mensen zijn. Probeer het crapuul er uit te halen en hun boodschap (waar echt wel iets voor te zeggen valt) zal veel meer haar doel bereiken

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Gewoon zielig hoe U vooral niet wil toegeven dat er ook crapuul (waarschijnlijk een kleine minderheid) tussen de Indignados zit . Wat denkt U dan ? Dat die vernielingen in hun logement een groot samenzweringscomplot zijn van de haute-finance om de Indignados in diskrediet te brengen ?
Straks gaat U ook nog beweren dat die ruit bij Dexia door de security is ingestampt omdat het net niet op de camera stond.

U bewijst de Indignados echt geen dienst door te stellen dat het allemaal brave, goedbedoelende mensen zijn. Probeer het crapuul er uit te halen en hun boodschap (waar echt wel iets voor te zeggen valt) zal veel meer haar doel bereiken

Dat zal jammer genoeg niet lukken. Hersenschade door Cara is te groot.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Gewoon zielig hoe U vooral niet wil toegeven dat er ook crapuul (waarschijnlijk een kleine minderheid) tussen de Indignados zit .

Zielig hoe jij nu veranderd van onderwerp.
Jij beschuldigt de indignados van de schade aangebracht in het HUB-gebouw.

U bewijst de Indignados echt geen dienst door te stellen dat het allemaal brave, goedbedoelende mensen zijn.

Waar heb ik dat gesteld?

Probeer het crapuul er uit te halen en hun boodschap (waar echt wel iets voor te zeggen valt) zal veel meer haar doel bereiken

Van zodra crapuul tegenkom tussen de indignados, zal ik dat doen.

Zou jij je in afwachting kunnen onthouden van loze en valse beschuldigingen. Dank bij voorbaat.

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik ben niet van plan om een deel van facebook en talloze web-sites te copiëren.
Informeer jezelf, alvorens dergelijke uitspraken te doen.


Ach, er is dan dan toch nog iets anders. Jij beweerde :"doen ze niks behalve"!


Was je aanwezig?

Ik zei; citeer de rest van mijn post. Niet alleen de aparte stukjes ervan waarover je wil antwoorden.

En wat ik bedoel is dat die vage discussies geen gaatjes vullen. Geen voorstellen, geen constructieve acties, geen idee en geen clue waar ze naartoe willen. Alleen gejeremieer over hoe slecht ze behandeld worden door de politie. Wat dan concreet gebeurd is enkel vernielingen, en die proberen ze dan nog af te schuiven.

En moet ik zwijgen omdat ik niet aanwezig was op elk evenement? Zwijgen jullie dan over de gang van zaken in de bankwereld. Waren julie erbij toen alles gebeurde in de traderzalen en Board of directors meetings? Nee? Praten jullie enkel over de gevolgen van wat jullie zien ? Ja? Wees dan niet hypocriet.


Kijk, op woorden vitten kan iedereen. Als je echt wil discussieren antwoord je op het feit dat wat ze doen neerkomt op niks. De methodiek die ze nu hebben komt neer op wat aanmodderen en vooral niemand dwingen en leve de vrije wil en mening.

Het werkt niet. Ze zijn geen 99%. Ze zijn minder dan 1% zonder clue.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ze zijn verontwaardigd dat een gearresteerde, op de grond zittende, geboeide activiste een stamp in haar gezicht krijgt.

O ze waren waarschijnlijk niet voor niets gearresteerd.
Wellicht was de agent ook verontwaardigd toen hij een schop verkocht.
Maar verontwaardigd zijn is geen reden om mensen te schoppen en dus is hij gestraft.
Zo is verontwaardigd zijn ook geen reden om zaken te vernielen, temeer omdat ze niet eens aan de agent toebehoorden .

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat zou ik zelf eens willen vernemen.
Heb je een bron + link waar zij dat zeggen of schrijven?

Net gemist eens proberen ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Ik zei; citeer de rest van mijn post. Niet alleen de aparte stukjes ervan waarover je wil antwoorden.

Je schreef "Citeert de rest dan ook."
Waarom zou ik de rest moeten copiëren. Er stond niets anders dan loze en valse beschuldigingen.

En wat ik bedoel is dat die vage discussies geen gaatjes vullen. Geen voorstellen, geen constructieve acties, geen idee en geen clue waar ze naartoe willen. Alleen gejeremieer over hoe slecht ze behandeld worden door de politie. Wat dan concreet gebeurd is enkel vernielingen, en die proberen ze dan nog af te schuiven.

Als je iets anders bedoelt dan "doen niks behalve", schrijf dan iets anders dan "doen niks behalve".

En moet ik zwijgen omdat ik niet aanwezig was op elk evenement? Zwijgen jullie dan over de gang van zaken in de bankwereld. Waren julie erbij toen alles gebeurde in de traderzalen en Board of directors meetings? Nee? Praten jullie enkel over de gevolgen van wat jullie zien ? Ja? Wees dan niet hypocriet.

Kijk, op woorden vitten kan iedereen. Als je echt wil discussieren antwoord je op het feit dat wat ze doen neerkomt op niks. De methodiek die ze nu hebben komt neer op wat aanmodderen en vooral niemand dwingen en leve de vrije wil en mening.

Het werkt niet. Ze zijn geen 99%. Ze zijn minder dan 1% zonder clue.

Je moet niet zwijgen, maar als je op geen enkele van die volksvergaderingen of debatten aanwezig was, kan je er niet over oordelen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Net gemist eens proberen ?

Ik heb geen "net gemist". Ik ontvang TV per antenne.
Welk programma bedoel je, dan kijk ik op internet.