Beke: "Nva verblokt".

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

No shit Sherlock. Leuvenaars die ervan op de hoogte zijn, kunnen er inderdaad niet mee lachen dat de franstaligen stemmen die daar uitgebracht worden kunnen apparenteren in Brussel.

Het is ook niet het einde van de wereld maar het is waar dat die situatie niet normaal is.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wie zegt dat Vlaanderen een rechts liberaal beleid wil? NVA sprak zich bijna nooit uit over socio-economische thema's als die niet communautair geladen waren. Veel mensen zijn niet eens op de hoogte van het socio-economische programma van de NVA.

Maar goed, Wallonië heeft ook geen links beleid gekregen, want er wordt zwaar bezuinigd vooral op de kap van de gewone werknemers.

Dat geldt net zo voor veel andere landen. Bvb. in rotterdam en amsterdam heeft de PVDA een meerderheid, in Limburg Wilders.

De uitslag van de verkiezingen zegt dat Tommm. Of moeten we nogmaals de stemmen gaan optellen van mensen die liberaal gestemd hebben en mensen die socialistisch gestemd hebben?

Dat Wallonie geen ultralinks beleid gekregen heeft, raakt mij niet. Ik heb daar dan ook niet gestemd. Ik heb dan ook weinig uitstaans met het beleid van de door hen uitverkoren politici. Ik merk wel dat de Vlaamse politici die verkozen werden nog niet eens de helft van de uitgebrachte stemmen vertegenwoordigen en ik merk eveneens dat de 2 winnaars van de verkiezingen in de oppositie gedwongen werden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is ook niet het einde van de wereld maar het is waar dat die situatie niet normaal is.

Eindelijk.
.

[Freddie]

#262: Niet verwarren:
Er is hier op het forum een Tomm met 2 memmen en een Tommm met 3 memmen.
Tomm met 2 memmen is een communist.
Tomm met 3 memmen is 1000% anti-Vlaams.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk wel. In een land met zowat de hoogste belastingsgraad ter wereld, de belastingen verhogen, is links.

De hoogste belastingsgraad voor arbeiders, bedoel je? Voor de meest kapitaalkrachtigen is België een belastingsparadijs: slechts 21% roerende voorheffing tegenover gemiddeld tegen de 50% belasting op arbeid (m.a.w. een euro nettoloon geven is duurder dan een euro nettodividend geven), de notionele intrestaftrek die nog steeds voor minimale belastingen zorgt bij bedrijven met een groot eigen vermogen, ...

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kan jij me eens uitleggen hoe je inhoudelijk kan reageren op demagogische onzin? N-VA met Belang vergelijken is gewoon te gek voor woorden. Verder dan een gelijkenis op het vlak van Vlaamsgezindheid valt er niks te zeggen. Dat het dus de bedoeling is om hen daarmee ook in hetzelfde hoekje te duwen is veelzeggend. Hiermee wordt eigenlijk gewoon voor eens en voor altijd aangetoond dat het Blok gecordonneerd werd omwille van de Vlaamse standpunten niet omwille van het standpunten op vlak van asiel en migratie.

Je onbegrip begint bij het beperken van jouw vergelijking tot de standpunten. Met het verblokken van de N-VA wordt helemaal niet bedoeld dat ze dezelfde standpunten beginnen innemen, zoals ik in deze zelfde draad reeds uitgelegd heb. Het betekent wel dat ze dezelfde politieke aanpak hebben. Ze proberen electoraal succes te behalen door zeer radicale kritiek te geven. Daarbij maakt het hen duidelijk niet uit dat zo'n kritiek slecht is voor het vertrouwen in ons land. Het is dan ook duidelijk dat, net zoals het VB, de N-VA boven alles de onafhankelijkheid van Vlaanderen nastreeft, ook wanneer de weg ernaartoe zeer negatief is voor de Vlamingen zelf (in dit geval in de vorm van hogere rente op staatsobligaties).

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

#262: Niet verwarren:
Er is hier op het forum een Tomm met 2 memmen en een Tommm met 3 memmen.
Tomm met 2 memmen is een communist.
Tomm met 3 memmen is 1000% anti-Vlaams.

Voor België zijn betekent niet anti-Vlaams zijn. De grootste Belgicist van Vlaanderen is even Vlaming als de grootste separatist van Vlaanderen.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Voor België zijn betekent niet anti-Vlaams zijn.

Voor België in zijn huidige vorm zijn is wel degelijk anti-Vlaams.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Voor België zijn betekent niet anti-Vlaams zijn. De grootste Belgicist van Vlaanderen is even Vlaming als de grootste separatist van Vlaanderen.

Jawel, dat betekent het wel.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De hoogste belastingsgraad voor arbeiders, bedoel je? Voor de meest kapitaalkrachtigen is België een belastingsparadijs: slechts 21% roerende voorheffing tegenover gemiddeld tegen de 50% belasting op arbeid (m.a.w. een euro nettoloon geven is duurder dan een euro nettodividend geven), de notionele intrestaftrek die nog steeds voor minimale belastingen zorgt bij bedrijven met een groot eigen vermogen, ...



Je onbegrip begint bij het beperken van jouw vergelijking tot de standpunten. Met het verblokken van de N-VA wordt helemaal niet bedoeld dat ze dezelfde standpunten beginnen innemen, zoals ik in deze zelfde draad reeds uitgelegd heb. Het betekent wel dat ze dezelfde politieke aanpak hebben. Ze proberen electoraal succes te behalen door zeer radicale kritiek te geven. Daarbij maakt het hen duidelijk niet uit dat zo'n kritiek slecht is voor het vertrouwen in ons land. Het is dan ook duidelijk dat, net zoals het VB, de N-VA boven alles de onafhankelijkheid van Vlaanderen nastreeft, ook wanneer de weg ernaartoe zeer negatief is voor de Vlamingen zelf (in dit geval in de vorm van hogere rente op staatsobligaties).

Dat is simpelweg niet waar. Kritiek uiten zal niks veranderen aan het vertrouwen in ons land. Alleen de maatregelen die genomen worden en de daden die gesteld worden zullen verandering brengen in het vertrouwen in ons land. De regeerakkoorden die nu op tafel liggen zullen dat vertrouwen niet opkrikken en dat zal zeker niet komen omwille van de kritiek die N-VA geeft, maar omwille van het feit dat het regeerakkoord geen visie en daadkracht heeft. Dat zal deze regering en dit land de das om doen, niet de kritiek van N-VA.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jawel, dat betekent het wel.

Stop met uw zever, Fox! Een Vlaming die voor België is, is dus geen Vlaming volgens u en dit zelfs als zijn moedertaal het Nederlands is, als hij in een "Vlaams wereld" (TV, cultuur, enz....) leeft. Hij zou geen Vlaming zijn omdat hij niet zoals u denkt? Zeer bekrompen mentaliteit, Fox.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

#262: Niet verwarren:
Er is hier op het forum een Tomm met 2 memmen en een Tommm met 3 memmen.
Tomm met 2 memmen is een communist.
Tomm met 3 memmen is 1000% anti-Vlaams.

Ik dacht al dat er iets niet klopte. Ik verwarde Tomm inderdaad met die trol Tommm. Ik vond het al verdacht dat deze Tomm plots verstand gekregen had en hij daadwerkelijk eens een discussie trachtte te voeren.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Stop met uw zever, Fox! Een Vlaming die voor België is, is dus geen Vlaming volgens u en dit zelfs als zijn moedertaal het Nederlands is, als hij in een "Vlaams wereld" (TV, cultuur, enz....) leeft. Hij zou geen Vlaming zijn omdat hij niet zoals u denkt? Zeer bekrompen mentaliteit, Fox.

Je kan niet pro Belgie in zijn huidige vorm zijn en pro Vlaanderen net zoals je geen liberaal en communist kan zijn. Zo simpel is dat. Je mag nog schreeuwen wat je wil, dat is gewoon een realiteit.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is simpelweg niet waar. Kritiek uiten zal niks veranderen aan het vertrouwen in ons land. Alleen de maatregelen die genomen worden en de daden die gesteld worden zullen verandering brengen in het vertrouwen in ons land. De regeerakkoorden die nu op tafel liggen zullen dat vertrouwen niet opkrikken en dat zal zeker niet komen omwille van de kritiek die N-VA geeft, maar omwille van het feit dat het regeerakkoord geen visie en daadkracht heeft. Dat zal deze regering en dit land de das om doen, niet de kritiek van N-VA.

Het is kort door de bocht om te stellen dat "Dit akkoord zal niet voldoen aan de eisen van de Europese Commissie en is slecht voor het vertrouwen van internationale markten." geen invloed heeft op het vertrouwen van die internationale markten als het uit de mond komt van de voorzitter van de grootste partij. Als je van een invloedrijk persoon hoort dat iets niet te vertrouwen is, dan ga je het minder snel vertrouwen. Dat bewijst onder andere de rating van S&P die een belangrijke invloed heeft op het gedrag van speculanten. Dat gedrag is voor een groot deel gebaseerd op de rating en uitspraken van S&P, absoluut niet enkel op basis van het beleid. En de grootste partij van het land zou dan weer helemaal geen invloed hebben op het vertrouwen? Dat is zowat onmogelijk.

Bart De Wever heeft nu een belangrijke rol voor het vertrouwen in ons land en zet zich maximaal in om negatieve invloed uit te oefenen op onze rente, ten koste van de Franstaligen EN de Vlamingen

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wie zegt dat Vlaanderen een rechts liberaal beleid wil? NVA sprak zich bijna nooit uit over socio-economische thema's als die niet communautair geladen waren. Veel mensen zijn niet eens op de hoogte van het socio-economische programma van de NVA.

Maar goed, Wallonië heeft ook geen links beleid gekregen, want er wordt zwaar bezuinigd vooral op de kap van de gewone werknemers.

Dat geldt net zo voor veel andere landen. Bvb. in rotterdam en amsterdam heeft de PVDA een meerderheid, in Limburg Wilders.

idd, ook Wallonië is met dit akkoord niet gebaat. Dat is net het dramatische in dit land, je kan geen akkoord maken dat voor beide landsdelen goed is, toch niet in crisistijden. er komt maw altijd een compromis uit de bus die voor beiden slecht is.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik wist niet dat pakweg Leuven een Brusselse stad was! Leuvenaars zullen het graag horen!

en toch zitten ze in de grootstedelijke aglomeratie "Brussel".

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het is kort door de bocht om te stellen dat "Dit akkoord zal niet voldoen aan de eisen van de Europese Commissie en is slecht voor het vertrouwen van internationale markten." geen invloed heeft op het vertrouwen van die internationale markten als het uit de mond komt van de voorzitter van de grootste partij. Als je van een invloedrijk persoon hoort dat iets niet te vertrouwen is, dan ga je het minder snel vertrouwen. Dat bewijst onder andere de rating van S&P die een belangrijke invloed heeft op het gedrag van speculanten. Dat gedrag is voor een groot deel gebaseerd op de rating en uitspraken van S&P, absoluut niet enkel op basis van het beleid. En de grootste partij van het land zou dan weer helemaal geen invloed hebben op het vertrouwen? Dat is zowat onmogelijk.

Bart De Wever heeft nu een belangrijke rol voor het vertrouwen in ons land en zet zich maximaal in om negatieve invloed uit te oefenen op onze rente, ten koste van de Franstaligen EN de Vlamingen

U overschat de invloed van De Wever op de internationale markten. En nog geen klein beetje. Als de onderhandelaars zelf (of dat beweren ze toch) geen enkele invloed hebben op de markten terwijl ze aan het sukkelen waren op hun begroting, dan moet je niet denken dat de woorden van een oppositielid veel indruk zal maken op diezelfde markten. Neen, die kijken naar de naakte cijfers en die zijn niet rooskleurig. Daarna kijken ze naar de maatregelen en nee, die zien er niet zo goed uit. Maar dat de markten Bart De Wever met argusogen volgt is nogal kort door de bocht. De markten zijn niet dom, de markten weten wat de huidige taak is van De Wever en dat is oppositie voeren.

Verder mag Leterme misschien ook denken dat hij de markten kan sussen met zijn goednieuwsshow, maar dan overschat hij zichzelf ook serieus.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Nee, we leven nog steeds officieel in België en we moeten die realiteit accepteren. In België wonen verschillende gemeenschappen; het is dus normaal dat Vlamingen en Franstaligen samen onderhandelen.

Zo is dat.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Bart De Wever heeft nu een belangrijke rol voor het vertrouwen in ons land en zet zich maximaal in om negatieve invloed uit te oefenen op onze rente, ten koste van de Franstaligen EN de Vlamingen

Mag er geen oppositie meer gevoerd worden? Dat is nochtans de taak van de N-VA nu ze geen deel gaan uitmaken van de toekomstige regering. Zo werkt een democratie.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Nee, we leven nog steeds officieel in België en we moeten die realiteit accepteren. In België wonen verschillende gemeenschappen; het is dus normaal dat Vlamingen en Franstaligen samen onderhandelen.

het huidig akkoord bewijst net dat het niet meer mogelijk is om deftige compromissen te maken, de afstand tussen de 2 gemeenschappen is te groot.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Nee, we leven nog steeds officieel in België en we moeten die realiteit accepteren. In België wonen verschillende gemeenschappen; het is dus normaal dat Vlamingen en Franstaligen samen onderhandelen.

Ik zie niet in waarom die realiteit geaccepteerd zou moeten worden. Diefstal is ook een realiteit in onze maatschappij, ik accepteer die echter helemaal niet.