Bart de Wever is een bedreiging voor ons land!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

U kon het niet laten. Waarom moest je die uitspraak persé typen eigenlijk? Dat getuigt op zn minst van een kwade wil ondanks dat ik jou kan volgen in vele reacties.

Ik sta soms verbaasd over wat de mensen zich allemaal laten wijsmaken. En dit in eind 2011. Het zal van alle tijden zijn zeker?

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik sta soms verbaasd over wat de mensen zich allemaal laten wijsmaken. En dit in eind 2011. Het zal van alle tijden zijn zeker?

Kwakzalvers, oplichters en bedriegers zijn er altijd al geweest.
Goedgelovigen ook.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik sta soms verbaasd over wat de mensen zich allemaal laten wijsmaken. En dit in eind 2011. Het zal van alle tijden zijn zeker?

Gedraag je eens, Het Oosten. Ik mag mijn mening over deze kwestie geven zeker, of niet? Mijn mening leest u hierboven. En het staat u vrij die aan te nemen of met een kilo zout te nemen. Maar ik pik het niet dat u mij persoonlijk aanvalt en naïef noemt omdat mijn mening u niet aanstaat. Ik kan net hetzelfde doen met jou trouwens. Niet dat zo'n onzin de discussie verder helpt.

Ik noteer dus dat de groenen er werden uitgekegeld door De Croo en de rest. En dat de groenen maar al te graag wilden mee onderhandelen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Gedraag je eens, Het Oosten. Ik mag mijn mening over deze kwestie geven zeker, of niet? Mijn mening leest u hierboven. En het staat u vrij die aan te nemen of met een kilo zout te nemen. Maar ik pik het niet dat u mij persoonlijk aanvalt en naïef noemt omdat mijn mening u niet aanstaat. Ik kan net hetzelfde doen met jou trouwens. Niet dat zo'n onzin de discussie verder helpt.

Ik noteer dus dat de groenen er werden uitgekegeld door De Croo en de rest. En dat de groenen maar al te graag wilden mee onderhandelen.

Dat klopt.
Het is evenzeer zo dat N-VA ook niet echt gewonnen was voor Groen! en SPA. Maar dat hebben we dan wel duidelijk gemaakt vanaf het begin.
Groen wordt nu misbruikt om aan 2/3 te geraken. Maar ik denk toch dat ze daar op de een of andere manier voor beloond gaan worden. Waarom zouden ze het anders doen. Uit simpele goedheid ?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Alle reacties die op een ongeoorloofde manier het nazisme bij de discussie betrekken zouden de moderatoren moeten verwijderen.

Bedankt om mijn stelling dat NVA'ers niet kunnen omgaan met kritiek op hun 'leider' zo mooi aan te tonen.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Bedankt om mijn stelling dat NVA'ers niet kunnen omgaan met kritiek op hun 'leider' zo mooi aan te tonen.

Wat heeft het nazisme te maken met "kritiek" geven?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

DeCroo is een zielig persoon zonder ruggegraat.

Ik zou die man écht niet onderschatten.

Meneer Alexander De Croo is een zéér sluwe streber.

Stel uzelf de vraag: wélke 'kwaliteiten' heeft iemand nodig om voorzitter van de PVV te kunnen worden?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Wat heeft het nazisme te maken met "kritiek" geven?

Weet ik niet, moet ge aan stuyckp vragen, hij/zij sleurde dat er bij.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U gebruikt nogal lichtvaardig het woord 'leugens'. U moet lezen wat ik schrijf.

Ik zei dat De Croo er geen geheim van gemaakt heeft dat hij de Groenen er niet bij wilde.

Bovendien heb ik nooit gesteld dat Groenen er niet bij wilden. Maar ze zijn minstens even blij dat ze er nu niet bij zijn.

Gesnopen nu?

Meneer De Croo heeft er een tijdlang evenmin een geheim van gemaakt dat hij NIET ZONDER DE N-VA in een regering wilde stappen.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Weet ik niet, moet ge aan stuyckp vragen, hij/zij sleurde dat er bij.

Ik denk dat het reeds afgezaagde fuhrer er voor iets tussenzit.
Zo'n opmerkingen en benamingen zet u er toch niet omdat het mooi klinkt.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Zo'n opmerkingen en benamingen zet u er toch niet omdat het mooi klinkt.

Nee, omdat het toepasselijk is.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, omdat het toepasselijk is.

In welke context dan wel? Om een linkje te leggen naar een regime dat hier absoluut niet van tel is?
Of gewoon omdat het zo "in" is om te zwaaien met verwijzingen?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Geeeeeuuuuuuwwwww, zo moe dat ik op dit forum word. Of den dikke nu zelf is opgestapt of buitengesmeten is... Feit is: hij kon het niet. Zijn incompetentie is niet de schuld van andere partijen.

Beste Tommm,

toen 'den dikke' na 10 (TIEN!) dagen denk- en schrijfwerk met zijn fameuze nota op de proppen kwam, was zowat héél 'spraakmakend' Vlaanderen het er roerend over eens:

"het is een aanvaardbaar compromis".

Zelfs Meneer Yves Desmet van De Morgen stak er de loftrompet over.


Een 'incompetent' persoon zou zoiets niet kunnen presteren.


Helaas - of is het: gelukkig? - was de nota van 'den dikke' voor sommige andere - ongetwijfeld erg competente - personen imbuvable.

Die sommige andere - ongetwijfeld erg competente - personen vonden datzelfde imbuvable trouwens ook van de nota's van de Meneren Vande Lanotte & Beke.


Wellicht is de competentie van die sommige andere personen wél hun eigen schuld.


PS: als u op dit forum zo moe wordt, waarom blijft u steeds terug komen?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U bent zeer naief. De Groenen (zowel de VL. als de Fr.) wisten al lang op voorhand dat ze er mogelijk niet bij zouden zijn. Het is daarom dat ze ook besloten hadden toch hun medewerking te verlenen aan het tot stand komen van een akkoord en het loyaal uit te voeren, zelfs al mochten ze er eventueel niet bij zijn. En dit om het land uit de impasse te halen. In die zin hebben zich gedragen als een partij die verantwoordelijkheid niet schuwde, als een constructieve partij, en zulke partij verdient respect. Het zal hun trouwens geen windeiren opbrengen.

Constructievelingen die verantwoordelijkheid niet schuwen kunnen wél "respect" krijgen, maar géén 'vinger in de pap'

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Weet ik niet, moet ge aan stuyckp vragen, hij/zij sleurde dat er bij.

Neen, dat moet je niet op mijn conto schrijven dat deed u met het woord fuhrer te gebruiken.
Met deze manier van discussieren ga je niet op veel bijval kunnen rekenen op het forum.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Neen, dat moet je niet op mijn conto schrijven dat deed u met het woord fuhrer te gebruiken.

Tuurlijk, tuurlijk, tss, tss.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, omdat het toepasselijk is.

Bedankt om bij deze aan te tonen wat voor soort u eigenlijk bent.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Alle reacties die op een ongeoorloofde manier het nazisme bij de discussie betrekken zouden de moderatoren moeten verwijderen.

Daar ben ik het niet mee eens.

Ik weet graag wie ik wél ernstig kan/mag nemen, en wie niet.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik begrijp het.
Nva'ers hebben al altijd problemen gehad met kritiek op hun fuhrer.
Iets waar ge een beetje moet aan werken.

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Tuurlijk, tuurlijk, tss, tss.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De associatie tussen "zich niet laten neuken als Vlaming" en "nazi" is een fantastisch excuus geweest dat direct is uitgevonden na WOII, en dat is zo een succesvolle truuk geweest dat men zich daarop altijd heeft kunnen beroepen om zo elke vorm van opkomen voor Vlaamse belangen de kiem in te smoren.
Qua collaboratie met het nazi regime was er niet veel onderscheid tussen Vlamingen en Walen, en ook in andere Europese landen was er een zekere sympathie voor het nazisme bij sommige politieke strekkingen (denk maar aan het Vichy regime in Frankrijk bvb ; in Wallonie hadden we De Grelle he). Maw, er was totaal geen objectieve associatie tussen "Vlaming" en "nazi", maar men heeft die smoes met veel propaganda verkocht na de oorlog om het franstalige kolonialisme in stand te houden ondanks het feit dat de Vlaamse boerenpummel ondertussen zo geen pummel meer was.

En een paar onnozelaars hebben dat kostuum bovendien nog aangetrokken en gedacht dat ze de slimste thuis waren door nazistische sympathien te associeren met zich als Vlaming niet laten neuken. Een zekere kern in het VB is daar zwaar schuldig aan. Op die manier hebben ze de smoes in stand gehouden.

BDW, als historicus weet dat ook, dat elke poging om als Vlaming proberen vanonder de franstalige kolonisatie onderuit te geraken, met de dooddoener fascist, nazi de kop zal ingedrukt worden en een groot deel van de Vlamingen trapt daar nog in ook. Vandaar zijn verwoede en soms jammerlijke distantiering van het VB die daardoor totaal is besmeurd.

En vandaar uiteraard de standaard lasterkampagne om BDW als een nazi voor te stellen. Iedereen die zich niet onderwerpt aan de franstalige willetjes in Belgie is bij definitie een nazi. Dat heeft zo goed gewerkt na WOII dat het een reflex is geworden, en dat men trouwens niet meer stilstaat bij de kwestie.

Zich afvragen of Vlaams belastingsgeld wel goed besteed wordt aan een waalse dopper is bij definitie een neo-nazi houding. Dat is zo in Belgie.

Maar het lijkt minder en minder goed te werken, en dat doet het ganse kaartenhuisje wankelen. Dus ja, BDW is een bedreiging voor het land, omdat hij enerzijds de basis van dit land in vraag stelt, namelijk het uitbuiten van de Vlaamse ijver om de waalse hangmatten te financieren, met alle minachting die erbij komt en anderzijds de moeilijkheid om BDW als een vuile nazi af te doen, ondanks alle verwoede pogingen ter zake. Zoiets is inderdaad een bedreiging zoals Belgie er nooit een heeft gekend.

Uitstekende samenvatting. De passage, die ik even in het vet gezet heb, lijkt me niet helemaal met de werkelijkheid overeen te stemmen. Algemeen zijn in de maatschappij weinig of geen nazistische sympathiën en dit autoritair gericht gedachtegoed is dan eerder aanwezig in de socialistische dan in de liberale en katholieke kringen. Wat het 'folkloristische' uniform gedeelte betreft, dat is midden 70-er jaren (35 jaar na het einde van WO2) een stille dood gestorven. Bovendien waren dit nooit nazi-uniformen maar wel deze van allerlei voornamelijk jeugdgroeperingen uit het interbellum. In deze periode hadden nagenoeg alle politieke strekkingen in uniform uitgedoste jeugdbewegingen (bvb de Rode Valken). Dit was ook het geval met de Vlaamsgezinde partijen. Van de algemene uniform-gekte uit het interbellum is er nu bijna niets meer te bespeuren.

De stichting van het Vlaams Blok, oorspronkelijk een kartel van de VNP en de VVP, had plaats in 1978 in reactie op het Egmont-pact. Dit betrof in de eerste plaats een geschil om de anti-Vlaamse inhoud, die deze toen zeer groepering vaststelde in dit pact, waarbij zij zich afscheurden van de VU. Er is niets wat er op wijst dat hierbij een nieuwe partij gesticht werd met de nazi-achtige politiek bedoelingen. Er is naar mijn weten ook nooit in die richting door deze partij bewust gestuurd geworden. Bepaalde kopstukken zoals o.a. Filip De Winter stammen zelfs uit WO2 weerstandskringen. Het VB is een 100 % na-oorlogse partij, die zelf haar weg gezocht heeft. Dat de franstalige politieke propaganda dit net als nu met de N-VA anders voorstelt is wel een constante. Bovendien is dit door de traditionele Vlaamse partijen overgenomen waarbij vooral de socialisten maar ook de liberalen uitblinken.