De nadelen van de hereniging der Nederlanden

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door hosselbrigrade

Ik vind dit allemaal redelijk vaag hoor, wat bedoeld u nu met open zijn in het gezicht van een ander? beter voorbeelden graag?

Zeggen bijvoorbeeld dat je vind dat zijn geloof verwerpelijk en achterhaald Middeleeuws is.

(Dit is trouwens niet mijn mening)

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door hosselbrigrade

Je bedoeld dat veel Nederlanders niet het lef hebben om dat recht in de face van een moslim te zeggen, tja, daar geef ik je gelijk in.
Maar alsnog ben ik van mening dat een Nederlander dat altijd nog eerder doet dan een Vlaming

Een nuanceverschil zal er altijd wel blijven...

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

In jouw hoofd wel, omdat jij een aangeboren slavenmentaliteit hebt. Waar je ook komt, je zal je altijd "in de minderheid" voelen.

eerst 175j strijden voor zelfbeschikking om die zelfbeschikking een dag later cadeau te doen aan 16 miljoen Nederlanders.
leg me eens uit wat me dat oplevert?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zo zal het in de Vlaams-Nederlandse confederatie ook gaan met alles wat naar Belgique en de belgitude ruikt: weggevaagd. Uiteraard terecht.

vervang belgitude maar met Vlaanderen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

eerst 175j strijden voor zelfbeschikking om die zelfbeschikking een dag later cadeau te doen aan 16 miljoen Nederlanders.
leg me eens uit wat me dat oplevert?

Geen idee.

Heel jouw manier van de dingen te interpreteren is dan ook op jouw lijf geschreven, en onbegrijpelijk voor iemand die niet binnen bepaalde vooraf vastgelegde kaders denkt.

Het is dus jouw probleem.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

vervang belgitude maar met Vlaanderen.

Nee, in de DDR is niet het Duitse element verdreven, wel de politieke criminaliteit die het communisme er ingeplant had. Net zo zal in Vlaanderen niet het Nederlandse element verdreven worden, wel de politieke criminaliteit die het Belgicisme ons opgelegd heeft (en die blijkbaar nog steeds dominant is in jouw hoofd).

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nee, in de DDR is niet het Duitse element verdreven, wel de politieke criminaliteit die het communisme er ingeplant had. Net zo zal in Vlaanderen niet het Nederlandse element verdreven worden, wel de politieke criminaliteit die het Belgicisme ons opgelegd heeft (en die blijkbaar nog steeds dominant is in jouw hoofd).

???
ik zou gewoon graag hebben dat Vlamingen bestuurd worden door diegenen die door Vlamingen gekozen zijn.
van Di Rupo naar Wilders zie ik eerder als een achteruitgang.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ik zou gewoon graag hebben dat Vlamingen bestuurd worden door diegenen die door Vlamingen gekozen zijn.

Een illusie.

Autochtone Vlamingen zijn over dik een generatie toch al in de minderheid in Vlaanderen.

Hooguit in de dorpen zul je dan nog Vlamingen aantreffen die besturen en ook door Vlamingen gekozen zijn.

Maar is dat erg? Zijn Vlamingen minder corrupt?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Een illusie.

Autochtone Vlamingen zijn over dik een generatie toch al in de minderheid in Vlaanderen.

Hooguit in de dorpen zul je dan nog Vlamingen aantreffen die besturen en ook door Vlamingen gekozen zijn.

Maar is dat erg? Zijn Vlamingen minder corrupt?

Eigen schuld. Hadden ze maar naar de pastoor en de paus moeten luisteren: alleen sex om kindjes te maken.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zijn Vlamingen minder corrupt?

relevantie?

[-Jo-]

Wat heeft Vlaanderen concreet te winnen bij een hereniging of unie met NL?

De vraag stellen is ze beantwoorden...

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Wat heeft Vlaanderen concreet te winnen bij een hereniging of unie met NL?

De vraag stellen is ze beantwoorden...

En toen vielen de "Groot"-Nederlandse krielhaantjes stil.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

En toen vielen de "Groot"-Nederlandse krielhaantjes stil.

'we' wilden eerder dit vertoon van domheid in de etalage laten staan zonder daar zinnige argumenten aan te verpesten.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Wat heeft Vlaanderen concreet te winnen bij een hereniging of unie met NL?

De vraag stellen is ze beantwoorden...

Het is zo dat ze eerst geprobeerd hebben ons land op te kopen.
Toen dat niet lukte hebben ze zich voorgenomen ons te annexeren.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is zo dat ze eerst geprobeerd hebben ons land op te kopen.
Toen dat niet lukte hebben ze zich voorgenomen ons te annexeren.

Grapjas....
Niemand was en is geïnteresserd in België, sommige de Belgen hebben kennelijk last van hoogmoedswaanzin, getuige hun berichten op dit forum.
Willem I was alleen geïnteresserd in een goede afkoopregeling.
En die heeft hij gekregen.

[-Jo-]

Geen antwoord dus op de eenvoudige vraag: Wat heeft Vlaanderen te winnen bij een hereniging of unie met NL?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

'we' wilden eerder dit vertoon van domheid in de etalage laten staan zonder daar zinnige argumenten aan te verpesten.

Wel verlicht mijn geest weledele slimmerik met het antwoord op mijn bescheiden vraag. Komaan, ik wil bijleren van die slimme mensen die Groot-Nederlanders toch zijn.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Geen antwoord dus op de eenvoudige vraag: Wat heeft Vlaanderen te winnen bij een hereniging of unie met NL?

E.Gidius' fantasme uit een Suske en Wiske album wordt werkelijkheid?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Geen antwoord dus op de eenvoudige vraag: Wat heeft Vlaanderen te winnen bij een hereniging of unie met NL?

Aangezien hier niet wordt ingegaan op serieuze argumenten en men dan al meestal binnen één antwoord vervalt in 'jamaar jullie eten broodjes kaas bij de lunch' voel ik me niet zo geroepen dit te blijven herhalen.

Maar goed, hierbij dan een bloemlezing:

Waarom zou een Nederlandse Confederatie voor de Vlamingen beter zijn dan België?

Nederland zou genoegen nemen met een confederatie, waarin elk van de partners baas blijft over zichzelf. Wallonië niet.
In een Nederlandse Confederatie zal Vlaanderen alvast geen tijd meer moeten steken in het verdedigen van zijn taalgebied. Het zal ook geen tijd meer moeten steken in eindeloze onderhandelingen die steeds weer op niets uitlopen. Buiten het Belgisch kader zal Vlaanderen een bedrag tussen de 10 en de 15 miljard euro op overschot hebben. Met zo'n buffer kan het er wel even tegen om "kleine broer" te zijn.
Kortom, met het verdwijnen van België komt een enorme reserve aan energie en geld vrij. De opgang die Vlaanderen de voorbije halve eeuw gemaakt heeft, zal eindelijk beginnen renderen

http://www.baarlewerkgroep.org/nl/faq

Kortom, in tegenstelling tot uw fijne landgenoten claimen wij geen Vlaams grondgebied. Nu liggen er zelfs Vlaamse gemeentes in Nederland of zoals Voeren niet aan Vlaanderen maar wel aan Nederland zonder dat daar door ons met een vinger naar wordt gewezen. Kom daar maar eens om bij jullie gemeenten die grenzen aan jullie fijne landgenoten.
Wij spreken dezelfde taal, in al zijn mooie regionale facetten en verschijningsvormen. En dat willen we graag zo houden.
Wij vragen niet om geld, in tegenstelling tot jullie 3 miljoen fijne landgenoten die 12 miljard per jaar nodig hebben. En er een middelvinger voor teruggeven, als dank.
Wij hebben een geheel Nederlandstalig buitenlands netwerk van ambassades en consulaten. Jullie moeten dat nu nog delen met Franstaligen en kunnen soms niet eens in je eigen taal terecht, de taal van de meerderheid. Onze ziekenhuizen zijn Nederlandstalig, kom daar maar eens om in jullie eigen land.
Wij hebben beide de uitdaging dat onze bedrijven worden opgekocht door Franse staatsbedrijven. Samen staan we sterker, en dat is tevens een voordeel voor ons. Samen was KLM en Sabena niet kapot hoeven gaan of in Franse handen komen. Enzovoortsenzoverder bij de energiesector (die is bij ons wat sterker dan bij jullie maar toch) de logistieke sector en de kennisindustrie.
Samen zouden we een vaste plek weer kunnen bemachtigen in de G20. Wij zijn nu afhankelijk van de gunsten van de gastheer en jullie komen uberhaupt niet aan tafel.
En zo zijn er nog wel wat voordelen. Maar ja, als 23 miljoen Nederlandstaligen in een solide economie, een solide democratie je niet méér aanspreekt dan een verdeelde lage landen waarbij jullie geen pap mogen zeggen zonder toestemming van de PS, waarbij je in je eigen hoofdstad wordt uitgelachen als je Nederlands spreekt, dan vrees ik dat ik je niet ga overtuigen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

http://www.baarlewerkgroep.org/nl/faq

Ik neem dat clubje inderdaad niet erg au sérieux.

Kortom, in tegenstelling tot uw fijne landgenoten claimen wij geen Vlaams grondgebied.

Is evengoed opgelost met een onafhankelijk VL. hebben we geen unie met NL voor nodig.

Nu liggen er zelfs Vlaamse gemeentes in Nederland of zoals Voeren niet aan Vlaanderen maar wel aan Nederland zonder dat daar door ons met een vinger naar wordt gewezen. Kom daar maar eens om bij jullie gemeenten die grenzen aan jullie fijne landgenoten.

Voeren hoeft niet fysiek aan de rest van het Vlaamse grondgebied te grenzen om een onafhankelijk VL te kunne verwezenlijken. Wij hebben NL niet nodig hiervoor, of ga je soms prikkeldraad en mijnenvelden leggen aan de grens?

Wij spreken dezelfde taal, in al zijn mooie regionale facetten en verschijningsvormen.

Het Nederlandse taalgebied is niets anders dan een continuüm van dialecten, telkens aan elkaar verwant en dat loopt door tot in het balticum, met verwantschappen met Hoog-Duitse dialecten. VL heeft absoluut geen nood aan NL om een eigen taalpolitiek te kunnen volgen. VL heeft ten andere nog nooit fundamentele hulp in de strijd tegen verfransing ontvangen vanuit NL, integendeel, eerder een mes in de rug. Nietwaar best "jus-d'oranschj"-drinkers?

Wij vragen niet om geld, in tegenstelling tot jullie 3 miljoen fijne landgenoten die 12 miljard per jaar nodig hebben. En er een middelvinger voor teruggeven, als dank.

Dat jullie geen geld vragen is geen argument waarom wij met een unie met NL ook maar iets te winnen zouden hebben. VL onafhankelijk dus.

Wij hebben een geheel Nederlandstalig buitenlands netwerk van ambassades en consulaten.

Voor de verdediging van NL belangen. En die lopen dikwijls niet gelijk met VL belangen.

Jullie moeten dat nu nog delen met Franstaligen en kunnen soms niet eens in je eigen taal terecht, de taal van de meerderheid. Onze ziekenhuizen zijn Nederlandstalig, kom daar maar eens om in jullie eigen land.

Alweer geen argument, VL onafhankelijk lost dat ook op, hebben we geen unie met NL voor nodig.

Wij hebben beide de uitdaging dat onze bedrijven worden opgekocht door Franse staatsbedrijven. Samen staan we sterker, en dat is tevens een voordeel voor ons. Samen was KLM en Sabena niet kapot hoeven gaan of in Franse handen komen.

We leven nu in een globaliserende laat-kapitaliustische maatschappij, waarin niet "de Fransman" de vijand is maar het internationalisme op zich. In die wereld heeft kapitaal geen vaderland, dus ook Frankrijk niet. De schaalvoordelen voor het kapitaal in een laat-kapitalistische omgeving waar grenzen wegvallen is hier de fundamentele kwestie. Kortom, "de Fransman" die hier alles opkoopt is gewoon onzin. Het zijn gewoon de machtigste kapitaalsgroepen die zich willen versterken. Vlaamse en NL bedrijfsleiders staan in rij aan te schuiven om tegen mooi geld hun bedrijfje te verpatsen aan de hoogste bieder, of hij nu uit Frankrijk, Brazilië, de VS, Dubai of Benidorm komt speelt geen rol.

Samen zouden we een vaste plek weer kunnen bemachtigen in de G20. Wij zijn nu afhankelijk van de gunsten van de gastheer en jullie komen uberhaupt niet aan tafel.

Ach ach, we moeten staan springen van blijdschap om aan tafel met internationalistisch financierskapitaal te kunnen zitten of wat? Neen dank u. NL is zelf een klein landje op dat niveau. Twee muggen maken samen geen olifant, het blijven muggen.

En zo zijn er nog wel wat voordelen.

Noem ze gerust op.

Maar ja, als 23 miljoen Nederlandstaligen in een solide economie, een solide democratie je niet méér aanspreekt dan een verdeelde lage landen waarbij jullie geen pap mogen zeggen zonder toestemming van de PS, waarbij je in je eigen hoofdstad wordt uitgelachen als je Nederlands spreekt, dan vrees ik dat ik je niet ga overtuigen.

U begrijpt echt niet wat internationalisme betekent in een financieel-kapitalistische omgeving hé?