Zaterdag een bezoek gebracht aan Ikeastan ...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat zijn dan hun ervaringen.

Hun ervaringen?

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Anderzijds is dat ook onze ondergang. Als iemand jou een vinger uitsteekt moet jij je plan trekken. Maar als een autochtoon een moslimmetje een vinger uitsteekt krijg hij de hele wijk op zijn dak.

Dat geloof je nu toch zelf niet.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat zijn dan hun ervaringen.

Jouw ervaringen?

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wat loop je toch te kwijlen kind,

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=217

heb ik niet neergeschreven.

dus bewijslast niet omdraaien.



ik heb hierboven juist een link / bewijs gegeven die bewijst dat de media duidelijk stigmatiseert.

als je die zou gemist hebben, hier nog eens:
http://www.interculturelecommunicati...en%20islam.pdf

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De media liegen? Ze verzinnen criminele feiten gepleegd door 'n bepaalde bevolkingsgroep met 'n bepaalde ideologie?

Sedert wanneer is de betekenis van het woord "stigmatiseren" veranderd in "liegen" en "verzinnen"?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik weerlegde niets.

Akkoord.

Ik stelde vragen, even geleden Sywen, blijkbaar ben je 't vergeten, maar alles waar dit teken--->> '?' (vraagteken) achter staat is 'n vraag'!

Een vraag begint met een vragend voornaamwoord, of met inversie.
Een correcte vraag zou zijn : "Liegen de media?"

Waarom stel je die vragen?
Het gaat over stigmatiseren, en jij "vraagt" of ze liegen.
Ken je de betekenis niet van "stigmatiseren"?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Die verworven vrijheden wil niemand onder de mat schuiven, maar vrijwaren voor lui die ze misbruiken om ze zèlf onder de mat te schuiven.

Leest gij soms iets op dit forum?
Mensen op basis van afkomst berechten (tegen de verworven vrijheden).
Godsdiensten verbieden (tegen de verworven vrijheden)
Boeken verbieden (tegen de verworven vrijheden)
Mensen drogeren en exporteren
Enz ... enz...

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Vrijheid van godsdienst, weet je wel wat 't betekent, waarvoor 't oorspronkelijk opgesteld werd?

Ik weet wat het betekent voor mij als atheist en ik wil die vrijheden ook daar niet ingeperkt zien.

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

trek van leer tegen degenen bij wie 't nog niet is doorgedrongen dat man en vrouw gelijkwaardig zijn, dat homo's rechten hebben en niet als boksbal dienen, dat onbedekte vrouwen geen 'hoeren' zijn die verkracht mogen worden, dat de wetten voor iedereen gelden, zonder uitzonderingsmaatregelen voor bepaalde ideologieën etc etc...

Mocht ge soms eens lezen wat ik schrijf dat zoudt ge weten dat ik dat ook doe. Maar dat neemt niet weg dat ik ook mijn mening mag uiten over mensen die hetzelfde doen als zij die ze menen te moeten bestrijden.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Sedert wanneer is de betekenis van het woord "stigmatiseren" veranderd in "liegen" en "verzinnen"?

sinds het door U aangehaalde document zo'n tien jaar oud is en ondertussen de media de feiten hebben leren verzwijgen misschien?

Wat is er stigmatizerend aan als blijkt dat de helft van de gevangenispopulatie uit moslims bestaat? mag dat niet verteld worden?

ik vind anderzijds verhalen over "domme blondjes" stigmatizerend: iemands haarkleur heeft namelijk niks te maken met iemands herseninhoud. Constant verhalen over domme blondjes verzinnen stigmatizeert dus natuurlijke blondines

Een ideologie met als voorbeeld een verkrachtende roverhoofdman die ook nog eens pedofiele neigingen heeft, kan moeilijk gestigmatizeerd worden als een meer dan normaal percentage van de volgelingen criminele feiten plegen.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Wat is er stigmatizerend aan als blijkt dat de helft van de gevangenispopulatie uit moslims bestaat? mag dat niet verteld worden?

Opvallend hoe de pathologische islamknuffelaars moeite hebben om met de onprettige waarheid, feiten, facts and figures om te gaan, niet?

M'n nicht, 10 roofovervallen in enkele jaren op haar zaak, sommige gewelddadig, allemaal gepleegd door nieuwe Belgen van N-Afrikaanse afkomst, 3 kwart opgepakt en weer losgelaten want toevallig hebben ze allemaal ne nonkel Rachid die hun alibi komt bevestigen, terwijl de identificaties door getuigen formeel zijn en de beelden van de camarabewaking ook.
Die 'ervaringen' staan dus op beeld en op PV en zijn dus ondanks het ziekelijkmakend negationisme van de madammen A ook niet uit het geheugen te wissen.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Wat is er stigmatizerend aan als blijkt dat de helft van de gevangenispopulatie uit moslims bestaat? mag dat niet verteld worden?

hoeveel % van de gevangenispopulatie komt uit de lage sociale klassen
hoeveel % van de sociale lage klassen bestaat uit moslims

als je dit er niet bij vermeld werk je stigmatiserend.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

hoeveel % van de gevangenispopulatie komt uit de lage sociale klassen
hoeveel % van de sociale lage klassen bestaat uit moslims

als je dit er niet bij vermeld werk je stigmatiserend.

Het mag kost wat kost niet vermeld worden van de madammen A omdat ze op voorhand weten hoe de vork aan de steel zit en de onprettige waarheid liever verbergen.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

hoeveel % van de gevangenispopulatie komt uit de lage sociale klassen
hoeveel % van de sociale lage klassen bestaat uit moslims

als je dit er niet bij vermeld werk je stigmatiserend.

Dus een lage sociale klasse is voor jou carte blanche om aan criminaliteit te mogen doen? Wie heeft je dat aangesmeerd? De PVDA?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

hoeveel % van de gevangenispopulatie komt uit de lage sociale klassen
hoeveel % van de sociale lage klassen bestaat uit moslims

als je dit er niet bij vermeld werk je stigmatiserend.

Marion Van San: "het is waar dat sociale achterstand en economische slechte omstandigheden aanleiding geven tot grotere misdaadcijfers , maar zelfs na uitzuivering van deze factoren is de criminaliteit MASSIEF hoger bij Marokkanen . De enige verklaring daarvoor is dat de cultuur in deze een grote rol speelt. Het wordt bovendien tijd dat men deze FEITEN onder ogen ziet en ze niet steeds om ideologische redenen wil blijven ontkennen ".

Ik geloof dat Marion van San het beter weet dan jij.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Marion Van San: "het is waar dat sociale achterstand en economische slechte omstandigheden aanleiding geven tot grotere misdaadcijfers , maar zelfs na uitzuivering van deze factoren is de criminaliteit MASSIEF hoger bij Marokkanen . De enige verklaring daarvoor is dat de cultuur in deze een grote rol speelt. Het wordt bovendien tijd dat men deze FEITEN onder ogen ziet en ze niet steeds om ideologische redenen wil blijven ontkennen ".

Ik geloof dat Marion van San het beter weet dan jij.

Het onderzoek was een schoolvoorbeeld van wat in het jargon bekend staat als ‘tobacco science’: onderzoek dat de opdrachtgever volmaakt naar de mond spreekt, en dan door die opdrachtgever als ‘objectief’ gelijk kan worden gebruikt.

De wetenschappelijke beginneling Van San was zo vriendelijk zich voor dit soort servitudes te lenen en die basisstelling ook meteen als basisconclusie te adopteren, en ze kreeg er in ruil een zekere mate van populariteit en naambekendheid door.

Zowat ieder aspect van haar studie werd binnen de kortste keren op solide wetenschappelijke gronden onderuit gehaald, van de uitgangspunten, over de basismethodologie, tot de aard van de gegevens en de interpretatie ervan.

Niets bleef ervan recht. En dit gebeurde meteen na de publicatie van het onderzoeksrapport

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...ord-op-van-san

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

hoeveel % van de gevangenispopulatie komt uit de lage sociale klassen
hoeveel % van de sociale lage klassen bestaat uit moslims

als je dit er niet bij vermeld werk je stigmatiserend.

en hoeveel van de huidige welvarende middenklassers komen origineel uit de lagere sociale klassen denk je?
Mijn opa had tien broers en zussen, verdeelden één ei onder elkaar want ze hadden geen eten.
Was dat een reden om crimineel te worden? Neen, hij werkte vanaf zijn 7 jaar en ging 's zondags naar school. Uiteindelijk heeft hij "zich opgewerkt" en een half dorp van werk kunnen voorzien bij zijn werkgever.



Hoeveel lagere sociale klassen wil je hebben?

Mijn andere opa was wees op vier jaar en mocht koeien hoeden, kon niet lezen of schrijven, want mocht niet naar school van de boer die hem had opgenomen. Betekende dit dat hij crimineel moest worden? De mens heeft zich kromgewerkt en al zijn kinderen laten studeren!

Hoeveel van onze nieuwkomers en hun loshangende zoontjes zullen zulke mentaliteit hebben denk je?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Het onderzoek was een schoolvoorbeeld van wat in het jargon bekend staat als ‘tobacco science’: onderzoek dat de opdrachtgever volmaakt naar de mond spreekt, en dan door die opdrachtgever als ‘objectief’ gelijk kan worden gebruikt.

De wetenschappelijke beginneling Van San was zo vriendelijk zich voor dit soort servitudes te lenen en die basisstelling ook meteen als basisconclusie te adopteren, en ze kreeg er in ruil een zekere mate van populariteit en naambekendheid door.

Zowat ieder aspect van haar studie werd binnen de kortste keren op solide wetenschappelijke gronden onderuit gehaald, van de uitgangspunten, over de basismethodologie, tot de aard van de gegevens en de interpretatie ervan.

Niets bleef ervan recht. En dit gebeurde meteen na de publicatie van het onderzoeksrapport

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...ord-op-van-san

Zever. Haar onderzoek moest de schuif in want de resultaten pasten niet in de linkse ideologie van de verplichte multiculturele verrijking (= opgedrongen invasie van vreemdelingen als aanvoer van vers links kiesvee).

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Het onderzoek was een schoolvoorbeeld van wat in het jargon bekend staat als ‘tobacco science’: onderzoek dat de opdrachtgever volmaakt naar de mond spreekt, en dan door die opdrachtgever als ‘objectief’ gelijk kan worden gebruikt.

De wetenschappelijke beginneling Van San was zo vriendelijk zich voor dit soort servitudes te lenen en die basisstelling ook meteen als basisconclusie te adopteren, en ze kreeg er in ruil een zekere mate van populariteit en naambekendheid door.

Zowat ieder aspect van haar studie werd binnen de kortste keren op solide wetenschappelijke gronden onderuit gehaald, van de uitgangspunten, over de basismethodologie, tot de aard van de gegevens en de interpretatie ervan.

Niets bleef ervan recht. En dit gebeurde meteen na de publicatie van het onderzoeksrapport

Het kan zijn dat de resultaten van het onderzoek van Van San u niet aanstaan.
Maar ze zijn nooit weerlegd.
Er is daar eens een poging geweest, maar van San was voldoende deskundig om " de onderzoeksmethode " van die kerel volledig in de vernieling te rijden.
Sindsdien is het stil.
Het was er zo ene die omwille van ideologische motieven meende te moeten ontkennen.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

en hoeveel van de huidige welvarende middenklassers komen origineel uit de lagere sociale klassen denk je?
Mijn opa had tien broers en zussen, verdeelden één ei onder elkaar want ze hadden geen eten.
Was dat een reden om crimineel te worden? Neen, hij werkte vanaf zijn 7 jaar en ging 's zondags naar school. Uiteindelijk heeft hij "zich opgewerkt" en een half dorp van werk kunnen voorzien bij zijn werkgever.



Hoeveel lagere sociale klassen wil je hebben?

Mijn andere opa was wees op vier jaar en mocht koeien hoeden, kon niet lezen of schrijven, want mocht niet naar school van de boer die hem had opgenomen. Betekende dit dat hij crimineel moest worden? De mens heeft zich kromgewerkt en al zijn kinderen laten studeren!

Hoeveel van onze nieuwkomers en hun loshangende zoontjes zullen zulke mentaliteit hebben denk je?

Klassiek wordt dat uitgelegd met het voorbeeld van de ooievaar en de geboortes van kinderen. Het is immers zo dat op plaatsen waar er veel ooievaars zijn, bijvoorbeeld in een land als India, dat er ook veel meer geboortes zijn dan in een land als België, waar er veel minders ooievaars voorkomen.

Maar daarom geldt nog niet dat de ooievaars de oorzaak zijn van de baby’s. Er is immers geen verband tussen beide factoren, het is een derde factor die beide factor gelijktijdig doet toenemen: het landelijke karakter.

In landelijke regio’s is er inderdaad meer kans op ooievaars en worden er gemiddeld ook meer kinderen geboren. Dit voorbeeld is eenvoudig omdat het zo duidelijk is. Maar op terreinen waar de zaken niet zo duidelijk zijn, wordt die denkfout helaas vaak toegepast.

Zo was er enkele jaren geleden Van San.. Want wat bleek volgens die kersverse onderzoekster: daar waar er veel allochtonen zijn, is er ook meer criminaliteit. Dat was namelijk het geval in de steden. Maar dat is natuurlijk geen verrassing.

Onderzoekers van de universiteiten van Gent Leuven hebben het becijferd en kwamen tot één bepalende factor: werkloosheid.

was jouw opa werkloos?

Hoe hoger de werkloosheid, hoe meer criminaliteit. Het is ook die factor die heel sterk aanwezig is bij allochtonen en dus de hogere criminaliteit in die groep verklaart.

En dan zijn er nog de aanzienlijke integratieproblemen. Die zijn voornamelijk het gevolg van een falend beleid en een slechte begeleiding van de immigranten de laatste decennia. Er is in ons land nooit een serieus integratiebeleid geweest. De vraag is of dit ooit de bedoeling is geweest.

je kan je de vraag stellen of het voor een moderne kapitalistische samenleving niet functioneel is om een etnische onderlaag te bezitten. Want, die drukken de lonen naar beneden en het is handig om de autochtone werkende bevolking tegen hen uit te spelen d.m.v. racisme.

Racisme is een nuttige ideologie om ongelijkheid niet alleen te rechtvaardigen maar ook te socialiseren. Net als seksisme is het een zelfonderdrukkende ideologie die de verwachtingen bij de betrokken deelgroep intoomt.

Racisme is een nuttige ideologie om ongelijkheid niet alleen te rechtvaardigen maar ook te socialiseren

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Maar ze zijn nooit weerlegd.

Hooghe, M., Vanhoutte, B., Hardyns, W., Bircan, T. (2011). Unemployment, Inequality, Poverty and Crime: Spatial Distribution Patterns of Criminal Acts in Belgium, 2001–06. British Journal of Criminology, 51 (1), 1-20.

Bircan, T., Hooghe, M. (2011). Immigration, diversity and crime: an analysis of Belgian national crime statistics, 2001–6. European Journal of Criminology, 8 (3), 198-212.

die professoren hebben heel wat meer geloofwaardigheid dan de beginneling van San

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

sindsdien is het stil

beide artikels nog geen jaar oud

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Klassiek wordt dat uitgelegd met het voorbeeld van de ooievaar en de geboortes van kinderen. Het is immers zo dat op plaatsen waar er veel ooievaars zijn, bijvoorbeeld in een land als India, dat er ook veel meer geboortes zijn dan in een land als België, waar er veel minders ooievaars voorkomen.

Maar daarom geldt nog niet dat de ooievaars de oorzaak zijn van de baby’s. Er is immers geen verband tussen beide factoren, het is een derde factor die beide factor gelijktijdig doet toenemen: het landelijke karakter.

In landelijke regio’s is er inderdaad meer kans op ooievaars en worden er gemiddeld ook meer kinderen geboren. Dit voorbeeld is eenvoudig omdat het zo duidelijk is. Maar op terreinen waar de zaken niet zo duidelijk zijn, wordt die denkfout helaas vaak toegepast.

Zo was er enkele jaren geleden Van San.. Want wat bleek volgens die kersverse onderzoekster: daar waar er veel allochtonen zijn, is er ook meer criminaliteit. Dat was namelijk het geval in de steden. Maar dat is natuurlijk geen verrassing.

Onderzoekers van de universiteiten van Gent Leuven hebben het becijferd en kwamen tot één bepalende factor: werkloosheid.

was jouw opa werkloos?

Hoe hoger de werkloosheid, hoe meer criminaliteit. Het is ook die factor die heel sterk aanwezig is bij allochtonen en dus de hogere criminaliteit in die groep verklaart.

En dan zijn er nog de aanzienlijke integratieproblemen. Die zijn voornamelijk het gevolg van een falend beleid en een slechte begeleiding van de immigranten de laatste decennia. Er is in ons land nooit een serieus integratiebeleid geweest. De vraag is of dit ooit de bedoeling is geweest.

je kan je de vraag stellen of het voor een moderne kapitalistische samenleving niet functioneel is om een etnische onderlaag te bezitten. Want, die drukken de lonen naar beneden en het is handig om de autochtone werkende bevolking tegen hen uit te spelen d.m.v. racisme.

Racisme is een nuttige ideologie om ongelijkheid niet alleen te rechtvaardigen maar ook te socialiseren. Net als seksisme is het een zelfonderdrukkende ideologie die de verwachtingen bij de betrokken deelgroep intoomt.

Racisme is een nuttige ideologie om ongelijkheid niet alleen te rechtvaardigen maar ook te socialiseren

U vertelt zever.
Marion van San , professor Vermeulen en Professor Janssen en nog vele anderen vertellen iets anders . De resultaten van hun bevindingen worden door NIEMAND weerlegd. (Alleen door sommigen om ideologische redenen , NIET door wetenschappelijk onderzoek)
En die drie en nog vele anderen , kunnen toch niet allemaal achterlijk zijn hé.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Klassiek wordt dat uitgelegd met het voorbeeld van de ooievaar en de geboortes van kinderen. Het is immers zo dat op plaatsen waar er veel ooievaars zijn, bijvoorbeeld in een land als India, dat er ook veel meer geboortes zijn dan in een land als België, waar er veel minders ooievaars voorkomen.

Maar daarom geldt nog niet dat de ooievaars de oorzaak zijn van de baby’s. Er is immers geen verband tussen beide factoren, het is een derde factor die beide factor gelijktijdig doet toenemen: het landelijke karakter.

In landelijke regio’s is er inderdaad meer kans op ooievaars en worden er gemiddeld ook meer kinderen geboren. Dit voorbeeld is eenvoudig omdat het zo duidelijk is. Maar op terreinen waar de zaken niet zo duidelijk zijn, wordt die denkfout helaas vaak toegepast.

Zo was er enkele jaren geleden Van San.. Want wat bleek volgens die kersverse onderzoekster: daar waar er veel allochtonen zijn, is er ook meer criminaliteit. Dat was namelijk het geval in de steden. Maar dat is natuurlijk geen verrassing.

Onderzoekers van de universiteiten van Gent Leuven hebben het becijferd en kwamen tot één bepalende factor: werkloosheid.

was jouw opa werkloos?

Hoe hoger de werkloosheid, hoe meer criminaliteit. Het is ook die factor die heel sterk aanwezig is bij allochtonen en dus de hogere criminaliteit in die groep verklaart.

En dan zijn er nog de aanzienlijke integratieproblemen. Die zijn voornamelijk het gevolg van een falend beleid en een slechte begeleiding van de immigranten de laatste decennia. Er is in ons land nooit een serieus integratiebeleid geweest. De vraag is of dit ooit de bedoeling is geweest.

je kan je de vraag stellen of het voor een moderne kapitalistische samenleving niet functioneel is om een etnische onderlaag te bezitten. Want, die drukken de lonen naar beneden en het is handig om de autochtone werkende bevolking tegen hen uit te spelen d.m.v. racisme.

Racisme is een nuttige ideologie om ongelijkheid niet alleen te rechtvaardigen maar ook te socialiseren. Net als seksisme is het een zelfonderdrukkende ideologie die de verwachtingen bij de betrokken deelgroep intoomt.

Racisme is een nuttige ideologie om ongelijkheid niet alleen te rechtvaardigen maar ook te socialiseren

Hoogstaande post, thnx

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

U vertelt zever.
Marion van San , professor Vermeulen en Professor Janssen en nog vele anderen vertellen iets anders . De resultaten van hun bevindingen worden door NIEMAND weerlegd. (Alleen door sommigen om ideologische redenen , NIET door wetenschappelijk onderzoek)
En die drie en nog vele anderen , kunnen toch niet allemaal achterlijk zijn hé.

Hooghe, M., Vanhoutte, B., Hardyns, W., Bircan, T. (2011). Unemployment, Inequality, Poverty and Crime: Spatial Distribution Patterns of Criminal Acts in Belgium, 2001–06. British Journal of Criminology, 51 (1), 1-20.



Bircan, T., Hooghe, M. (2011). Immigration, diversity and crime: an analysis of Belgian national crime statistics, 2001–6. European Journal of Criminology, 8 (3), 198-212.

die professoren hebben heel wat meer geloofwaardigheid dan de beginneling van San