De Koran en hedendaagse wetenschap - Pagina 14

g_z · 27 mei 2013, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik lees wat ik lees in uw zogenaamd 'heilig' boek. En u zou er beter aan doen dat vers nog eens te overdenken. Misschien leest u dan ook wat ik lees.

ik ben het eens met dat vers

Het Oosten · 27 mei 2013, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

heb nooit gedaan of dat iemand een vriend is of iemand dat besef meegevendoe namelijk niet aan vrienden

U bedoelt dat u als gelovige moslim geen ongelovige (al dan niet) Westerse vrienden moogt hebben volgens uw heilig boek, de koran.

g_z · 27 mei 2013, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U bedoelt dat u geen ongelovige (al dan niet) Westerse vrienden mag hebben volgens uw heilig boek, de koran.

kijk:

hoofstuk 80 van de koran

Aton · 27 mei 2013, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

liegen voor iemand is leven in angst en iemand in negatief opzicht aanzien geven die hem/haar niet toekomt

als het ware ken je dan in het klein deelgenoten toe aan allah

waarom liegen en voor wie en waarom

niemand is zo belangrijk en het is allah die aanbeden behoord te worden

Liegen ten dienste van het geloof is hier het meest voorkomende. Alles ten dienste van de propaganda voor de Islam. Vragen ontwijken of met een leugen beantwoorden. Niks is laag genoeg om deze religie te promoten.

g_z · 27 mei 2013, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Liegen ten dienste van het geloof is hier het meest voorkomende. Alles ten dienste van de propaganda voor de Islam. Vragen ontwijken of met een leugen beantwoorden. Niks is laag genoeg om deze religie te promoten.

leer eerst het verschil tussen ontwijken en liegen

Het Oosten · 27 mei 2013, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

kijk:

hoofstuk 80 van de koran

Herlees maar eerst eens het vers dat ik u gaf.

Aton · 27 mei 2013, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

leer eerst het verschil tussen ontwijken en liegen

Jij bent het die het verschil niet kent !!! Ik had wel geschreven : ontwijken OF liegen.
Zo, weer eens een bewijs dat je van geen leugen vies bent.

g_z · 27 mei 2013, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Jij bent het die het verschil niet kent !!! Ik had wel geschreven : ontwijken OF liegen.
Zo, weer eens een bewijs dat je van geen leugen vies bent.

ontwijken behoeft niet noodzakerlijkerwijs negatief te zijn een leugen is dat altijd wel

en zij die een vraag stellen om je op een leugen te betrappen zijn het ergst

b.v. de belastingdienst

of je een situatuie plaatsten dat mensonterend is en dan een vraag stellen om je het heel erg moeilijk te maken

typisch westers

een zogenaamde keuze ..

en dan de martelaren in abu graib vragen ofdat ze behoefte hebben aan een psycholoog

Het Oosten · 27 mei 2013, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Jij bent het die het verschil niet kent !!! Ik had wel geschreven : ontwijken OF liegen.
Zo, weer eens een bewijs dat je van geen leugen vies bent.

Als er eentje ontwijkt hier, dan bent u het wel. Een gelovige moslim kan nooit een ongelovige als vriend hebben. Zo staat het in feite in de Koran. In de praktijk betekent dit dat gelovige moslims die beweren dat ze de vriend zijn van een christen of niet gelovige, dat deze moslims liegen.

g_z · 27 mei 2013, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Herlees maar eerst eens het vers dat ik u gaf.

ga ik doen

eerst even wat eten

hier bij het opvang kunnen we eten van 13.00 uur tot 13.30 uur en kan tot 13.15 uur aansluiten

BonBon · 27 mei 2013, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als er eentje ontwijkt hier, dan bent u het wel. Een gelovige moslim kan nooit een ongelovige als vriend hebben. Zo staat het in feite in de Koran. In de praktijk betekent dit dat gelovige moslims die beweren dat ze de vriend zijn van een christen of niet gelovige, dat deze moslims liegen.

Maar ze mogen er wel mee huwen? Ik ga die gasten nooit begrijpen.

g_z · 27 mei 2013, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het verhaal is heel logisch.

Op een avond in het tentenkamp van MO en zijn kapo's moest één van de haremvrouwen van Mo naar buiten om aan "the call of nature" te voldoen.

Echter, toen ze gehurkt en wel achter de tent zat, kwam één van Mohammed's aanvoerders haar "lastig vallen" : (zie femme de la rue-mode) of eventueel erger (zie de standaard islamitische verkrachtingen in Stockholm, Luton etc....)
Toen ze terug in de tent kwam en haar "echtgenoot/eigenaar" vertelde over het gebeurde zat Mo in een lastig parket, want hij kon zijn eigen kapo moeilijk openbaar berispen.
Dus kwam Allah hem ter hulp met vers 33.59 : daarin stond dat de vrouwen van Mo zich "as such" (zijnde haremvrouw van Mohammed/volgelinge van Mohammed" moesten herkenbaar maken (een indianenpluim was evengoed geweest) zodat de moslimmannetjes haar herkenden én haar dus niet lastig zouden vallen.

Klaar, simpel en duidelijk.

Alleen beetje moeilijk aanvaardbaar hier in de niet-islamitische landen waar NIEMAND geacht wordt andere vrouwen lastig te vallen: niet als ze zich herkenbaar als volgelinge van mohammed verkleden en evenmin als ze niet herkenbaar zijn als volgelinge van mohammed. Alleen dat laatste begint blijkbaar hoe langer hoe moeilijker te worden.

http://www.ontdekislam.nu/forum/view...hp?f=7&t=73694

Aton · 27 mei 2013, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

ontwijken behoeft niet noodzakerlijkerwijs negatief te zijn een leugen is dat altijd wel

en zij die een vraag stellen om je op een leugen te betrappen zijn het ergst

b.v. de belastingdienst

of je een situatuie plaatsten dat mensonterend is en dan een vraag stellen om je het heel erg moeilijk te maken

typisch westers

een zogenaamde keuze ..

en dan de martelaren in abu graib vragen ofdat ze behoefte hebben aan een psycholoog

NOGMAALS : Ontwijkend antwoord geven OF liegen. Ontwijkend antwoord geven is de waarheid maskeren. Liegen is de waarheid geweld aandoen.
Ik kan je gezever missen.

Aton · 27 mei 2013, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als er eentje ontwijkt hier, dan bent u het wel. Een gelovige moslim kan nooit een ongelovige als vriend hebben. Zo staat het in feite in de Koran. In de praktijk betekent dit dat gelovige moslims die beweren dat ze de vriend zijn van een christen of niet gelovige, dat deze moslims liegen.

Hallooo, waar heb ik een ontwijkend antwoord gegeven ?????? Effe quoten a.u.b.

Aton · 27 mei 2013, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Maar ze mogen er wel mee huwen? Ik ga die gasten nooit begrijpen.

Met de bedoeling deze te bekeren. Anders alle dagen wat "toek".

circe · 27 mei 2013, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

http://www.ontdekislam.nu/forum/view...hp?f=7&t=73694

so? Ze schrijft toch zelf:

Citaat:

In de Islam echter dragen vrouwen een sluier, niet omdat zij ondergeschikt zijn aan de man, maar enkel om zo te worden onderscheiden van niet-moslimvrouwen en ter bescherming van hun eer en waardigheid.

met andere woorden: niet ingepakte vrouwen hebben geen bescherming van hun eer en waardigheid en dus mogen moslimlullen hen lastigvallen.

Dat kan ik eruit opmaken!

Het Oosten · 27 mei 2013, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Met de bedoeling deze te bekeren. Anders alle dagen wat "toek".

Die 'toek' wil ik nog even in het midden laten. Maar het is zelden dat een Westerse niet-moslimse vrouw, die gehuwd is met een moslim, zich op termijn niet 'bekeert'(?) tot de islam. En zelfs in een relatief korte termijn. Of anders loopt het huwelijk gegarandeerd spaak.

circe · 27 mei 2013, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Maar ze mogen er wel mee huwen? Ik ga die gasten nooit begrijpen.

ze mogen enkel met christelijke of joods VROUWEN huwen, niet andersom.
De reden is uiteraard dat de vrouw niks te zeggen heeft en dat de man dus beslist in welke godsdienst haar kinderen worden opgevoed. Zij wordt dus enkel als kweek-recipient beschouwd.

Een paar jaar geleden was er een slimme portugese kardinaal die aan zijn VROUWELIJKE katholieken duidelijk maakte dat er PROBLEMEN zouden komen als ze met een moslim huwden...... ge hadt ze dan eens moeten horen fulmineren.
Ik heb er toen op kifkif een hele leuke discussie over gehad: moslim zagen werkelijk het grappige van heel de toestand niet in, nog minder zagen ze in dat beiden (kardinaal+imam) gewoon hetzelfde zeiden (ENKEL "onze" mannen mogen met "hun" vrouwen huwen)). Maar omdat kifkif een veroordeling wegens antisemitisme aan hun been kregen (neen dat stond natuurlijk nooit in de krant), hebben ze dus heel hun forum opgedoekt.

ik vind het zelfs terug. (bemerk de politiek correcte valse voorstelling van DS)

Portugese kardinaal waarschuwt voor huwelijk met moslims

Citaat:

De Portugese kardinaal José da Cruz Policarpo heeft katholieke VROUWEN gewaarschuwd voor huwelijken met moslims. "Denk tweemaal na voor je met een moslim trouwt", raadde hij de Portugese VROUWEN aan in een interview met RTP, de Portugese staatstelevisie. "Zulke huwelijken zorgen voor heel wat problemen." (....)

Noteer dat de kardinaal helemaal geen probleem ziet in MANNEN die met moslimvrouwen zouden huwen. Natuurlijk niet: dat is in islam niet toegestaan.

Zie je dus DS al koppen:

Saoudische sjeikh waarschuwt voor huwelijk met katholieken of niet-moslims

Citaat:

De Saudische Sjeik Mohammed al Oillily heeft islamitische VROUWEN gewaarschuwd voor huwelijken met niet-moslims. "Denk tweemaal na voor je met een niet-moslimtrouwt", raadde hij de islamitische VROUWEN aan in een interview met RTS, de Saudische staatstelevisie. "Zulke huwelijken zorgen voor heel wat problemen." (....)

Nochtans is bovenstaande STANDAARD in islam, en niet zozeer "aangeraden", maar vlakaf VERBOTEN.
Geen artikel in DS nodig hoor. Enkel stoute christenen en vlaams blokkers willen niet dat hun dochters met muzelmannen trouwen... toch?

g_z · 27 mei 2013, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

NOGMAALS : Ontwijkend antwoord geven OF liegen. Ontwijkend antwoord geven is de waarheid maskeren. Liegen is de waarheid geweld aandoen.
Ik kan je gezever missen.

ontwijkend antwoord geven is dichter bij de essentie komen,
daar een leugen je altijd van de waarheid doet aftreden

g_z · 27 mei 2013, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Die 'toek' wil ik nog even in het midden laten. Maar het is zelden dat een Westerse niet-moslimse vrouw, die gehuwd is met een moslim, zich op termijn niet 'bekeert'(?) tot de islam. En zelfs in een relatief korte termijn. Of anders loopt het huwelijk gegarandeerd spaak.

ach joh

met een moslimvrouw valt al bijna niet samen te leven laat staan met wat anders