Is de God van de Christenen dezelfde als deze van de Islamieten? - Pagina 14

circe · 5 oktober 2005, 08:02

Filo, iedereen die een scheet Engels begrijpt, weet nu eenmaal dat "crusade" ook in de metaforische zin wordt gebruikt.

Ik ben op het ogenblik een kruistocht aan het voeren tegen de spinnen in mijn woonkamer!
Moet ik nu naar het CGKR?

TarikAziz was een christen. Hoe kan je nu een letterlijke kruistocht gaan voeren tegen een christen?

Het enige wat je kan zeggen is dat Bush in deze een ongelukkige uitspraak heeft gemaakt.

Ik kan ook een kruistocht voeren tegen mijn vervelende buren - behalve als het moslims zijn zeker?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by circe on 05-10-2005 at 09:05
Reason:
--------------------------------

Filo, iedereen die een scheet Engels begrijpt, weet nu eenmaal dat "crusade" ook in de metaforische zin wordt gebruikt.

Ik ben op het ogenblik een kruistocht aan het voeren tegen de spinnen in mijn woonkamer!
Moet ik nu naar het CGKR?

TarikAziz was een christen. Hoe kan je nu een letterlijke kruistocht gaan voeren tegen een christen?

Het enige wat je kan zeggen is dat Bush in deze een ongelukkige uitspraak heeft gemaakt.

Ik kan ook een kruistocht voeren tegen mijn vervelende buren - behalve als het moslims zijn zeker?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Filo, iedereen die een scheet Engels begrijpt, weet nu eenmaal dat "crusade" in de overdrachtelijke zin wordt bedoeld.

Ik ben op het ogenblik een kruistocht aan het voeren tegen de spinnen in mijn woonkamer!
Moet ik nu naar het CGKR?[/size]

[/edit]

filosoof · 5 oktober 2005, 12:24

Dat zeggen kindjes ook:
"ik had het zo niet bedoeld".....

TheBrains · 9 oktober 2005, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Heel juist..... engelen spreken geen arabisch ..... dat waren zeker en vast geesten.

Waarom niet?

TheBrains.

TheBrains · 9 oktober 2005, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Je doet goed je best hé?

Het verschill tussen het christendom en de Islam op dat vlak is heel overduidelijk : het christendom heeft zich in de eerste drie eeuwen op een vredige, geweldloze manier voortgeplant. Het geweld is pas begonnen nadat het christendom de godsdientst van de keizer werd. En eigenaardig genoeg is het geweld verdwenen sinds er een duidelijke scheiding is tussen kerk en staat.

De Islam is onmiddelijk begonnen met "bekering door het zwaard". En ook vandaag wordt er "in the same spirit" voortgewerkt.

Das grappig, dacht dat Jezus zei:

Mattheüs 10 - 34 Meent niet, dat Ik gekomen ben, om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.

Maar wat betreft de Islam.
De Islam is helemaal niet begonnen met het 'bekeren door het zwaard'.
Want de moslims zelf werden vermoord, uitgehongerd en geboycot om hun geloof achterwege te laten.
Weet je hoe de moslims de anderen lieten bekeren? Door hardop de Koranverzen op te zeggen, en door te vertellen wat de Profeet Mohammed had gezegt.

<Bekeren door het zwaard??>
De Koran zegt in Soera 109:

1. Zeg: "O gij ongelovigen,
2. Ik bid niet aan, wat gij aanbidt,
3. Noch gij bidt aan, wat ik aanbid.
4. Noch wil ik aanbidden, wat gij aanbidt,
5. Nogmaals gij wilt niet aanbidden wat ik aanbid.
6. Derhalve voor u uw godsdienst en voor mij mijn godsdienst."

TheBrains.

TheBrains · 9 oktober 2005, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Toch raar dat arabisch:

- verschillende tekens, maar wel dezelfd uitspraak én dezelfde betekenis

- en anderszijds heb je dezelfde woorden, waarvan de betekenis ineens helemaal anders is als het vers een beetje ongemakkelijk wordt (4.34 vb.)

En als dat allemaal niet helpt dt is er nog steeds "de verkeerde vertaling".

Het is hoe langer hoe grappiger.

Nee nee, Lees effe rustig door..

Het verschil tussen de Warsh-schrijfwijze en de Hafs-schrijfwijze, heeft géén verschil in de uitspraak of de betekenis, maar in de schrijfwijze.
De letters zijn namelijk niet veranderd/gewijzigd.

Citaat:

Eén ding is echter zeker, goed vertaald, netjes geschreven, zonder enige vorm van twijfel: vrouwen moeten zich inpakken!

Grandioos!

Inpakken? Dat klinkt zo ruw.
De Islamitische vrouw heeft (o.a.) recht op privacy. Om niet als een object gezien te worden. Een Diamant die niet met zich laat sollen. Waardigheid.
Inderdaad zoals je het zegt: Grandioos!

TheBrains.

TheBrains · 9 oktober 2005, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dutch

.
Op basis van het pedofiele voorbeeld van mohamed worden dagelijks kinderen aan (veel) oudere mannen uitgehuwelijkt in de moslimwereld.

Ik wist het! Dit is het bewijs dat jij niets van de Islam af weet!
De islam verbiedt uithuwelijken.

TheBrians.

Bobke · 9 oktober 2005, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheBrains

Het verschil tussen de Warsh-schrijfwijze en de Hafs-schrijfwijze, heeft géén verschil in de uitspraak of de betekenis, maar in de schrijfwijze.
De letters zijn namelijk niet veranderd/gewijzigd.

Alleen de betekenis die aan de letters gegeven wordt dus.

Bobke · 9 oktober 2005, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheBrains

Nee nee, Lees effe rustig door..

Het verschil tussen de Warsh-schrijfwijze en de Hafs-schrijfwijze, heeft géén verschil in de uitspraak of de betekenis, maar in de schrijfwijze.
De letters zijn namelijk niet veranderd/gewijzigd.

Inpakken? Dat klinkt zo ruw.
De Islamitische vrouw heeft (o.a.) recht op privacy. Om niet als een object gezien te worden. Een Diamant die niet met zich laat sollen. Waardigheid.
Inderdaad zoals je het zegt: Grandioos!

TheBrains.

Een object dus dat alleen uit de kluis komt om zijn bezitter te behagen.

labyrinth · 9 oktober 2005, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheBrains

Waarom niet?

TheBrains.

Dat was een grapje, ik weet ook wel dat ze esperanto spreken net als de positieve geesten.

labyrinth · 9 oktober 2005, 22:23

Laten we nu even serieus zijn......

De God van de Christenen is net als deze van de Islamieten een subgod in het submenu van de Universele God.
Zie de geschiedenis en de evolutie van de spiritualiteit die samenloopt met de evolutie van de mensheid.

myrdjinn · 9 oktober 2005, 22:36

Citaat:

De God van de Christenen is net als deze van de Islamieten een subgod in het submenu van de Universele God.

dat is JOUW mening. je kan het onmogelijk bewijzen.

labyrinth · 9 oktober 2005, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door myrdjinn

dat is JOUW mening. je kan het onmogelijk bewijzen.

Inderdaad..... je bent vrij mij te geloven of niet.

labyrinth · 9 oktober 2005, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door myrdjinn

dat is JOUW mening. je kan het onmogelijk bewijzen.

De Universele God of Universele Spiritualiteit is de som van alle goden en religies die elk een onderdeel en een ander verhaal zijn in de geschiedenis.
De geschiedenis bestaat, de mens en de evolutie bestaan, de spiritualiteit bestaat, verbonden en verenigd in goede en kwade dagen......

TheBrains · 12 oktober 2005, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Alleen de betekenis die aan de letters gegeven wordt dus.

Hoebedoeltu?

TheBrains.

TheBrains · 12 oktober 2005, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Een object dus dat alleen uit de kluis komt om zijn bezitter te behagen.

Een Diamant heeft nooit een bezitter, slechts iemand die het zo goed mogelijk behandeld om het niet te beschadigen.

TheBrains.

Bobke · 12 oktober 2005, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheBrains

Hoebedoeltu?

TheBrains.

Hoe weet ge wat een letterteken toen betekende?
Als we morgen een kat hond noemen zal de kat morgen blaffen.

duncan · 12 oktober 2005, 12:52

ja maar niet op de manier waarop wij god kennen als zijnde van den bijbel hoe het ons als het ware wordt opgedragen.

Ja 1 god 4 all...pré christelijk dan

labyrinth · 12 oktober 2005, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hoe weet ge wat een letterteken toen betekende?
Als we morgen een kat hond noemen zal de kat morgen blaffen.

Inderdaad Bobke.... wat is een naam ?
Zonder de naam zou de roos even goed rieken.

Big_daddy · 12 oktober 2005, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het arianisme is al lang begraven en vergeten.

Nooit gehoord van Jehova's getuigen, of lieg je dat je barst. Jan van Den.

Big_daddy · 12 oktober 2005, 18:24

En ja de god van moslims en joden en christenen is een en dezelfde semitische god.

Europeanen zijn zo jarloers geweest op deze semetische god dat ze voor zijn heilig woord in de loop van vele en vele eeuwen illustraties bij bedacht hebben. Zo onder de indruk waren ze. Bovendien gingen de consequente duitsers over tot het subsitueren van de jood als uitverkoren volk gods met zichzelf als uitverkoren ras. Gott mit uns. Bitte ... bitte ...

Bekijk resultaten enquête: Is de God van de Christenen dezelfde als deze van de Islamieten ?
Ja	49	60,49%
Neen	32	39,51%
Aantal stemmers: 81. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 oktober 2005, 22:23	#270
labyrinth Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 27 juni 2004 Locatie: SchoonPlaneet Berichten: 9.907	Laten we nu even serieus zijn...... De God van de Christenen is net als deze van de Islamieten een subgod in het submenu van de Universele God. Zie de geschiedenis en de evolutie van de spiritualiteit die samenloopt met de evolutie van de mensheid. __________________ TOEKOMSTGERICHT tegen zinloos geweld en voor verantwoord ondernemen. VREDE en toekomst voor allen Het Universum, de Evolutie en Spiritualiteit zijn één . Als God bestaat is hij universeel en zijn alle godsdiensten, religies en filosofiën in de evolutie van de mensheid allicht een onderdeel.

12 oktober 2005, 18:24	#280
Big_daddy Gouverneur Geregistreerd: 16 maart 2005 Locatie: Don't Look behind you ...... Berichten: 1.302	En ja de god van moslims en joden en christenen is een en dezelfde semitische god. Europeanen zijn zo jarloers geweest op deze semetische god dat ze voor zijn heilig woord in de loop van vele en vele eeuwen illustraties bij bedacht hebben. Zo onder de indruk waren ze. Bovendien gingen de consequente duitsers over tot het subsitueren van de jood als uitverkoren volk gods met zichzelf als uitverkoren ras. Gott mit uns. Bitte ... bitte ... __________________ *Vl'ààààànderenvan slagveld* tot reservaat . *Watte??* Vloms nomdedom!I don't love it, I won't leave it. I hate it, and I shit on it. "Is dat cultureel genoeg voor u ...?"Vlaanderen ; 0 jaar ......http://www.verzet.org http://www.ffrf.org/quiz/

5 oktober 2005, 12:24	#262
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Dat zeggen kindjes ook: "ik had het zo niet bedoeld".....

12 oktober 2005, 12:52	#277
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	ja maar niet op de manier waarop wij god kennen als zijnde van den bijbel hoe het ons als het ware wordt opgedragen. Ja 1 god 4 all...pré christelijk dan