Als morgen de salafisten hier binnenvallen, laten we hen dan begaan?

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Zoals ik het begrepen heb zijn dat geen studies die interpretaties toelaten binnen de islam of de Koran, zij onderzoeken echter welke hadith betrouwbaar is en welke niet, of bepaalde Imams foutloos zijn of niet en de volgorde van alle uitspraken. Soms zijn er contradicties en dan is de nieuwste versie belangrijker dan de oudste versie.

Je hebt zaken die moeten, die mogen en die verboden zijn, uiteindelijk is het allemaal erg zwart/wit zonder interpretaties. Alles staat beschreven tot hoe je moet plassen (zittend, ook voor de man) en in welke richting je moet schijten (schuin weg van Mekka).

Ik zie nergens een vorm van interpretatie behalve in de vlucht van Mohammed op z'n koe met een vrouwenhoofd, blijkbaar is dat zo sprookjesachtig dat veel moslims het aanvaarden als een spirituele reis en niet echt gebeurd. Maar da's ongeveer het enige.

Onderzoek eens de Sufi-traditie. Ik zal je meegeven: da's het enige wat ik nu nog waardevol vind aan de islam. Maar als je daar eens eerlijk naar kijkt ga je iets heel anders zien.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

hoe interpreteer jij: "hak hun hoofd af"?

Volgens mij kan je daar moeilijk een andere invulling aan geven dan wat er staat, een regelrechte oproep tot moorden.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het zou dus best wel eens kunnen dat we hier binnen afzienbare tijd Syrische toestanden krijgen. Tenslotte was Syrië ooit een hoofdzakelijk christelijk land. Net zoals Libanon.

Als het doorgaat zoals vandaag word heel Europa een nieuw Libanon.
Voor degenen die nog wapens hebben liggen : niet inleveren.
Een vuurwapen dat is zoals een verzekering, zolang alles goed gaat, vind je dat je het eigenlijk niet nodig hebt, maar als er een probleem is ben je gelukkig dat je het hebt.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een interne oorlog in Europa is slecht voor Europa en goed voor buitenstaanders. Bestudeer bv. hoe de VS na beide wereldoorlogen haar macht ten opzichte van Europa drastisch heeft kunnen vergroten door op het juiste moment in te grijpen, nadat Europa telkens reeds sterk verzwakt was. Erg opportunistische 'reddingen'. Je moet het maar weten verkopen echter. De overwinnaars schrijven de geschiedenis.

Degenen die aansturen op interne conflicten in Europa dienen ontmaskerd te worden. Wiens belangen dienen ze?

Zeer juist. Het waren dan ook de Amerikanen die er bij de E.U. op aandrongen Turkije op te nemen in de Unie...Om ons te verzwakken, en kans op ethnische onlusten te vergroten.
Als Turkije deel uitmaakt van de Europese Unie, heeft de E.U. een grens met Irak en Syrië !

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Onderzoek eens de Sufi-traditie. Ik zal je meegeven: da's het enige wat ik nu nog waardevol vind aan de islam. Maar als je daar eens eerlijk naar kijkt ga je iets heel anders zien.

90% van de moslims zijn Sunni Islam, Sufi is maar een kleine minderheid. Het regime in Syrië zijn alawieten en die zijn ook een soort Sufi aanhangers, die volgen de islamitische leer niet strikt en laten ook andere godsdiensten toe. Ze worden daarom veelal aanzien als seculier en niet islamitisch. Alcohol is toegelaten, ze vieren kerstmis en nog wel andere meer christelijke tradities zoals de verrijzenis. Zij volgen meer de schoonbroer van Mohammed in plaats van Mohammed zelf.

"Alawieten zijn als minderheid eeuwenlang vervolgd door soennitische islamitische heersers"
http://nl.wikipedia.org/wiki/Alawieten

Leuk en mooi maar het is een kleine minderheid die in de loop der eeuwen en nu nog in Syrië uitgemoord worden door de overheersende Islam, ook hier is het dus kommer en kwel betreft de Islam.

"The Difference Between Alawites and Sunnis in Syria"
http://middleeast.about.com/od/syria...s-In-Syria.htm

But Alawites take a step further in the veneration of Imam Ali, allegedly investing him with divine attributes. Other specific elements such as the belief in divine incarnation, permissibility of alcohol, celebration of Christmas and Zoroastrian new year makes Alawite Islam highly suspect in the eyes of many orthodox Sunnis and Shiites.

[circe]

Er bestaat ook nog een hele kleine minderheid, de Ahmadiyya.

Ook dezen worden vervolgd door de Sunni en de Shia.
Er zijn communities in Belgie en Nederland.

Ik kende ooit zo'n (inheems)bekeerd koppel (in een vorig leven, toen ik me nog niet voor islam interesseerde). Het was iets dat gebaseerd was op totale misinterpretatie, maar wat uiteindelijk wel leuk bleek.

Enfin, we zijn uiteindelijk bij een groepje Ahmadiyya (Pakistani hoofdzakelijk) terechtgekomen in Engeland, héél ruraal. We werden ontvangen in verschillende gemeenschappen, en het was de bedoeling geweest (maar dat was niet goed gecommuniceerd) dat we "eten van hier" meebrachten als geschenk.

enfin, ik dacht dus, wat is er typisch voor hier dat ik gemakkelijk kan meenemen: ok bakje 1ste klas witloof (dat is niet echt gekend in het VK), netjes ingepakt vergezeld van een aantal mooi gekalligrafeerde recepten voor "witloof met ham en kaassaus". Ik wist dat we geen vlees mochten meenemen op de boot naar Engeland, dus bleef het bij die 1ste klasse witloofstronkjes.

Het andere Belgisch koppel dat meeging had gemeend dat het leuk was om als eten-van-hier een Ardens gerookt hammetje mee te brengen... dat dan maar snel werd weggemoffeld aan de douane.

Geen van ons wisten dat de Ahmaddiyah dus moslims waren, en het taalprobleem (de contactpersoon van hier sprak amper Engels) had ervoor gezorgd dat we niet wisten dat we voor het koud buffet, ook "eten van hier" moesten meebrengen: gewoon een schotel die mee op het buffet kon worden gezet.

Onze mannen roken slechts onraad toen bleek dat ze nergens een stom pintje of glas wijn konden krijgen.... die zijn het dan maar afgebold naar de pub, de vrouwen achterlatend.

Het witloof hebben ze hopelijk ooit opgegeten zonder die hesp met kaassaus dan wel, maar wat ze met het gerookt ardeens hammetje hebben gedaan is me nooit ter ore gekomen.

Nu zou dit als zuiver racistische pesterij worden aanzien veronderstel ik.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Volgens mij ga je een ietsiepietsie voorbij aan een zeer rijke traditie aan Koranstudie en -interpretatie binnen de islam.

Enkel en alleen al de grote scholen van fiqh zijn daar een goed voorbeeld van.

Waar de tijd bleef stille staan....

De fiqh is net een voorbeeld hoe het niet moet.

Je weet toch dat de grote scholen van de (sunni) islam sinds de 10e eeuw de' poort van het onhafhankelijk redeneren' hebben gesloten zodat sindsdien nieuwe interpretaties verboden zijn en verplicht moet worden teruggegrepen op gezaghebbende geschriften van geleerden....die ondertussen al meer dan 10 eeuwen geleden het loodje hebben gelegd.

Zelfs de Groot Mufti in de verschillende landen kan hier niets aan veranderen.

En de grote scholen zijn eerder een geografisch gegeven waarbij mensen uit een bepaalde regio zich groepeerden rond een of meer grote geleerden gebaseerd op economiosche en socio culturele verschillen in het enomre rijk ....in de tijd toen dat nog kon.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Er bestaat ook nog een hele kleine minderheid, de Ahmadiyya.

Ook dezen worden vervolgd door de Sunni en de Shia.
Er zijn communities in Belgie en Nederland.

Ik kende ooit zo'n (inheems)bekeerd koppel (in een vorig leven, toen ik me nog niet voor islam interesseerde). Het was iets dat gebaseerd was op totale misinterpretatie, maar wat uiteindelijk wel leuk bleek.

Enfin, we zijn uiteindelijk bij een groepje Ahmadiyya (Pakistani hoofdzakelijk) terechtgekomen in Engeland, héél ruraal. We werden ontvangen in verschillende gemeenschappen, en het was de bedoeling geweest (maar dat was niet goed gecommuniceerd) dat we "eten van hier" meebrachten als geschenk.

enfin, ik dacht dus, wat is er typisch voor hier dat ik gemakkelijk kan meenemen: ok bakje 1ste klas witloof (dat is niet echt gekend in het VK), netjes ingepakt vergezeld van een aantal mooi gekalligrafeerde recepten voor "witloof met ham en kaassaus". Ik wist dat we geen vlees mochten meenemen op de boot naar Engeland, dus bleef het bij die 1ste klasse witloofstronkjes.

Het andere Belgisch koppel dat meeging had gemeend dat het leuk was om als eten-van-hier een Ardens gerookt hammetje mee te brengen... dat dan maar snel werd weggemoffeld aan de douane.

Geen van ons wisten dat de Ahmaddiyah dus moslims waren, en het taalprobleem (de contactpersoon van hier sprak amper Engels) had ervoor gezorgd dat we niet wisten dat we voor het koud buffet, ook "eten van hier" moesten meebrengen: gewoon een schotel die mee op het buffet kon worden gezet.

Onze mannen roken slechts onraad toen bleek dat ze nergens een stom pintje of glas wijn konden krijgen.... die zijn het dan maar afgebold naar de pub, de vrouwen achterlatend.

Het witloof hebben ze hopelijk ooit opgegeten zonder die hesp met kaassaus dan wel, maar wat ze met het gerookt ardeens hammetje hebben gedaan is me nooit ter ore gekomen.

Nu zou dit als zuiver racistische pesterij worden aanzien veronderstel ik.

Extra grappig is dan nog dat iemand van deze sekte-moslims een nobelprijs heeft gewonnen, moslims hebben al extreem weinig nobelprijzen en dan zit er al eentje tussen van een vervolgde minderheid sekte.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Waar de tijd bleef stille staan....

De fiqh is net een voorbeeld hoe het niet moet.

Je weet toch dat de grote scholen van de (sunni) islam sinds de 10e eeuw de' poort van het onhafhankelijk redeneren' hebben gesloten zodat sindsdien nieuwe interpretaties verboden zijn en verplicht moet worden teruggegrepen op gezaghebbende geschriften van geleerden....die ondertussen al meer dan 10 eeuwen geleden het loodje hebben gelegd.

Zelfs de Groot Mufti in de verschillende landen kan hier niets aan veranderen.

En de grote scholen zijn eerder een geografisch gegeven waarbij mensen uit een bepaalde regio zich groepeerden rond een of meer grote geleerden gebaseerd op economiosche en socio culturele verschillen in het enomre rijk ....in de tijd toen dat nog kon.

Wat wordt er dan eigenlijk nog onderzocht in die 'scholen'?

[smiley]

Vraag:

Wat is de regelgeving met betrekking tot iemand die zegt: ??Sommige wetten van de Shari?ah (Islamitische wetgeving) moeten nodig onder de loep worden genomen. Ze zijn toe aan verandering omdat ze niet passen bij de ontwikkelingen van deze tijd. Zoals het erfrecht, waarin de man twee keer zoveel krijgt als de vrouw.??Wat is de Islamitische regelgeving over wie zulke uitspraken doet?

Antwoord: Niemand mag bezwaar hebben tegen deze wetten of deze veranderen. Het is immers een wetgeving die is vastgesteld voor de Islamitische gemeenschap in zowel de tijd van de Profeet, salla Allahu alayhie wa salam als na hem tot het aanbreken van het Uur. Men is verplicht zich hieraan te houden met overtuiging en geloof. Wie beweert dat andere wetten geschikter zijn, is een ongelovige

Wie zijn religie verandert, moet worden gedood (Al-Bukharie)

http://forums.ansaar.nl/vragen-antwo...riah-doet.html

http://forum.politics.be/showpost.ph...48&postcount=2
http://forum.politics.be/showpost.ph...01&postcount=3

Dit is de islam
http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=12

[Doomy]

Ter info : in de Eerste Wereldoorlog vochten Marokkanen in de Westhoek om de plaatselijke blanke bevolking en hun o zo superieure blanke meesters te verdedigen omdat die het niet alleen aankonden.
http://salonvansisyphus.wordpress.co...-aan-de-ijzer/

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Ter info : in de Eerste Wereldoorlog vochten Marokkanen in de Westhoek om hun o zo superieure blanke meesters te verdedigen omdat die het niet alleen aankonden.
http://salonvansisyphus.wordpress.co...-aan-de-ijzer/

Wou u daarmee ook een punt maken? Of echt gewoon ter info?

[Doomy]

.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Wou u daarmee ook een punt maken? Of echt gewoon ter info?

Dat het o zo superieure blanke ras het toen wel zwaar liet afweten, en toen de Marokkanen nodig hadden die ze nu zo verguizen. Ze mogen hier niet komen wonen, maar ze mochten hier wel komen vechten voor ons.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Ter info : in de Eerste Wereldoorlog vochten Marokkanen in de Westhoek om de plaatselijke blanke bevolking en hun o zo superieure blanke meesters te verdedigen omdat die het niet alleen aankonden.
http://salonvansisyphus.wordpress.co...-aan-de-ijzer/

Juist, ook uit de kolonies vochten er soldaten mee, die waren erg gevreesd door de Duitsers want ze verminkten hun slachtoffers door oren en genitaliën af te snijden. Bedoel je deze?

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Dat het o zo superieure blanke ras het toen wel zwaar liet afweten, en toen de Marokkanen nodig hadden die ze nu zo verguizen. Ze mogen hier niet komen wonen, maar ze mochten hier wel komen vechten voor ons.

Zijn wij dan superieur?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Zijn wij dan superieur?

Aziaten zijn superieur.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Zijn wij dan superieur?

Ikke wél,van de anderen weet ik het niet.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Aziaten zijn superieur.

Klopt!

De zelfbeheersing van de Japaners heeft veel te maken met hun hoge intelligentie. Japanners hebben een gemiddeld IQ van 105, tegenover een gemiddeld IQ in Europa van 100, een gemiddeld IQ van 85 in de VS en een gemiddeld IQ van 70 in Afrika. Uit uitvoerig onderzoek is gebleken (lees er bijvoorbeeld de wetenschappelijke testen op na in het boek The Bell Curve) dat een hoger IQ ook een hogere innerlijke beschaving met zich meebrengt: meer inlevingsvermogen, betere manieren en dus ook een hogere maatschappelijke organisatiegraad.

Bron: http://www.dagelijksestandaard.nl/20...nse-beschaving

[six]

Wordt er nu weeral met Bell Curve gedweept?