De theorie van alles....

[six]

Er is niets mis met het steriliseren van andersdenkenden.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Hey welkom, maar dat is allemaal pagina's verder allemaal al besproken hoor.
Leest eerst iedereen en tot waar het leidt voor je oude koeien de gracht uit haalt he

Bs'd

Ik ben bezig om me er door heen te worstelen.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Er is niets mis met het steriliseren van andersdenkenden.

Bs'd

I rest my case.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Ik heb die nog nooit horen oproepen tot het steriliseren van andersdenkenden.

De nazi's daarentegen wel...

Piemeltjes zuigen van kleine jongetjes en hen zo vol syfilis pompen daarentegen...

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Ik ben bezig om me er door heen te worstelen.

Niet nodig, dit weerlegt al je crea onzin
http://www.youtube.com/watch?v=PtrZYecJ8QA

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Niet nodig, dit weerlegt al je crea onzin
http://www.youtube.com/watch?v=PtrZYecJ8QA

Bs'd

Te lang. Geef me de korte versie aub.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Te lang. Geef me de korte versie aub.

Jij zuigt.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Er zijn al minstens twee meer dino's gevonden waar hetzelfde in gevonden is, en nee, het is geen "pond scum".

Er is door middel van meerdere testen aangetoond dat er in de gevonden T-rex bloedvaten hemoglobine zit:

The evidence that hemoglobin has indeed survived in this dinosaur bone (which casts immense doubt upon the 'millions of years' idea) is, to date, as follows:

The tissue was colored reddish brown, the color of hemoglobin, as was liquid extracted from the dinosaur tissue.

Hemoglobin contains heme units. Chemical signatures unique to heme were found in the specimens when certain wavelengths of laser light were applied.

Because it contains iron, heme reacts to magnetic fields differently from other proteins—extracts from this specimen reacted in the same way as modern heme compounds.

To ensure that the samples had not been contaminated with certain bacteria which have heme (but never the protein hemoglobin), extracts of the dinosaur fossil were injected over several weeks into rats. If there was even a minute amount of hemoglobin present in the T. Rex sample, the rats' immune system should build up detectable antibodies against this compound. This is exactly what happened in carefully controlled experiments.

Idd, ben ik al een derde keer op terug gekomen in post 183 van deze topic.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

De stenen worden gedateerd aan de hand van de fossielen die er in zitten.

De fossielen worden gedateerd aan de hand van de stenen waar ze in zitten.

En dat noemen ze dan "wetenschap".

Die bepaalde stenen zijn nu toevallig wel gedateerd via radioactieve stoffen en niet zoals jij hier beschrijft.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik ben me daar bewust van.
Maar dit Havanna, dit is je reinste perfectie in componeren.
Bezie wat Mozart gecomponeerd heeft, letterlijk bezie het!

8:30 tot en met 9:25
http://www.youtube.com/watch?v=dVUU3p5iHMA

Wees kritisch voor mijn part tegenover de hele film. Maar bekijk juist die fragmenten tussen de gegeven tijd en zeg me wat gij ervan denkt.
Dat is geen toeval man, no freaking way!

Mja, de meeste tonen doen gewoon helemaal niets. Je moet Skrillex eens luisteren (of zien) : http://www.youtube.com/watch?v=hTAWquDTDrk

Ik snap niet wat je hier zo wonderbaarlijk aan vindt. Zijn gewoon geluidgolven met harmonischen, resonantie edm. die op een plaat getrild worden naar plaatsen zonder trilling.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Die bepaalde stenen zijn nu toevallig wel gedateerd via radioactieve stoffen en niet zoals jij hier beschrijft.

Bs'd

En, zoals we allemaal weten, zijn die radiometrische dateringen totaal onbetrouwbaar en geven woest verschillende dateringen:

Radioactive “Dating” Failure

http://www.answersingenesis.org/arti.../v22/n1/dating

Recent New Zealand Lava Flows Yield “Ages” of Millions of Years
by Andrew Snelling
December 1, 1999

author-andrew-snelling
dating-methods
radiometric-dating

Featured In
This Issue

Standing roughly in the centre of New Zealand’s North Island, Mt Ngauruhoe is New Zealand’s newest volcano and one of the most active (Figures 1 and 2). It is not as well publicized as its larger close neighbour MT Ruapehu, which has erupted briefly several times in the last five years.

However, Mt Ngauruhoe is an imposing, almost perfect cone that rises more than 1,000 metres (3,300 feet) above the surrounding landscape to an elevation of 2,291 m (7,500 feet) above sea level1 (Figure 3). Eruptions from a central 400 m (1,300 foot) wide crater have constructed the cone’s steep (33°) outer slopes.
Figure 1

Figure 1. The location of Mt Ngauruhoe, central North Island, New Zealand. (click image for larger view)

Mt Ngauruhoe is thought to have been active for at least 2,500 years, with more than 70 eruptive periods since 1839, when European settlers first recorded a steam eruption.2 Of course, before that, the Maoris witnessed many eruptions from the mountain. The first lava eruption seen by Europeans occurred in 1870.3 Then there were ash eruptions every few years until a major explosive eruption in April–May 1948, followed by lava flowing down the northwestern slopes in February 1949.2,3 The estimated lava volume was about 575,000 cubic metres (20 million cubic feet).
Figure 2

Figure 2. Aerial view, looking south at sunrise, of volcanoes Mt Ngauruhoe (foreground) and MT Ruapehu (background).

The eruption lasting from 13 May 1954 to 10 March 1955 began with an explosive ejection of ash and blocks.2,3 Then almost 8 million cubic metres (280 million cubic feet) of lava flowed from the crater in a series of 17 distinct flows on the following 1954 dates:

June 4, 30
July 8, 9, 10, 11, 13, 14, 23, 28, 29, 30
August 15(?), 18
September 16, 18, 26

These flows are still distinguishable today on the northwestern and western slopes of Ngauruhoe (Figure 4). The 18 August flow was more than 18 m (55 feet) thick and still warm almost a year after congealing. Explosions of ash completed this long eruptive period.
Figure 3

Figure 3. Mt Ngauruhoe as seen looking north from near MT Ruapehu.

Afterwards, Ngauruhoe steamed almost continuously, with many small ash eruptions2 (Figure 5). Cannon-like, highly explosive eruptions in January and March 1974 threw out large quantities of ash as a column into the atmosphere, and as avalanches flowing down the cone’s sides. Blocks weighing up to 1,000 tonnes were hurled 100 m (330 feet). However, the most violent explosions occurred on 19 February 1975, accompanied by what eye-witnesses described as atmospheric shock waves.4 Blocks up to 30 m (100 ft) across were catapulted up to 3 km (almost 2 miles). The eruption plume was 11–13 km (7–8 miles) high.

Turbulent avalanches of ash and blocks swept down Ngauruhoe’s sides at about 60 km (35 miles) per hour.2 It is estimated that at least 3.4 million cubic metres (120 million cubic feet) of ash and blocks were ejected in 7 hours.4up> No further eruptions have occurred since.


En er zijn nog veel meer van zulk soort gigantische missers.

Hier zijn er nog wat meer voor de liefhebber: http://www.cs.unc.edu/~plaisted/ce/d...ogic%20column?

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Idd, ben ik al een derde keer op terug gekomen in post 183 van deze topic.

Bs'd

En daar schrijf je het volgende:

http://www.livescience.com/41537-t-rex-soft-tissue.html

update 26 november 2013. Interessante lectuur.

Edit: één dag na mijn post :-/ Je ziet maar, wetenschap staat niet stil.

De wetenschap boekt vooruitgang; de "pond scum" theorie is al van tafel.

Was ook te gek om los te lopen.

Feit is dus dat in de helft van de fossielen ze zacht weefsel vinden, ook in fossielen die geacht worden 200 miljoen jaar oud te zijn. Ik citeer uit jouw page:

"The researchers also analyzed other fossils for the presence of soft tissue, and found it was present in about half of their samples going back to the Jurassic Period, which lasted from 145.5 million to 199.6 million years ago, Schweitzer said."

En nou hebben ze de oplossing gevonden: IJzer!

Geweldig. Omdat er ijzer zit in het bloed, (bij iedereen, ook bij ons) zijn die fossielen 200 miljoen jaar goed gebleven, en vinden ze nog elastische pezen en bloedvaten met hemoglobine er in.

Wel, deze "oplossing" is nog krankzinniger dan de "pond scum" poging. Zoals ik al zei: We hebben allemaal ijzer in ons bloed, en als je op een begraafplaats gaat kijken, hoeveel lichamen zijn er nog die je uberhaubt nog terug kan vinden na 100 jaar?

Maar hier zou na 200 miljoen jaar de helft nog zeer goed geconserveerd moeten zijn.

De waanzin ten top, vermomd als "wetenschap".

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Piemeltjes zuigen van kleine jongetjes en hen zo vol syfilis pompen daarentegen...

Bs'd

Het geval wil dat de besnijdenis in de afgelopen decennia VELE MILJOENEN mensen gered heeft van een langzame pijnlijke voortijdige dood.

Voor de fijnere details kijk hier: https://sites.google.com/site/777mountzion/wegvel

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Die bepaalde stenen zijn nu toevallig wel gedateerd via radioactieve stoffen en niet zoals jij hier beschrijft.

Bs'd

En hoe weten ze dat bij het vormen van de stenen de verhouding tussen het radioactieve element en het dochterelement 100% tegen 0 was?

Want als dat niet zo was, dan krijg je gigantische afwijkingen.

Oh, dat weten ze helemaal niet. Ze gokken maar een beetje....

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Uiteraard moet je de theorie in twijfel trekken. Kritische geesten en andere visies zijn elementair in de wetenschap, maar dan moeten ze uiteraard wel onderbouwd worden met bewijzen/feiten/vondsten. Dit is in het verleden inderdaad al meermaals gebeurd en die zaken zijn dan ook onderzocht zoals bvb het zachte weefsel in het bot van een dinosaurus.

Van elke vondst moet men verifiëren ofdat het past in het kader van evolutie. Ja? Ok Prima. Neen? Ai, wat scheelt er. Uiteraard moet je dan ofwel kijken ofdat de oorspronkelijke conclusie wel juist was, ofdat evolutie aangepast dient te worden of gewoon fout is.

Zover ik weet is er nog nooit bewijs gevonden om de basisprincipes van evolutie in twijfel te trekken of ze te beperken (extrapolatie). In tegendeel: zowel op micro als macro schaal zijn er bewijzen gevonden dat deze principes overeind blijven.

Maar geef mij gerust een voorbeeld dat evolutie, en dan heb ik het over de theorie, niet over grijze zones zoals punctuated equilibrium waar we nog het ene of het andere over kunnen zeggen, maar echt: dit is evolutie, dat stemt er niet mee overeen of staat er loodrecht op.

Bs'd

Puctuated equilibrium stemt niet overeen met de evolutietheorie.

Waarom is de PE theorie verzonnen? Omdat het fossielenverslag het tegenovergestelde van evolutie laat zien, namelijk plotseling verschijnen van soorten, en het gedurende de hele tijd dat een soort in het fossielenverslag is totaal onveranderd blijven van de soort.

Dat gaat dus lijnrecht in tegen de evolutietheorie.

En daarom hebben ze PE verzonnen, wat zegt dat evolutie plaatsvond op kleine geografische locaties, en in een relatief hoog tempo, waardoor we er geen bewijzen voor kunnen vinden.

Dus PE is een poging om het totaal ontbreken van bewijs voor evolutie te verklaren.

Maar je hoeft mij daar niet over te geloven, hier is wat een evolutionistische vakman daar over zegt:

“De opvattingen van Eldredge-Gould betreffende het “verstoorde evenwicht” worden algemeen geaccepteerd onder fossielendeskundigen. Het probeert een oplossing te vinden voor de volgende tegenstrijdigheid: In constant onderzochte afstammingslijnen vindt men zelden de geleidelijke veranderingen in de afstammingslijnen die voorspeld zijn door de darwinistische evolutietheorie; wat wel gebeurt is dat veranderingen plaatsvinden met het plotseling verschijnen van nieuwe, sterk verschillende soorten.

Eldredge and Gould stellen zulke verschijningen gelijk aan specialisatie, ondanks het feit dat de details van deze gebeurtenissen niet bewaard gebleven zijn. ... Het verstoorde evenwicht model is algemeen geaccepteerd niet omdat het een overtuigende theoretische basis heeft, maar omdat het een probleem schijnt op te lossen. Afgezien van de overduidelijke onderzoeksproblemen die deel zijn van de observaties die die theorie gestimuleerd hebben, en afgezien van de cirkelredenering die wezenseigen is aan de theorie, (men zou kunnen beargumenteren dat specialisatie alleen kan plaatsvinden wanneer de veranderingen in de generaties snel gaan, en niet andersom) is de theorie meer een voor dit probleem in het leven geroepen verklaring dan een theorie, en is gebouwd op een wankel fundament.”


Ricklefs, Robert E., "Paleontologists Confronting Macroevolution," Science, vol. 199, 1978, p. 59


Robert E Ricklefs is evolutionist en professor biologie aan de University van Missouri te St. Louis:

http://www.umsl.edu/~ricklefs

En bedenk wel dat PE nu de algemeen aanvaarde evolutietheorie is.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vind uw "ik ben geschapen" theorie toch niet zo heel logisch hoor.

Bs'd

Het fossielenverslag wat laat zien dat soorten plotseling verschijnen en gedurende hun verblijf in het fossielenverslag geen veranderingen ondergaan maar alleen stasis vertonen, dat is volledig in overeenstemming met schepping, en haalt de evolutietheorie onderuit.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Uiteraard wordt het geherinterpreteerd. Daarom heet het ook "wetenschap" en daarom heet het "evolutieTHEORIE"

Bs'd

Fijn dat u inziet dat er constant gesleuteld moet worden aan de evolutietheorie, omdat het keer op keer niet in overeenstemming met de feiten blijkt te zijn.

Ik vraag me alleen af waarom mensen dan toch evolutie blijven presenteren als een vaststaand wetenschappelijk feit, in plaats van de onbewezen hypothese die het is.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Gans die discussie over de evolutieleer en die charlatans zoals Cremo doet me een beetje denken aan Wessel Di Wesseli.

Hij is ervan overtuigd dat hij een perpetuum mobile heeft uitgevonden, ondanks de eerste wet van de thermodynamica.

Bs'd

Schofterig; hij gaat tegen de eerste wet van de thermodynamica in.

Maar waarom is het geen probleem als de evolutionisten tegen de tweede wet van de thermodynamica ingaan, de wet van de entropie?

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Kop lekker diep in het zand. Dat je twijfelt aan de geschiedenis van de mens ok kan ik inkomen. Dat je ontkent dat evolutietheorie zijn verdienste heeft, is gewoon totale ontkenning van de realiteit. Biologie is grotendeels evolutietheorie. Zonder evolutie, geen biologie.

Bs'd

Prietpraat van een leek.

Hier is wat een evolutionistische vakman daar van zegt:

http://en.wikipedia.org/wiki/Jerry_Coyne

Jerry Allen Coyne (born 1949) is an American professor of biology, known for his commentary on the intelligent design debate.

"Of Vice and Men, A Case Study of Evolutionary Psychology" By Jerry Allan Coyne

"In science's pecking order, evolutionary biology lurks somewhere near the bottom, far closer to phrenology (schedelmeting) than to physics. For evolutionary biology is a historical science, laden with history's inevitable imponderables. We evolutionary biologists cannot generate a Cretaceous Park to observe exactly what killed the dinosaurs; and, unlike "harder" scientists, we usually cannot resolve issues with a simple experiment, such as adding tube A to tube B and noting the color of the mixture.

The latest dead weight dragging us closer to phrenology is "evolutionary psychology," or the science formerly known as sociobiology, which studies the evolutionary roots of human behavior. There is nothing inherently wrong with this enterprise, and it has proposed some intriguing theories, particularly about the evolution of language. The problem is that evolutionary psychology suffers from the scientific equivalent of megalomania. Most of its adherents are convinced that virtually every human action or feeling, including depression, homosexuality, religion, and consciousness, was put directly into our brains by natural selection. In this view, evolution becomes the key--the only key--that can unlock our humanity.
Unfortunately, evolutionary psychologists routinely confuse theory and speculation. Unlike bones, behavior does not fossilize, and understanding its evolution often involves concocting stories that sound plausible but are hard to test. Depression, for example, is seen as a trait favored by natural selection to enable us to solve our problems by withdrawing, reflecting, and hence enhancing our future reproduction. Plausible? Maybe. Scientifically testable? Absolutely not. If evolutionary biology is a soft science, then evolutionary psychology is its flabby underbelly."

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Bekijk de ontwikkeling van een menselijke foetus en u ziet hoe hij van de meest elementaire vorm evolueert tot mens. Vergelijk de foetussen van de verschillende diersoorten en u ziet de overeenkomsten maar ook de door evolutie onstane verschillen.

Bs'd

Die zottigheid is al bijna honderd jaar geleden onderuitgehaald, maar jammer genoeg wordt het nog steeds onderwezen in de leerboeken.

De leugen regeert.