Operatie 'Red Assad'

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Leiders.

Buitenlandse leiders...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Buitenlandse leiders...

De meeste leiders zijn buitenlandse leiders.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist. Aan de snelheid dat die groeperingen overlopen, bondgenootschappen afsluiten en veranderen van naam merkt men al dat het gewoon variaties zijn op hetzelfde thema.

En er is natuurlijk het puur tactische gegeven, dat rusland naast de terroristen vernietigen ook wil zorgen dat het gezag (= Assad) niet van de macht kan worden verdreven omdat dan heel het land implodeert en zij hun bondgenoot aan de middellandse zee verliezen.

Correct. Assad moet aan de macht blijven en daar heeft Rusland veel voor over.

Mijn voornaamste probleem is voornamelijk dat Russen lompe vechters zijn (niet tof voor de Syrische burgerbevolking).

[Nietzsche]

Wat een held is dit toch.

[Johan Bollen]

Subiele commentaar van de Chinezen.

“It’s not China that brought chaos to Syria, and China has no reason to rush to the frontlines and play a confrontational role,

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Om even de propaganda van Parcival te counteren...
straatkinderen in Odessa:


http://tywkiwdbi.blogspot.be/2011/08...of-odessa.html

Je versterkt alleen maar de boodschap die ik wou overbrengen, zie je het niet?
De eerste commentaar op die blog :

I live in Kazakhstan and I can say that this is problem of many ExUSSR cities

Het is een symptoom van de (ex)sovjet mentaliteit, waarover jij spreekt in termen van 'gastvrij en vriendelijk' tegenover het westen dat 'zielloos en berekenend' is. Die commentaar krijg ik ook wel eens van andere oost-europeanen.

Het enige wat je dan moet doen is eens tonen wat het westen doet voor minderbedeelden (weeskinderen, gehandicapten, junks, chronisch zieken etc.) en eens gaat vergelijken wat die gastvrije en vriendelijke oost-europeanen doen. Nog geen fractie van wat wij doen.

Wie is er dan vriendelijk en gastvrij en wie is er zielloos?
Kijk naar de cijfers.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Correct. Assad moet aan de macht blijven en daar heeft Rusland veel voor over.

Mijn voornaamste probleem is voornamelijk dat Russen lompe vechters zijn (niet tof voor de Syrische burgerbevolking).

De Amerikanen zijn niet lomp of zo, of de Israeli? Of de Syriche rebellen?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je versterkt alleen maar de boodschap die ik wou overbrengen, zie je het niet?
De eerste commentaar op die blog :



Het is een symptoom van de (ex)sovjet mentaliteit, waarover jij spreekt in termen van 'gastvrij en vriendelijk' tegenover het westen dat 'zielloos en berekenend' is. Die commentaar krijg ik ook wel eens van andere oost-europeanen.

Het enige wat je dan moet doen is eens tonen wat het westen doet voor minderbedeelden (weeskinderen, gehandicapten, junks, chronisch zieken etc.) en eens gaat vergelijken wat die gastvrije en vriendelijke oost-europeanen doen. Nog geen fractie van wat wij doen.

Wie is er dan vriendelijk en gastvrij en wie is er zielloos?
Kijk naar de cijfers.

Oost-Europa is al eeuwen armer dan het Westen, dus is de opvang ook slechter georganiseerd. Voor familie, vrienden of gasten wordt alles gedaan.
Het Westen is gewoon veel hypocrieter, men verwijdert de meeste van deze mensen uit het straatbeeld zodat ze geen overlast vormen. Men wil ook tonen dat men genereus en mensvriendelijk is, omdat dat goed is voor hun imago, maar niet iedereen meent dat ook echt. Men zal wel storten voor liefdadigheid, omdat ze dan een goed gevoel krijgen, maar alleen als het van de belastingen afgetrokken kan worden...

In Oost-Europa leeft het idee dat men niet iedereen kan helpen. Men begint in de eigen omgeving, familie natuurlijk, maar ook vrienden, kennissen, buren. Zoals ze in de Bijbel zeggen "uw naaste helpen". . Het Westen is een extreem egocentrische maatschappij, "ieder voor zich".
Daarom misschien dat sommigen de nood voelen zich bij IS aan te sluiten, "want dan horen ze tenminste ergens bij", hoor je dikwijls.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Oost-Europa is al eeuwen armer dan het Westen, dus is de opvang ook slechter georganiseerd. Voor familie, vrienden of gasten wordt alles gedaan.
Het Westen is gewoon veel hypocrieter, men verwijdert de meeste van deze mensen uit het straatbeeld zodat ze geen overlast vormen. Men wil ook tonen dat men genereus en mensvriendelijk is, omdat dat goed is voor hun imago, maar niet iedereen meent dat ook echt. Men zal wel storten voor liefdadigheid, omdat ze dan een goed gevoel krijgen, maar alleen als het van de belastingen afgetrokken kan worden...

In Oost-Europa leeft het idee dat men niet iedereen kan helpen. Men begint in de eigen omgeving, familie natuurlijk, maar ook vrienden, kennissen, buren. Zoals ze in de Bijbel zeggen "uw naaste helpen". . Het Westen is een extreem egocentrische maatschappij, "ieder voor zich".
Daarom misschien dat sommigen de nood voelen zich bij IS aan te sluiten, "want dan horen ze tenminste ergens bij", hoor je dikwijls.

Toch opletten voor oversimplificering...
'dan horen ze tenminste ergens bij' is zeker geen uitleg voor jonge tweede of derde generatie moslims van bij ons. De groep van vooral de marokkanen integreerde zich slecht net omdat ze hun traditionele levenswijze in grote mate behouden hebben, vrouwen met doeken rondlopen wat hen ongeschikt maakt voor de arbeidsmarkt. Ze leven dan ook sterk gecentreerd rond hun eigen groep en zoeken daar hun identiteit in.
Men kan voor of tegen zijn, maar de realiteit in de straat is dat dit nauwlijks compatibel is met culturele omgang met niet moslims. Combinatie van de twee is grotendeels mislukt, ze botsen op weerstanden die hen beletten om naar buiten modern te zijn en naar de eigen groep toe nog traditioneel. Maar dan blijft wel over : de traditionele groep met haar cultuur.
Vraag is dan : waarom moeten ze dan 'iets' gaan zoeken in een kalifaat wat ze in hun eigen groep al hebben. Namelijk een groep waar het eenheidsdenken rond religie als identiteitsbepalende factor heel sterk is.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Toch opletten voor oversimplificering...
'dan horen ze tenminste ergens bij' is zeker geen uitleg voor jonge tweede of derde generatie moslims van bij ons. De groep van vooral de marokkanen integreerde zich slecht net omdat ze hun traditionele levenswijze in grote mate behouden hebben, vrouwen met doeken rondlopen wat hen ongeschikt maakt voor de arbeidsmarkt. Ze leven dan ook sterk gecentreerd rond hun eigen groep en zoeken daar hun identiteit in.
Men kan voor of tegen zijn, maar de realiteit in de straat is dat dit nauwlijks compatibel is met culturele omgang met niet moslims. Combinatie van de twee is grotendeels mislukt, ze botsen op weerstanden die hen beletten om naar buiten modern te zijn en naar de eigen groep toe nog traditioneel. Maar dan blijft wel over : de traditionele groep met haar cultuur.
Vraag is dan : waarom moeten ze dan 'iets' gaan zoeken in een kalifaat wat ze in hun eigen groep al hebben. Namelijk een groep waar het eenheidsdenken rond religie als identiteitsbepalende factor heel sterk is.

Ze leven tussen 2 culturen, worden conservatief opgevoed maar komen in een heel andere maatschappij terecht, dat zorgt voor spanningen.
Dat Kalifaat heeft uiteindelijk ook weinig te zien met de gebelgiceerde berberse cultuur waarin ze zijn opgegroeid. Overigens ook rasechte Belgen die het niet in het leven gemaakt hebben sluiten zich aan bij IS. Het biedt een nieuwe, sterke "verbondenheid" en "broederschap", in een zeer kille en individualistische samenleving, dat is de sterkte van zulke organisaties.

[tomm]

I live in Kazakhstan and I can say that this is problem of many ExUSSR cities

Klopt, maar de situatie is enorm verbeterd in Rusland en Kazachstan vanaf 2000.
Belarus is het enige land dat nooit straatkinderen gekend heeft, omdat het land de sociale, economische en culturele instellingen en politiek van de Sovjets gewoon behouden heeft, inclusief de pioniers voor kinderen en jongeren. In andere landen kwam er een implosie in de jaren 90, gekoppeld aan een ontzettende economische crisis en enorme corruptie.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Amerikanen zijn niet lomp of zo, of de Israeli? Of de Syriche rebellen?

Offtopic, maar als Rusland in de plaats van Israël had gestaan dan was er van Palestina niets meer over.

En dat weet jij ook.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Offtopic, maar als Rusland in de plaats van Israël had gestaan dan was er van Palestina niets meer over.

En dat weet jij ook.

Nope. Dan was Israhel reeds onbestaande. Revenge of the haatbaarden, weet U wel?