Moet de N-VA het cordon sanitaire opblazen?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ja N-VA moet het cordon sanitaire opblazen. Ik heb voor de gemeenteraad nog voor N-VA gestemd, maar met de federale verkiezingen zal ik 1 van die mensen zijn die overloopt van N-VA naar Vlaams Belang.

Ik geloof absoluut niet in een voorspoedige toekomst van België waarin moslims een plaats hebben. N-VA stelt zich op als Islamkritisch maar uiteindelijk zijn ze veel te tolerant.
Eerder stemde ik niet voor Vlaams Belang omdat ze toch niet in de regering terechtkomen. Maar ik hoop dat meer mensen overlopen en dat N-VA hen de hand moet reiken.

Ik val helemaal niet in die gratis haat tegenover andere volkeren en ik heb helemaal niets tegen Moslims op zich.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zij zullen dus een natie worden als zij een staat hebben. En Belgen waren geen natie toen wij nog samen met Nederland de Verenigde Nederlanden vormden.

Daar gaat de bewering van HO/system dat de Belgen al eeuwenlang zouden bestaan, lang voor het bestaan van de staat België.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, u dwaalt. Hitler had nog niets beslist over het lot van België. België als staat en als natie bestond nog steeds in 1943. Het Belgisch grondgebied als dusdanig ook. En de mensen die in dit grondgebied woonden dus ook: de Belgen. Alleen, het land werd bezet door de Duitse invaller.

Een land bestaat volgens u dus nog steeds, ook al is het door een andere staat veroverd. Volgens uw definitie bestaat het Romeinse Rijk ook nog steeds. Volgens u toch.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U maakt er een potje van. Ken uw geschiedenis. U wat (staatsrechterlijk) bijscholen lijkt me een meer dan een goed idee.

Vertel eens: bestond Polen dan nog toen het door nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie onder elkaar verdeeld werd? Welke wetgeving roept u trouwens in om tot uw conclusie te komen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Ik zeg maar wat is. En dit door één van de vele omschrijvingen te geven voor de term 'natie'.

Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen. Voor u blijkbaar wel. Het zij zo.

U haalt één definitie aan, maar u stelt dat er "vele omschrijvingen" bestaan. Waarom haalt u er dan slechts één aan en laat u de andere onvermeld? Passen die niet in uw referentiekader?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bravo. Inderdaad, anarcho darwinist.

Dus eigenlijk eerder 'wetenschappelijk anarchist', daar Darwin - in tegenstelling tot pakweg Karl Marx - voor zo ver ik weet géén consequent uitgewerkte politieke theorieën ontwikkelde.


Overigens:

<<... Darwin's holistic view of nature included "dependence of one being on another"; thus pacifists, socialists, liberal social reformers and anarchists such as Peter Kropotkin stressed the value of co-operation over struggle within a species. Darwin himself insisted that social policy should not simply be guided by concepts of struggle and selection in nature... >>

zie: https://en.wikipedia.org/wiki/Charle...#Human_society

Me dunkt dat u toch iets tevéél de nadruk legt op de competitie (die wel degelijk bestaat), en te hardnekkig probeert de 'co-operatie' te negeren.


Uit recenter wetenschappelijk onderzoek kan immers ook worden afgeleid dat er niet alleen sprake is van 'the value of co-operation over struggle within a species', maar zelfs over 'the value of co-operation over struggle between different species'.

Blauwe vinvissen bijvoorbeeld 'bemesten' de oceanen waarin ze rondzwemmen, zich vol vreten en hun uitwerpselen lozen, en zorgen daarmee voor overvloedige 'resources' voor allerlei levensvormen (en voor zichzelf, uiteraard).

Daar 'wij mensen' ervoor hebben gezorgd dat er amper nog blauwe vinvissen rondzwemmen, zouden 'wij' zélf in de zeeën kunnen & moeten gaan kakken om hun rol als 'bemester' over te nemen. Met wat 'wij mensen' jaarlijks aan stront produceren, krioelen de oceanen binnen de kortste keren van leven, en dus van overvloedige resources.


Bossen zijn vergelijkbare 'circulaire' eco-systemen die goed voor zichzelf zorgen door ook allerlei andere levensvormen kansen te bieden. De 'perma-cultuur' bouwt daar op verder.

'Wij mensen' doen er dus goed aan méér bomen te planten en te verzorgen; voor ons 'nuttige' bomen als beuk, kastanje, hazelaar, pruimelaar, kerselaar, ... , maar ook andere, die voor ons persoonlijk misschien minder 'nuttig' zijn, maar voor andere boom- en diersoorten wél.

Dit gedrag zou voor een soortement hyper-productieve 'superdiversiteit' zorgen.

En met behulp van ondermeer hennep, bamboe, pompoenen en bramen (allemaal nogal sterk woekerende planten) kunnen 'wij mensen' voor nog méér overvloedige resources zorgen.

Er is nog zo véél dat we niet weten, hé.


Eigenlijk zouden 'wij mensen' een voorbeeld moeten nemen aan de bossen, eerder dan aan elkaar

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Alles hangt er maar vanaf van wat men verstaat onder 'natie'. Er zijn zeer veel definities (of betekenissen) van het begrip 'natie'.

Men kan ook onder natie verstaan:
"groep mensen die binnen de grenzen van één staat woont"

In die betekenis zijn de Belgen een natie, de Vlamingen of de Limburgers niet.

Zijn pakweg de Basken en de Koerden een natie of niet?

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik val helemaal niet in die gratis haat tegenover andere volkeren en ik heb helemaal niets tegen Moslims op zich.

Ga dan maar eens wonen in Genk waar 50% van de bevolking een vreemdeling is. Het standpunt van de Islam gedurende de afgelopen 1400 jaar is dat ze overal ter wereld hun wetten willen opdringen. Want de Islam is letterlijk een politieke religie, zoals ook blijkt uit de geboorte van een politieke partij genaamd Islam.

Je denkt dat je verstandig bent door niet te vallen voor haatzaaierij. Maar als we straks failliet gaan en er een burgeroorlog ontstaat waarin al onze normen en waarden op het spel staan, zul je beseffen dat je verkeerd bent geweest.

Een multiculturele samenleving kan werken met Russen, met Chinezen, met Latino's. Met alles wat je wil, maar niet met moslims.

De Islam is staatsvijand nummer 1

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zijn pakweg de Basken en de Koerden een natie of niet?

Nog niet...

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Migratie naar europa moet zuiver functioneel bekeken worden: wat is hun meerwaarde voor ons?

Er zijn tientallen jobs waarvoor je enkel fatsoenlijk Nederlands moet kunnen spreken, die zij net zo goed kunnen als wij. Of beter. Voor de doorsnee job is je diploma totaal ondergeschikt aan je persoonlijke kwaliteiten als werknemer. Je gedrevenheid, je ondernemendheid, of de sfeer die je creëert bij je collega's. Mijn vriendin bijvoorbeeld is meesterlijk in onderhandelingen. Zou hier in de vastgoedsector grote deals kunnen sluiten.

Die dingen verschillen van persoon tot persoon en niet van cultuur tot cultuur.
Ik ben het er wel mee eens dat sociale voorzieningen voor nieuwkomers totaal afgesloten moeten worden.

Ongeschoolde arabieren, afrikanen, aziaten of zuid-amerikanen zijn volkomen waardeloos voor europa en moet men buiten houden.
Met een hoop Pakistanen, Bolivianen, Marokkanen of Congolezen zijn we niets tenzij men ze een gesubsidieerde job type de groendienst of het containerpark wil geven.

Geef mij eens een voorbeeld van geschoolde mensen die in België welkom zijn.
Volgens jouw filosofie kan ik me niks anders voor de geest halen dan West Europese landen zoals Zwitserland, of landen zoals Australië. Eigenlijk landen die zelf een hoge levensstandaard hebben (met kwaliteitsonderwijs) en waarvan de bevolking er geen meerwaarde aan heeft om naar België te komen.

Volgens jouw filosofie is er eigenlijk best helemaal geen migratie.
Er moet iets in zitten voor ons, maar er mag niets in zitten voor hen.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Migratie naar europa moet zuiver functioneel bekeken worden : wat is hun meerwaarde voor ons? Ongeschoolde arabieren, afrikanen, aziaten of zuid-amerikanen zijn volkomen waardeloos voor europa en moet men buiten houden.
Met een hoop Pakistanen, Bolivianen, Marokkanen of Congolezen zijn we niets tenzij men ze een gesubsidieerde job type de groendienst of het containerpark wil geven.

Panda, wat krijgen we nu?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ga dan maar eens wonen in Genk waar 50% van de bevolking een vreemdeling is. Het standpunt van de Islam gedurende de afgelopen 1400 jaar is dat ze overal ter wereld hun wetten willen opdringen. Want de Islam is letterlijk een politieke religie, zoals ook blijkt uit de geboorte van een politieke partij genaamd Islam.

Je denkt dat je verstandig bent door niet te vallen voor haatzaaierij. Maar als we straks failliet gaan en er een burgeroorlog ontstaat waarin al onze normen en waarden op het spel staan, zul je beseffen dat je verkeerd bent geweest.

Een multiculturele samenleving kan werken met Russen, met Chinezen, met Latino's. Met alles wat je wil, maar niet met moslims.

De Islam is staatsvijand nummer 1

Ieder zijn/haar mening. En het is geen kwestie van "verstandig" zijn. U veralgemeent gewoon over de Moslims.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Er zijn tientallen jobs waarvoor je enkel fatsoenlijk Nederlands moet kunnen spreken, die zij net zo goed kunnen als wij. Of beter. Voor de doorsnee job is je diploma totaal ondergeschikt aan je persoonlijke kwaliteiten als werknemer. Je gedrevenheid, je ondernemendheid, of de sfeer die je creëert bij je collega's. Mijn vriendin bijvoorbeeld is meesterlijk in onderhandelingen. Zou hier in de vastgoedsector grote deals kunnen sluiten.

Die dingen verschillen van persoon tot persoon en niet van cultuur tot cultuur.
Ik ben het er wel mee eens dat sociale voorzieningen voor nieuwkomers totaal afgesloten moeten worden.



Geef mij eens een voorbeeld van geschoolde mensen die in België welkom zijn.
Volgens jouw filosofie kan ik me niks anders voor de geest halen dan West Europese landen zoals Zwitserland, of landen zoals Australië. Eigenlijk landen die zelf een hoge levensstandaard hebben (met kwaliteitsonderwijs) en waarvan de bevolking er geen meerwaarde aan heeft om naar België te komen.

Volgens jouw filosofie is er eigenlijk best helemaal geen migratie.
Er moet iets in zitten voor ons, maar er mag niets in zitten voor hen.

Welkom zijn ze zowiezo aangezien er vrij verkeer van de personen is. Mogelijk dat hun aanwezigheid in uw streek u zou storen maar in dit geval, is dit enkel en alleen uw probleem. Niet het probleem van die geschoolde mensen.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ieder zijn/haar mening. En het is geen kwestie van "verstandig" zijn. U veralgemeent gewoon over de Moslims.

Ik veralgemeen over de Islam. Er is maar 1 Islam, en ze is in de verste verte niet compatibel met een Westerse samenleving.

Hun nepprofeet is een kindermisbruiker (had seks met een meisje van 9 jaar), vrouwenhater, massamoordenaar en homohater die in België levenslang in de cel zou zitten.

Ik respecteer helemaal niemand die zo iemand als profeet beschouwt.
Wil er ook helemaal geen contact mee en ik laat me zelfs niet helpen door iemand die een hoofddoek draagt aan de kassa in een supermarkt.

Gewoon uit principe dat vrijheid van onderdrukking (via een hoofddoek) geen standaard mag worden in de maatschappij. Ik zou ook nooit verhuren aan een moslim, in de vriendschappelijke sfeer contact zoeken met een moslim, of een moslim aannemen op het werk. Een moslim bij mijn kinderen laten.

Dan kunnen ze wel zagen over discriminatie. Op basis van hun "geloof" maak ik gewoon op dat we nooit vrienden kunnen worden

[Vlad]

In Schoten gaan ze wel moeten precies. NV-A en VB vegen de anderen van de kaart.

Idem in Hasselt

En in Aalst.

[Vlad]

Doorstreep Hasselt. Moet aan de weinige stembureaus gelegen hebben.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Je vergist je compleet

Kiezen voor een blank Vlaanderen en een blank Europa is niet de mensen indelen volgens huidskleur. Het is kiezen voor migratiestop.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaat de bewering van HO/system dat de Belgen al eeuwenlang zouden bestaan, lang voor het bestaan van de staat België.

Dat is ook zo. Belgen bestonden al in de Oostenrijkse tijd. Tenminste volgens de documenten van de Oostenrijkse overheid. Met Belgen werd toen bedoeld de bewoners van de Zuidelijke Nederlanden.

[Vlad]

Sint Niklaas : NV-A kan kiezen ... met het VB in twee partijen coalitie of met 2 andere partijen (groen, sp&a of cd&v) ...

[Vlad]

In Turnhout zijn ze de kaarten ook mooi aan het schudden. 4 partijen nodig om het cordon niet op te blazen. Wel nog maar 20/32 stembureaus geteld.