O-VLD weigert samenwerking met blokker in Grimbergen

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Wat is er crapuleus om iemand als "koffiejongen" te bestempelen?

Je weet verdomd goed waarover ik het heb. Mocht je het "vergeten" zijn : #239

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je weet verdomd goed waarover ik het heb. Mocht je het "vergeten" zijn : #239

Zijn IQ is te klein om eigen vuile praat te memoriseren.
In zijn geval is zelfs de vuile praat zo groot dat zijn IQ niet wil beginnen aan mogelijke memorisatie. Hij zit nu al met constante hoofdpijn.
Dromen dat men rijk en beter dan anderen is manifesteert zich niet als het begin maar het einde van dementie.
In laatste fase komt de eigenwaan dat men Napoleon is en houd men zelfs eigen piemel constant in de hand omdat hij dus in erectie zou staan.
Leven kan zo een droom zijn voor nietsnutten.
Zij leven van hun waan en hebben in feite zelfs geen nagel om...………. .

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je weet verdomd goed waarover ik het heb. Mocht je het "vergeten" zijn : #239

Ik refereer even naar de site "Doorbraak", een "Belgisistisch forum", en naar een artikel geschreven door de "anti-Vlaming" Johan Sanctorum ....

"Dat neemt niet weg dat een bepaalde strekking binnen het VB, met name rond Filip Dewinter, dat cordon nog steeds als een levensverzekering beschouwt, zoals Vuye en Wouters terecht opmerken. Dewinter is dan ook de grootste objectieve bondgenoot van de schutkringideologen: zolang Van Grieken daar niet mee afrekent, zullen ze weinig moeite hebben om hun punt te maken, ook al zijn de argumenten nog zo krom."

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het zijn geen fascisten maar traditionele partijen.

De Vlaams-nationalisten zijn evenmin fascistische partijen.
Weet je wel wat fascisme betekent?
Het fascisme is een extreme vorm van autoritair nationalisme en is antidemocratisch, anticommunistisch, antiliberaal, antiparlementair en anti-intellectueel.
Niets van dat alles is toepasbaar op de Vlaams-nationalisten. Het zijn democratische partijen die nog nooit iemand hebben uitgescholden voor mestkevers en fascist in het parlement. Wat niet van iedereen kan gezegd worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik refereer even naar de site "Doorbraak", een "Belgisistisch forum", en naar een artikel geschreven door de "anti-Vlaming" Johan Sanctorum ....

"Dat neemt niet weg dat een bepaalde strekking binnen het VB, met name rond Filip Dewinter, dat cordon nog steeds als een levensverzekering beschouwt, zoals Vuye en Wouters terecht opmerken. Dewinter is dan ook de grootste objectieve bondgenoot van de schutkringideologen: zolang Van Grieken daar niet mee afrekent, zullen ze weinig moeite hebben om hun punt te maken, ook al zijn de argumenten nog zo krom."

Waar lees jij d

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waar lees jij d

https://doorbraak.be/het-cordon-en-de-liberale-waarden/

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik refereer even naar de site "Doorbraak", een "Belgisistisch forum", en naar een artikel geschreven door de "anti-Vlaming" Johan Sanctorum ....

"Dat neemt niet weg dat een bepaalde strekking binnen het VB, met name rond Filip Dewinter, dat cordon nog steeds als een levensverzekering beschouwt, zoals Vuye en Wouters terecht opmerken. Dewinter is dan ook de grootste objectieve bondgenoot van de schutkringideologen: zolang Van Grieken daar niet mee afrekent, zullen ze weinig moeite hebben om hun punt te maken, ook al zijn de argumenten nog zo krom."

Ik heb al meer dan eens laten horen dat Dewinter beter uit het VB zou verdwijnen, maar waar lees jij dat het een fascist is?
Sanctorum heeft gelijk dat Dewinter een van de grootste objectieve bondgenoot van de schutkringideologen is, maar wie zijn de schutkringideologen?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb al meer dan eens laten horen dat Dewinter beter uit het VB zou verdwijnen, maar waar lees jij dat het een fascist is?
Sanctorum heeft gelijk dat Dewinter een van de grootste objectieve bondgenoot van de schutkringideologen is, maar wie zijn de schutkringideologen?

Het lukt blijkbaar niet om Dewinter uit het VB te doen verdwijnen. In elke democratische partij zou het wel lukken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

https://doorbraak.be/het-cordon-en-de-liberale-waarden/

Ik zie niet één keer het woord fascisme staan. Ik krijg Doorbraak een paar keer per week doorgestuurd en ken Sanctorum. Zijn schrijfsels misbruiken om er je fascistische lulkoek aan op te hangen is laag. Zéér laag, maar zo kennen we jou. Bovendien haal je er een citaat uit dat alles behalve de rest van de lading dekt, daarom doe ik het even in jouw plaats.

Gisteren presenteerden Hendrik Vuye en Veerle Wouters op Doorbraak al een interessante juridische beschouwing rond het fameuze cordon sanitaire (‘Een schutkring rond het cordon sanitaire?’). Het loont ook de moeite de argumenten zelf te analyseren van de verschillende partijen om die schutkring in stand te houden. Deze van de Vlaamse liberalen bijvoorbeeld, toch de zelfverklaarde kampioenen van de vrijdenkerij. Gwendolyn Rutten, voorzitster van Open Vld, heeft laten weten dat er geen sprake kan zijn van bestuursakkoorden met aan het Vlaams Belang gelinkte partijen. In naam van de democratie, de rechtstaat, de tolerantie, het humanisme en wat nog allemaal voor moois.

Anderzijds staat het electoraal opvrijen door Groen van de moslimgemeenschap, waar onze democratische waarden allerminst worden gekoesterd (meer dan de helft plaatst de sharia boven onze grondwet, zoals uit een onderzoek bleek), in een bizar contrast met de groene definitie van een ‘democratische partij’ waar telkens weer één partij netjes buiten valt. Het cordon is op maat gemaakt van die ene partij, en heeft veel verdere consequenties gehad dan louter politieke.


Interessant wordt het, als de term ‘tirannie van de meerderheid’ valt: alleen als de kiezer voor de ‘juiste’ partijen stemt, heeft zijn stem ook een morele geldigheid. Af en toe valt er een verkeerde uitslag uit de bus en heeft het volk ongelijk. Dan moeten de liberale waarden die uitslag herwegen. Worden er bijvoorbeeld lieden gekozen die ooit hun zelfgemaakte chocomousse met negerkopjes hebben aangekondigd, dan is de uitslag per definitie ongeldig en wordt de schutskring getrokken rond de kok én de verzamelde meeëters.

In die herweging wordt het volk gezien als politiek onbekwaam, want het ‘geeft een signaal’ door op een foute partij te stemmen, waarna de fatsoenlijke partijen dat signaal moeten oppikken, lezen en de kudde terug op het rechte pad krijgen. Lees: in het zog van de traditionele partijen. Met name is Guy D’haeseleer in Ninove een rattenvanger die 40% van de stemmen haalt door leugens te verspreiden en gore moppen te vertellen, waarna de ‘ernstige’ politici de rattenvanger de woestijn moeten insturen.

Maar Forza Ninove in naam van Karl Popper ‘ondemocratisch’ noemen, is gewoon afbreuk doen aan de realiteit van sociale achterstelling en verloedering waar de ‘democratische’ partijen allemaal overheen keken, bezig als ze waren met zichzelf en hun machtsbasis.

Je zou denken dat juist liberalen de bakens van de vrijheid breed uitzetten voor andersdenkenden, op voorwaarde dat die ook de vrije mening van hun medeburgers en het open debat respecteren. Niet dus. Zuinig en benepen wordt alles afgemeten aan de maatstaven van de politieke correctheid, verengt men zoveel mogelijk de krijtlijnen van het debat, en wordt er een Popper-citaat bij gesleurd om het een schijn van academisch serieux te geven.

De essentie is, dat Open Vld vandaag zelf een marginale partij is geworden die hopeloos boven haar gewicht bokst, en daarom op zoek gaat naar een label van morele suprematie. Je hoeft niet met veel te zijn om gelijk te hebben. Klinkt dat bekend in de oren? Ja, dat was na ’68 het strategische ordewoord van links en het zogenaamde cultuurmarxisme, het opvoedingsproject waarmee het onwillige, domme volk door een verlichte elite zou ‘belezen’ worden.

Gwendolyn Rutten heeft dat devies nu overgenomen, en orakelt alsmaar dat ze in naam van de liberale waarden geen coalities zal dulden die het fameuze cordon sanitaire doorbreken. Liever de democratie wat smaller maken en een deel van het electoraat uitsluiten, dan een ‘tirannie van de meerderheid’: voor Gheysels en het opkomende Groen was dat een briljante zet begin de jaren 90, maar we zijn ondertussen 2018, we kennen ondertussen de echte vijanden van de democratie, en rechts is intellectueel veel mondiger en erudieter geworden.

De cordonlogica heeft, ongeacht wat er in Ninove gebeurt, zijn houdbaarheidsdatum overschreden en daar kan de charmante Gwendolyn niets aan doen, hoe driftig ze ook zwaait met haar boekje ‘Nieuwe Vrijheid’ dat al evenzeer bulkt van het ondraaglijk lichte gehumaniseer.

Open Vld zal daarom, de Duitse FDP achterna, binnen afzienbare tijd aan haar politieke irrelevantie ten onder gaan. De N-VA is gaan lopen met het economisch-liberale gedachtegoed, terwijl de linkerzijde, en vooral Groen, het monopolie op de morele superioriteit nooit zal opgeven. Wat rest is schamele Gutmensch-retoriek waar niemand wat aan heeft en die ons ook geen millimeter verder helpt inzake samenlevingsopbouw en herstel van die veelbesproken Verlichtingswaarden. Het zogenaamde populisme doorprikt de bubbel waarin de politieke fatsoensrakkers zich hadden opgesloten. Een cordon kan je altijd van twee kanten bekijken: wie uitsluit, sluit ook zichzelf op in het grote gelijk. Karl Popper dringend herlezen, zou ik zeggen. En beter.

Jij haalt hier een kort citaat uit dat begint met: Dat neemt niet weg dat....

Sanctorum zegt krek hetzelfde als twee belgicistische politicologen twee jaar geleden, dus NIET dat Dewinter een fascist is, maar wel dat het cordon haar houdbaarheidsdatum overschreden heeft.
Sanctorum klaagt vooral de houding aan van de zelfverklaarde liberalen en hun illustere voorzitster in verband met het cordon, maar daar heb jij, uiteraard, overheen gelezen.

Je weet toch dat "rot op met je Vlaams, Belgisch en Arabisch nationalisme" geen probleem vormt voor Unia?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het lukt blijkbaar niet om Dewinter uit het VB te doen verdwijnen. In elke democratische partij zou het wel lukken.

Weeral lulkoek. Het VB IS een democratische partij. Was ze dat niet dan was die partij allaaaaaang verboden geworden.

Omdat zowel de blauwen als de rooien als de N-VA ongewenste politici uit de partij kiepert hoeft het VB Dewinter geen shot onder zijn ballen te geven. Dat doet ze wel met andere ongewensten, net zoals al jouw "democratische" partijen dat doen.
Ik geef grif toe dat het VB Dewinter beter wipte, maar niet omdat een vuilbekkerige en leugenachtige forummer dat wenst.

[Knuppel]

Vuye, Sinardet, De Vos en Sanctorum zeggen allemaal hetzelfde, en dat zijn géén van allen schutkringideologen.

Een schutkring rond het cordon sanitaire?
Wie houdt het cordon in stand en waarom?
23 oktober 2018

In Het Laatste Nieuws (20 oktober, betaalmuur) verklaart de voorzitter van de Franstalige Liga voor Mensenrechten Alexis De Swaef dat de rechter het Vlaams Belang (VB) ‘meteen’ zou veroordelen. Het Hof van Beroep te Antwerpen heeft echter enkele dagen tevoren (15 oktober) net het omgekeerde beslist in het boekenbeurs-arrest. Het advies van het Openbaar Ministerie stelt dat ‘het helemaal niet bewezen is dat de politieke overtuiging die gelieerd kan worden aan de politieke partij in kwestie, het Vlaams Belang, racistische of discriminerende tendensen zou vertonen’. Het Hof bevestigt de stelling.

Het Antwerpse Hof veroordeelt niet het Vlaams Belang op grond van de antidiscriminatiewet, maar wel de organisatoren van de boekenbeurs omdat ze het VB discrimineren door de uitgeverij Egmont achter een cordon te zetten.

De rechter heeft gesproken en zijn oordeel over het Vlaams Belang van vandaag is anders dan de visie van het Gentse Hof van Beroep in 2004 op het toenmalige Vlaams Blok.

Het cordon is geen rechtsregel. Het is niet juridisch afdwingbaar. Het is slechts een informele afspraak tussen politieke voormannen. Niet meer, niet minder.
cordon

Weer is er geen spoor van het woord "fascisme" te vinden dat jij en andere schutkringideologen zo graag gebruiken.

[Knuppel]

Het gerotzooi van de schutkringideologen na de voorbije verkiezingen bewijst eens te meer dat het in stand houden van een gedateerd cordon veel meer schade veroorzaakt dan alleen politieke. Geen wonder dat de bevolking steeds meer naar uiterst rechts opschuift en de zelfverklaarde partijen de rug toekeert.
Nergens in heel Europa wordt de schande van een cordon sanitaire gehanteerd behalve in Belgique.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat kan er nu mis zijn met fascisme haten ?

Dat knuppel fascisme (het vlaams blok) mee aan de macht zien komen in ruil voor de fata morgana dat die haar vlaemsche heilstaat ook maar 1 millimeter dichter zou brengen als acceptabel ziet is een moreel verwerpelijk standpunt.

Men werkt niet samen met fascisten. Nooit.

Ge moet mij niet proberen in een hoek te duwen waar ik niet zit of wil zitten.

Mijn mening is dat het Vlaams Belang niet fascistisch is.
Ze zitten wel te ver van onze lijn, en ze zitten in de weg in onze strategie, wat maakt dat ze net iets meer zijn dan gewone politieke concurrenten. That's all.

In Madrid, daar zitten minstens twee fascistische partijen. Die jij bejubelt. Foei.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge moet mij niet proberen in een hoek te duwen waar ik niet zit of wil zitten.

Mijn mening is dat het Vlaams Belang niet fascistisch is.
Ze zitten wel te ver van onze lijn, en ze zitten in de weg in onze strategie, wat maakt dat ze net iets meer zijn dan gewone politieke concurrenten. That's all.

In Madrid, daar zitten minstens twee fascistische partijen. Die jij bejubelt. Foei.

2

[Everytime]

Kaproen is dus een internettrol.

(cf #254)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Weeral lulkoek. Het VB IS een democratische partij. Was ze dat niet dan was die partij allaaaaaang verboden geworden.

Ik vraag me trouwens af of er sedert WO II in België ooit een ondemocratische partij is geweest, een partij dus die de democratie fundamenteel verwerpt.

Als men het Vlaams Belang verwijt "ondemocratisch" te zijn, dan vraag ik me echt af op welke gronden die uitspraak is gebaseerd. Kan iemand het uitleggen?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik vraag me trouwens af of er sedert WO II in België ooit een ondemocratische partij is geweest, een partij dus die de democratie fundamenteel verwerpt.

Als men het Vlaams Belang verwijt "ondemocratisch" te zijn, dan vraag ik me echt af op welke gronden die uitspraak is gebaseerd. Kan iemand het uitleggen?

Zij willen de Vlaamse Onafhankelijkheid ,dat is hun grote zonde.
Meer moet je daar niet achter zoeken .

Van zodra de N-VA ook terug voor de Vlaamse onafhankelijkheid zal pleiten bij de volgende verkiezing zullen de kleurpartijen hen ook in een cordon pogen te steken .

Daarom is het belangrijk dat de Forza Flandria daartegen een meerderheid haalt in Vlaanderen .

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik vraag me trouwens af of er sedert WO II in België ooit een ondemocratische partij is geweest, een partij dus die de democratie fundamenteel verwerpt.

Als men het Vlaams Belang verwijt "ondemocratisch" te zijn, dan vraag ik me echt af op welke gronden die uitspraak is gebaseerd. Kan iemand het uitleggen?

Dat is enkel een Belgische leugen, de zoveelste trouwens.

En de politieke onnozelaars onder de Vlamingen volgen de leugen blindelings.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zij willen de Vlaamse Onafhankelijkheid ,dat is hun grote zonde.
Meer moet je daar niet achter zoeken .

Van zodra de N-VA ook terug voor de Vlaamse onafhankelijkheid zal pleiten bij de volgende verkiezing zullen de kleurpartijen hen ook in een cordon pogen te steken .

Daarom is het belangrijk dat de Forza Flandria daartegen een meerderheid haalt in Vlaanderen .

Tegen dat de N-VA "terug" voor de Vlaamse onafhankelijkheid zal pleiten heeft de N-VA niets meer in de politieke pap te brokkelen. En zolang de N-VA wél iets in de politieke pap te brokkelen heeft zal ze haar bek niet opdoen over Vlaamse onafhankelijkheid. Zelfs het confederalisme stak, en steekt ze, in haar gat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tegen dat de N-VA "terug" voor de Vlaamse onafhankelijkheid zal pleiten heeft de N-VA niets meer in de politieke pap te brokkelen. En zolang de N-VA wél iets in de politieke pap te brokkelen heeft zal ze haar bek niet opdoen over Vlaamse onafhankelijkheid. Zelfs het confederalisme stak, en steekt ze, in haar gat.

Het is erger dan dat, want ze durven er geen details over geven.

Wees gerust, het betreft CVP unionistisch-confederalisme zonder onafhankelijke staten.

Vlaams geld blijft in Belgische handen.