Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Politics.be > Suggesties & Mededelingen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Suggesties & Mededelingen In dit forum kan iedere forumgebruiker terecht met voorstellen ter verbetering (van de sfeer) van dit forum. Je vindt er ook de officiële mededelingen terug van Politics.be.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 6 maart 2021, 13:30   #261
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst Bekijk bericht
Goed geprobeerd, alweer.
Geen antwoord, noch bewijzen, noch eerlijkheid. ALWEER.
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 maart 2021, 13:49   #262
Eyjafjallajökull
Banneling
 
 
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 23.526
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Jij weet het blijkbaar. Wie of wat houdt jou tegen om je insinuaties te bewijzen?
Ik mag toch gewoon van mening zijn dat onze mod een vrouw is ?

Dan is het ook logisch dat ik het over "zij" en "haar" heb...

Waarom voel jij je trouwens aangesproken om daar zo snedig op te reageren ?
Eyjafjallajökull is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 maart 2021, 13:50   #263
stuyckp
Banneling
 
 
Geregistreerd: 25 juli 2011
Locatie: Hoevenen
Berichten: 15.767
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Wel, het is toch evident dat "betreurenswaardigheid" causaal doorgegeven wordt. Hiermee bedoel ik dat als een oorzaak "betreurenswaardig" is, alle gevolgen daarvan even betreurenswaardig zijn natuurlijk.

Als ik het betreur dat ik een koe heb geslacht, dan is het even betreurenswaardig dat ik een biefstuk daarvan opeet he.

Je kan niet zeggen dat de koe slachten betreurenswaardig is, maar de biefstuk opeten niet.
Dat gaat in mijn ogen perfect.
Het heeft logisch gezien geen enkele zin om die biefstuk te laten liggen omdat de koe op een betreurenswaardige manier is geslacht.
That is illogical captain.
stuyckp is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 maart 2021, 13:54   #264
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull Bekijk bericht
Ik mag toch gewoon van mening zijn dat onze mod een vrouw is ?

Dan is het ook logisch dat ik het over "zij" en "haar" heb...

Waarom voel jij je trouwens aangesproken om daar zo snedig op te reageren ?
Jij weet verdomde goed dat onze mod geen vrouw is. Toch insinueer je het om de haverklap.

Prijs je gelukkig dat IK de "zij" niet ben die jij bedoelt.
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 maart 2021, 13:56   #265
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp Bekijk bericht
Dat gaat in mijn ogen perfect.
Het heeft logisch gezien geen enkele zin om die biefstuk te laten liggen omdat de koe op een betreurenswaardige manier is geslacht.
That is illogical captain.
Integendeel. Of heb jij even weinig problemen met het eten van hondenvlees?
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 maart 2021, 14:01   #266
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
Een AI-inquisiteur is alvast niet onfeilbaar:

"Youtube heeft vermoedelijk een schaakkanaal offline gehaald omdat het AI-algoritme de woorden ’zwart’ en ’wit’ aanzag voor hate speech.
Experts vermoeden dat het gaat gaat om de woorden ’zwart’ en ’wit’ waarmee de speelstenen worden aangeduid. Het probleem gaat verder dan één schaakvideo. Bij tachtig procent van de schaakberichten die als haatdragend werden aangemerkt, kwamen woorden als ’wit’, ’zwart’ en ’aanval’ voor."


https://www.telegraaf.nl/nieuws/2115...n-zwart-en-wit

Kortom, een pak onderwerpen zouden niet meer kunnen besproken worden, gezien het blind-selectieve wissen van relevante woorden.
Laten we hier niet voor staan supporteren, om dan - te laat - te beseffen dat we in onze eigen voet geschoten hebben.

Als de obligate driehoekrukkers wat volwassener zouden worden, dan zou Pontifex ook minder werk hebben om de kwezels en onverdraagzamen tot de orde te roepen.
Grow up en besef dat dit forum een der laatste vrijbakens is, waar men voor 99,..% z'n mening kwijt kan, waardoor men een pak interessante info kan opdoen, die op andere kanalen d'office weggezjost wordt.
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 maart 2021, 14:04   #267
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst Bekijk bericht
Het kan niet zijn dat er nog maar één moderator is.

Daar horen we je niet over, Rudy. Ooit waren er hier zelfs 15!
Waarom denk je dat die allemaal hebben afgehaakt?
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 maart 2021, 14:07   #268
stuyckp
Banneling
 
 
Geregistreerd: 25 juli 2011
Locatie: Hoevenen
Berichten: 15.767
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Integendeel. Of heb jij even weinig problemen met het eten van hondenvlees?
Een koe is toch geen hond ?
stuyckp is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 maart 2021, 14:29   #269
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 113.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Enige tijd geleden heb ik PatrickVE eens gezegd dat zijn denkbeelden perfect overeenkomen met Modern Satanisme

En hij was akkoord.
Maar het label "Wetenschappelijk/logisch" past ook voor een deel en is wat lichter.
Het probleem is dat dat maar een woordje is, maar dat dient om associaties op te roepen he.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 maart 2021, 14:32   #270
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 113.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp Bekijk bericht
Dat gaat in mijn ogen perfect.
Het heeft logisch gezien geen enkele zin om die biefstuk te laten liggen omdat de koe op een betreurenswaardige manier is geslacht.
That is illogical captain.
Huh ? Ben jij van slechte wil of zo of doe je of je het niet begrijpt ?

Als iets "betreurenswaardig" is, dan moet je consequent zijn, en alle gevolgen van dat betreurenswaardige even betreurenswaardig vinden.

"Ik vind het betreurenswaardig dat ik een bankoverval heb gepleegd, maar ik vind het prima dat ik nu rijk ben" is onlogisch he. Als je het prima vindt dat je nu rijk bent omdat je een bankoverval hebt gepleegd, dan kan je het onmogelijk betreurenswaardig vinden dat je een bankoverval hebt gepleegd.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 maart 2021, 14:33   #271
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 113.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Bekijk bericht
Een mens zou dus een zekere vorm van dankbaarheid moeten tonen omdat zekere "betreurenswaardige" historische gebeurtenissen zich hebben voorgedaan ?
Uiteraard.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 maart 2021, 14:33   #272
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 113.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kojak Bekijk bericht
Wie bepaalt er of die redenering wel juist is ?
De regels van de logica.

Wie bepaalt of 1 + 1 = 2 dan wel 3 ?
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 maart 2021, 14:34   #273
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 113.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull Bekijk bericht
Ja, "haar"...
De moderatie is een vrouwelijk woord he.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 maart 2021, 14:44   #274
Elio di Supo
Banneling
 
 
Geregistreerd: 13 november 2007
Locatie: The Swamp
Berichten: 28.231
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Jij weet het blijkbaar. Wie of wat houdt jou tegen om je insinuaties te bewijzen?
Waarom bent u zo op uw paard gezet?
Elio di Supo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 maart 2021, 14:47   #275
kojak
Secretaris-Generaal VN
 
kojak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
....
Nee, maar ik weet dat jij dat niet begrijpt ondertussen. Er zijn nu eenmaal geldige, en niet-geldige redeneringsvormen....
Helemaal niet en dat is al meermaals aangetoond geweest door verschillende posters. Er zijn heel wat posters die zich vragen stellen bij uw manier van redeneren en ze hebben die vraag ook op een geargumenteerde manier geuit hé.
Zeg mss liever dat die 'argumenten of logica of whatever' niet passen in uw manier van denken, dat zou er beter op trekken, denk je niet ?
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.

Laatst gewijzigd door kojak : 6 maart 2021 om 14:47.
kojak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 maart 2021, 14:50   #276
kojak
Secretaris-Generaal VN
 
kojak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
De regels van de logica.
....
1 + 1 = 2 is juister dan 1 + 1 = 3.

Dat zijn geen twee meningen.
Ok dan, op uw manier dan maar.

Ik kan in mijn broek.
Mijn broek kan in mijn valies.
Dus ik kan ook in mijn valies.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.
kojak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 maart 2021, 14:54   #277
Eyjafjallajökull
Banneling
 
 
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 23.526
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
De moderatie is een vrouwelijk woord he.
Ook waar.

Maar hier is het meer dan enkel het woord.
Eyjafjallajökull is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 maart 2021, 15:22   #278
stuyckp
Banneling
 
 
Geregistreerd: 25 juli 2011
Locatie: Hoevenen
Berichten: 15.767
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Huh ? Ben jij van slechte wil of zo of doe je of je het niet begrijpt ?

Als iets "betreurenswaardig" is, dan moet je consequent zijn, en alle gevolgen van dat betreurenswaardige even betreurenswaardig vinden.

"Ik vind het betreurenswaardig dat ik een bankoverval heb gepleegd, maar ik vind het prima dat ik nu rijk ben" is onlogisch he. Als je het prima vindt dat je nu rijk bent omdat je een bankoverval hebt gepleegd, dan kan je het onmogelijk betreurenswaardig vinden dat je een bankoverval hebt gepleegd.
Dat heeft met moedwilligheid niets te maken.
Het is een variant op : 'bij investeringsbeslissingen speelt het verleden geen rol'
Ergo die koe is geslacht en dat is nu eenmaal zo, hoe betreurenswaardig het ook was. Maar aangezien ze toch geslacht is, wat ik heel spijtig vind, ga ik toch die biefstuk opeten.
Dat mag hypocriet zijn, maar is wel logisch.
Ik begrijp zelfs niet dat je dat onlogisch vindt.
Een jager kan het toch jammer vinden dat hij een konijn van het leven moet beroven, maar als hij het niet doet, dan komt hij om van de honger. Aangezien hij zijn eigen leven niet wil opofferen voor dat van een konijn, doodt hij jammerlijk genoeg het konijn, maar zal het konijn opeten. Of hij het verorberen van het konijn zelf jammer vindt wil ik nog in het midden laten.

Dit is volstrekt logisch, moest dat niet zo zijn, dan zouden wij omdat we de holocaust ook een jammerlijke zaak vinden, massaal zelfmoord moeten plegen volgens uw logica. Zoals u zelfs zei, leven wij dankzij de holocaust. Of ondanks, dat mag ook. Als we dus consekwent moeten zijn zoals u beweert, zouden wij met dat feit niet kunnen leven en daar dus de logische consekwente actie aan verbinden. Zelfmoord plegen dus. Maar dat doen we niet. Er zit dus iets scheef in uw logica, en dat is dat we consekwent moeten zijn volgens u. En dat is niet logisch. Want dan speelt bij investeringsbeslissingen vandaag het verleden wel een rol. Ah ja, want dat is consekwent. consekwent wel, maar niet logisch.

Als ik uw eigen logica toepas op u, maar het komt u niet uit, dan ben ik plots van slechte wil.

Die koe slachten vind ik jammer. Maar honger lijden vind ik nog jammerlijker. Dus ik ga zelfs recidive zijn, en veel koeien slachten, dat altijd jammer vinden, maar ik wil mijn biefstuk. Op het moment dat ik mijn biefstuk eet, denk ik zelfs al niet meer aan die koe.
En dat is wat wij vleeseters dagelijks doen. Wij willen liefst zelfs niet herinnerd worden aan het leven van die koe waarvan we de biefstuk opeten.
En sommige mensen vinden dat niet kunnen, en dat is dan een reden om vegetariër te worden.

Omdat wij het slachten van die koe jammer vinden, gaan wij niet zomaar in het wilde weg koeien slachten. We gaan alleen zoveel koeien slachten zoals nodig is voor consumptie. Meer slachten zou onlogisch zijn, omdat we het jammer vinden om een koe te slachten.

Logisch toch ?

Laatst gewijzigd door stuyckp : 6 maart 2021 om 15:26.
stuyckp is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 maart 2021, 15:30   #279
stuyckp
Banneling
 
 
Geregistreerd: 25 juli 2011
Locatie: Hoevenen
Berichten: 15.767
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kojak Bekijk bericht
Ok dan, op uw manier dan maar.

Ik kan in mijn broek.
Mijn broek kan in mijn valies.
Dus ik kan ook in mijn valies.
Fout.
Uw broek kan ook niet in uw valies als ze niet opgevouwen is.
En een broek opvouwen gaat niet als jij daar nog in zit.
Een niet opgevouwen broek kan niet in een valies.
Maar jij kan wel in een niet opgevouwen broek.

Jij kan dus in de valies, als je opgevouwen bent
stuyckp is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 maart 2021, 15:58   #280
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp Bekijk bericht
Dat heeft met moedwilligheid niets te maken.
Het is een variant op : 'bij investeringsbeslissingen speelt het verleden geen rol'
Ergo die koe is geslacht en dat is nu eenmaal zo, hoe betreurenswaardig het ook was. Maar aangezien ze toch geslacht is, wat ik heel spijtig vind, ga ik toch die biefstuk opeten.
Dat mag hypocriet zijn, maar is wel logisch.
Ik begrijp zelfs niet dat je dat onlogisch vindt.
Een jager kan het toch jammer vinden dat hij een konijn van het leven moet beroven, maar als hij het niet doet, dan komt hij om van de honger. Aangezien hij zijn eigen leven niet wil opofferen voor dat van een konijn, doodt hij jammerlijk genoeg het konijn, maar zal het konijn opeten. Of hij het verorberen van het konijn zelf jammer vindt wil ik nog in het midden laten.

Dit is volstrekt logisch, moest dat niet zo zijn, dan zouden wij omdat we de holocaust ook een jammerlijke zaak vinden, massaal zelfmoord moeten plegen volgens uw logica. Zoals u zelfs zei, leven wij dankzij de holocaust. Of ondanks, dat mag ook. Als we dus consekwent moeten zijn zoals u beweert, zouden wij met dat feit niet kunnen leven en daar dus de logische consekwente actie aan verbinden. Zelfmoord plegen dus. Maar dat doen we niet. Er zit dus iets scheef in uw logica, en dat is dat we consekwent moeten zijn volgens u. En dat is niet logisch. Want dan speelt bij investeringsbeslissingen vandaag het verleden wel een rol. Ah ja, want dat is consekwent. consekwent wel, maar niet logisch.

Als ik uw eigen logica toepas op u, maar het komt u niet uit, dan ben ik plots van slechte wil.

Die koe slachten vind ik jammer. Maar honger lijden vind ik nog jammerlijker. Dus ik ga zelfs recidive zijn, en veel koeien slachten, dat altijd jammer vinden, maar ik wil mijn biefstuk. Op het moment dat ik mijn biefstuk eet, denk ik zelfs al niet meer aan die koe.
En dat is wat wij vleeseters dagelijks doen. Wij willen liefst zelfs niet herinnerd worden aan het leven van die koe waarvan we de biefstuk opeten.
En sommige mensen vinden dat niet kunnen, en dat is dan een reden om vegetariër te worden.

Omdat wij het slachten van die koe jammer vinden, gaan wij niet zomaar in het wilde weg koeien slachten. We gaan alleen zoveel koeien slachten zoals nodig is voor consumptie. Meer slachten zou onlogisch zijn, omdat we het jammer vinden om een koe te slachten.

Logisch toch ?
Neen, dat is NIET logisch. Wij lijden om te beginnen geen honger. Jagers zijn nergens voor nodig behalve in het oerwoud. Jagers doden niet omdat ze honger hebben maar omdat ze graag doden. Rijke jagers betalen zelfs veel geld om elders grote, en zelfs beschermde dieren te kunnen doodschieten.

Dierenmishandeling is strafbaar. Ook die op koeien.

Ik eet vlees. Weinig, maar ik eet een beperkt aantal vleessoorten. Ik sta er wel op dat alle dieren een goed leven hebben gehad tot ze geslacht worden. Ik wil zelfs dat het slachten op een zo humaan mogelijke manier gebeurt. Geen onverdoofd slachten dus.

Dat dieren gekweekt worden om als voedsel te dienen wil niet zeggen dat ze overgeleverd mogen worden aan barbaren en hun rituelen. Er bestaan trouwens boeren die koeien, varkens en schapen op de ouderwetse manier kweken tot ze slachtrijp zijn. Zelfs de reclames liegen er niet om. De meeste mensen malen wel degelijk om het welzijn van dieren, ook al zijn ze voorbestemd voor de slacht. Vleeseters zijn niet persé onmenselijke dierenhaters die het geen hol kan schelen wat hun biefstuk heeft meegemaakt toen hij nog een deel van een levende koe was.
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:58.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be