Gaat JM Dedecker het cordon doorbreken?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik begrijp niet goed wat je wil aantonen.

Zoals Schoof en ik al zegden: het aantal volmachten valt onder de openbaarheid van de verkiezingen en iedereen heeft het recht om dat op te vragen. In dit geval werd het aantal volmachten in Ninove opgevraagd door het Nieuwsblad, maar iedereen mag dat doen.

Elk VB lid mag bijvoorbeeld het aantal volmachten in Brakel of Turnhout opvragen.

Het was HLN, en zij zeiden dat ze het verzegeld procesverbaal konden inkijken.
Misschien maken ze zich interessanter dan het is, maar zo werd het wel gebracht.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Blijft de vraag waarom het VB of uzelf de cijfers van die andere gemeenten niet opvraagt.

Ik ben geen journalist en waarom zou het VB dat doen, andere partijen doen dat toch ook niet.

Dat is de taak van een krant/journalist.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik ben geen journalist en waarom zou het VB dat doen, andere partijen doen dat toch ook niet.

Dat is de taak van een krant/journalist.

Maar het stoort u blijkbaar enorm dat het niet gebeurd is.

En als het u stoort, dan zal het Forza Ninove toch ook enorm storen. En dan is het toch hun taak om dat op te vragen en stampij te maken omdat er in Brakel en Turnhout procentueel evenveel volmachten zijn (te bewijzen uiteraard )

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het was HLN, en zij zeiden dat ze het verzegeld procesverbaal konden inkijken.
Misschien maken ze zich interessanter dan het is, maar zo werd het wel gebracht.

Ik ken enkel de versie van Standaard GvA Nieuwsblad

https://www.gva.be/cnt/dmf20241017_95977096

Het is de eerste keer dat er cijfers bekend zijn over het aantal uitgebrachte volmachten bij verkiezingen in ons land. Die cijfers konden we bekomen door de pv’s per stembureau op te vragen en in te kijken. Deze pv’s zijn het enige document waarop het aantal volmachten – per stembureau dus – wordt bijgehouden. Of toch voor even. Want de pv’s van de verkiezingen van 2018 zijn al vernietigd. “Het zou de transparantie en integriteit van onze verkiezingen helpen mocht dit cijfer per gemeente verzameld en bijgehouden worden”, zegt professor Steyvers.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het was HLN, en zij zeiden dat ze het verzegeld procesverbaal konden inkijken.
Misschien maken ze zich interessanter dan het is, maar zo werd het wel gebracht.

Veel media zijn onbetrouwbaar.
Tip: lees het boek van B. Soenens "De laatste walvis" !

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ken enkel de versie van Standaard GvA Nieuwsblad

https://www.gva.be/cnt/dmf20241017_95977096

Zo werd het verwoord bij HLN en VTM Nieuws:

Oorspronkelijk geplaatst door HLN

Onze onderzoekscel kon de verzegelde PV’s inkijken die werden opgemaakt na de sluiting van de stembureaus: er werden 1.618 volmachten uitgebracht in Ninove.

Oorspronkelijk geplaatst door HLN

In het onderzoek naar verkiezingsfraude met volmachten in Ninove zijn de PV’s van cruciaal belang. Hierin wordt de hele stemming beschreven door de voorzitters van de stembureaus. Wie zijn de voorzitter en zijn bijzitters? Werkten de stemcomputers goed of niet? Maar dus ook: hoeveel volmachten er zijn ingediend en zijn er eventueel incidenten geweest? Al die informatie moet elke voorzitter namelijk verplicht beschrijven in de PV’s. Daarna worden die verzegeld en naar de gouverneur van de provincie gebracht.

Onze onderzoekscel kreeg inzage in alle 46 PV’s die zondag in Ninove zijn opgemaakt.

Door er "onderzoekscel" en "verzegelde" aan toe te voegen creëert men de illusie dat het om iets heel exclusief gaat, en iets wat hoogst uitzonderlijk is.
Anderzijds staat hier dat die PV's bij de provinciegouverneur lagen, en zij daar inzage in kregen.
Dat zal dan waarschijnlijk via de openbaarheid van bestuur zijn, die de politiek deze keer wel naleeft.

Het is wel vreemd dat de VRT niet op die manier te werk ging, en de cijfers gewoon bij Binnenlands bestuur (Hilde Crevits) kreeg.

https://www.hln.be/verkiezingen/1-op...3803oquyKZk3cg

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat een very strange toeval...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Zo werd het verwoord bij HLN en VTM Nieuws:





Door er "onderzoekscel" en "verzegelde" aan toe te voegen creëert men de illusie dat het om iets heel exclusief gaat, en iets wat hoogst uitzonderlijk is.
Anderzijds staat hier dat die PV's bij de provinciegouverneur lagen, en zij daar inzage in kregen.
Dat zal dan waarschijnlijk via de openbaarheid van bestuur zijn, die de politiek deze keer wel naleeft.

Het is wel vreemd dat de VRT niet op die manier te werk ging, en de cijfers gewoon bij Binnenlands bestuur (Hilde Crevits) kreeg.

https://www.hln.be/verkiezingen/1-op...3803oquyKZk3cg

Op Radio 1 gaan ze het er zodadelijk over hebben.

En ‘verzegeld’. Dat is standaard procedure voor verzending.

[De gemuilkorfde]

Wat mij opvalt is hoe snel het gerecht in actie kan schieten als het in het belang van de politici is.

In andere zaken daarentegen, kan het maanden duren eer men zelfs een verdachte ondervraagt.
Deze bijvoorbeeld:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220203_92335021

[Dadeemelee]

Tim Pauwels heeft het dus klaar en duidelijk uitgelegd op Radio 1.

En zoals hij zei: zet dat gewoon in een excel file en publiceer het net zoals de verkiezingsuitslagen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tim Pauwels heeft het dus klaar en duidelijk uitgelegd op Radio 1.

En zoals hij zei: zet dat gewoon in een excel file en publiceer het net zoals de verkiezingsuitslagen.

Ja, en toch weer op een dubieuze manier.
Zo zegt hij dat hij off the record van een WZC gehoord heeft dat er zou geronseld zijn, maar dan wordt er natuurlijk weer geen partijnaam genoemd.
Dus, dan heb je info, maar hoe of wat weet je niet.
Hij rekent tot ronselen ook het oproepen om je stem niet te laten verloren gaan in een flyer, terwijl dat op tal van plaatsen gebeurd is.

Belangrijk: er bestaan geen gemiddelden van volmachten, dus is het ook fel overtrokken als cijfers "abnormaal hoog" liggen.

Over de volmachtencijfers van andere gemeentes waar sprake was van volmachtenfraude (Alken, Brakel, Turnhout, Veurne) wordt niets gezegd.

Ondertussen is er ook al een klacht in Geraardsbergen over de verkiezingen, deze keer wel bij de raad voor verkiezingsbetwistingen.
De klacht gaat over onregelmatigheden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ja, en toch weer op een dubieuze manier.
Zo zegt hij dat hij off the record van een WZC gehoord heeft dat er zou geronseld zijn, maar dan wordt er natuurlijk weer geen partijnaam genoemd.
Dus, dan heb je info, maar hoe of wat weet je niet.
Hij rekent tot ronselen ook het oproepen om je stem niet te laten verloren gaan in een flyer, terwijl dat op tal van plaatsen gebeurd is.

Belangrijk: er bestaan geen gemiddelden van volmachten, dus is het ook fel overtrokken als cijfers "abnormaal hoog" liggen.

Over de volmachtencijfers van andere gemeentes waar sprake was van volmachtenfraude (Alken, Brakel, Turnhout, Veurne) wordt niets gezegd.

Ondertussen is er ook al een klacht in Geraardsbergen over de verkiezingen, deze keer wel bij de raad voor verkiezingsbetwistingen.
De klacht gaat over onregelmatigheden.

Ik denk dat je het weer heel eenzijdig bekijkt.

Als er geruchten zijn over Conner Rousseau of onnozele fake berichten over De Croo dan zijn Blokkers er als de kippen bij om er kilometerslang over te zitten lullen.
Maar als er bericht wordt over een woonzorgcentrum waar er op grote schaal volmachten geronseld werden (noteer dat er zelfs niet gezegd wordt door welke partij) dan is dat plots verboten want het zou wel eens nadelig kunnen zijn voor het VB.

Twee maten en gewichten dus.

En dat het fel overtrokken is, is weer zo’n vermoeden van u. De cijfers zijn voor Ninove in ieder geval (volgens degenen die ze konden inkijken) beduidend hoger dan vergelijkbare buurgemeenten.

En de reden dat ze niet de cijfers alle steden en gemeenten hebben was uit dat interview ook duidelijk: ze hadden maar 1 uur om de pv’s te raadplegen.

Ik vermoed dat het VB ondertussen de cijfers voor Brakel al opgevraagd heeft en knarsentandend heeft moeten constateren dat ze daar niet abnormaal hoog waren.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar als er bericht wordt over een woonzorgcentrum waar er op grote schaal volmachten geronseld werden (noteer dat er zelfs niet gezegd wordt door welke partij) dan is dat plots verboten want het zou wel eens nadelig kunnen zijn voor het VB.

Leugens.
Ik heb gezegd dat er natuurlijk weer niet bijgezegd wordt over welke partij het dan zou gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Twee maten en gewichten dus.

Totaal niet, want daar wordt man en paard genoemd.
Hier wordt iemand verdacht gemaakt met anonieme bronnen en zonder te zeggen over wie het nu juist gaat.
Je gaat mij niet vertellen dat Tim Pauwels niet weet over welke partij dat dan ging.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En dat het fel overtrokken is, is weer zo’n vermoeden van u. De cijfers zijn voor Ninove in ieder geval (volgens degenen die ze konden inkijken) beduidend hoger dan vergelijkbare buurgemeenten.

[color="Red"]Er bestaan geen gemiddelden van, en de cijfers staan op papiertjes en zitten niet in een Excel sheet.
Het is ook niet omdat het in een buurgemeente hoger of lager ligt dat het daarom verdacht is.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En de reden dat ze niet de cijfers alle steden en gemeenten hebben was uit dat interview ook duidelijk: ze hadden maar 1 uur om de pv’s te raadplegen.

En wie bepaalt zo'n gekke regels?
Konden ze overigens niet nog eens terug gaan om nog wat meer data te bekomen?

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vermoed dat het VB ondertussen de cijfers voor Brakel al opgevraagd heeft en knarsentandend heeft moeten constateren dat ze daar niet abnormaal hoog waren.

"Ik vermoed" staat in deze gelijk met "Ik ga eens wat ongefundeerd beschuldigen".

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En dat het fel overtrokken is, is weer zo’n vermoeden van u.

<->

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vermoed...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

<->

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

…

Ik vermoed
…

https://forum.politics.be/showthread.php?t=257315

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Beste forumdeelnemers,

De laatste tijd komen er veel klachten binnen i.v.m. (onvolledig) quoten.
Vooraleer we alweer een nieuw pak reglementen, en ban-ergernissen in de strijd gooien, kunnen we misschien eerst proberen om deze zaak als volwassen mensen aan te pakken.

Daarom enkele aanbevelingen:
-Vermijd ten allen tijde om citaten te wijzigen.
-FIFY (Fixed It For You) als grap, kan w.m.b. in K&K, tenzij met de bedoeling om de deelnemers aan de discussie belachelijk te maken en te ergeren, en zo de sfeer te verpeste.
-Citeer zo volledig als nodig om eerlijk context te geven.
-Citeer bij een gedeeltelijk citaat ALTIJD met de verwijzing die automatisch ingesloten is bij het quoten.
-Een gedeeltelijk citaat markeer je liefst met drie puntjes voor en na het citaat.
-Je kan een bericht volledig quoten, maar tevens de aandacht vestigen op het gedeelte waarop je reageert door dat in het vet of in kleur te zetten.

Bij voorbaat dank voor het volgen van deze aanbevelingen
Pontifex

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://forum.politics.be/showthread.php?t=257315

Oei, doet het zo'n pijn van betrapt te worden op je eigen woorden?

Maar geen nood, het probleem is zo opgelost...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Leugens.
Ik heb gezegd dat er natuurlijk weer niet bijgezegd wordt over welke partij het dan zou gaan.



Totaal niet, want daar wordt man en paard genoemd.
Hier wordt iemand verdacht gemaakt met anonieme bronnen en zonder te zeggen over wie het nu juist gaat.
Je gaat mij niet vertellen dat Tim Pauwels niet weet over welke partij dat dan ging.


[color="Red"]Er bestaan geen gemiddelden van, en de cijfers staan op papiertjes en zitten niet in een Excel sheet.
Het is ook niet omdat het in een buurgemeente hoger of lager ligt dat het daarom verdacht is.


En wie bepaalt zo'n gekke regels?
Konden ze overigens niet nog eens terug gaan om nog wat meer data te bekomen?


"Ik vermoed" staat in deze gelijk met "Ik ga eens wat ongefundeerd beschuldigen".

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

…
Ik vermoed dat het VB ondertussen de cijfers voor Brakel al opgevraagd heeft en knarsentandend heeft moeten constateren dat ze daar niet abnormaal hoog waren.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=257315

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Beste forumdeelnemers,

De laatste tijd komen er veel klachten binnen i.v.m. (onvolledig) quoten.
Vooraleer we alweer een nieuw pak reglementen, en ban-ergernissen in de strijd gooien, kunnen we misschien eerst proberen om deze zaak als volwassen mensen aan te pakken.

Daarom enkele aanbevelingen:
-Vermijd ten allen tijde om citaten te wijzigen.
-FIFY (Fixed It For You) als grap, kan w.m.b. in K&K, tenzij met de bedoeling om de deelnemers aan de discussie belachelijk te maken en te ergeren, en zo de sfeer te verpeste.
-Citeer zo volledig als nodig om eerlijk context te geven.
-Citeer bij een gedeeltelijk citaat ALTIJD met de verwijzing die automatisch ingesloten is bij het quoten.
-Een gedeeltelijk citaat markeer je liefst met drie puntjes voor en na het citaat.
-Je kan een bericht volledig quoten, maar tevens de aandacht vestigen op het gedeelte waarop je reageert door dat in het vet of in kleur te zetten.

Bij voorbaat dank voor het volgen van deze aanbevelingen
Pontifex

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Oei, doet het zo'n pijn van betrapt te worden op je eigen woorden?

Maar geen nood, het probleem is zo opgelost...

Zo zijn blokkers, anderen de les willen spellen, maar zichzelf boven het forumreglement plaatsen.

Edit: zelfs met die wijziging is het eigenlijk nog quotevervalsing. Maar maak u geen zorgen, er zijn veel ergere zaken nodig om mij te doen RD’en.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://forum.politics.be/showthread.php?t=257315

Heel mooi, zo hoef je niet op je leugen in te gaan.
Een beetje zagen over de forumregels dus...
Forumtrollen moet je niet leren hoe ze de aandacht moeten afleiden.

[Weyland]

Cordon doorbroken in Ranst.

https://www.hln.be/ranst/cordon-gebr...lang~a612ac3c/

Een lokale lijst, nu ja.