Waarom het VB KZ Auschwitz niet herdenkt in het EU-parlement.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Dat is correct! Dat geef ik toe.

En leg mij nog eens uit waar het Vlaams Belang (of Blok) iemand uitgesloten heeft. Want daarvan heb ik nog niet veel gehoord of gezien..

Waarom moet iemand die een sluier draagt het land uit? Gaat men ook oma's met een kapje aan de grens overzetten?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Heydrich

Ik verraad met het grootste plezier dit wangedrocht.

Dan mag je van geluk spreken dat dit wangedrocht menselijk omgaat met haar verraders. Ik geloof dat dit niet overal het geval is.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Waarom moet iemand die een sluier draagt het land uit? Gaat men ook oma's met een kapje aan de grens overzetten?

Ik herhaal mijn vraag: hoeveel personen hebben op dit ogenblik het land moeten verlaten omwille van de dracht van een sluier? 1,2,3,... personen? Gelieve een getal in te voeren.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Ik herhaal mijn vraag: hoeveel personen hebben op dit ogenblik het land moeten verlaten omwille van de dracht van een sluier? 1,2,3,... personen? Gelieve een getal in te voeren.

Ik zeg niet dat ze er in slagen, ik heb gezegd dat ze er toe aanzetten.

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Telkens ik wat zeg begin jij weer over de SP.a of de rest. Je kan dat 5.000 achter elkaar herhalen maar dat hakken en zwart maken van een ander, dat wast jouw Blok echt niet witter zelle menneke.

Volgens u is het VB, de partij van de haat en dergelijke... Ik toon gewoon aan dat dit een partij is als een ander. IK maak geen een partij zwart, U doet dat wel. Als je zegt dat ik alle partijen zwart maak, dat is iets anders.Jouw argument gaat dus niet op...
Mijn Blok? Denk je echt dat ik een partijman ben???? Ik stem ook op andere partijen dan het VB. Ik stem op de partij die op die plaats een meerwaarde kan bieden. Dit is op gemeentelijk, regionaal,nationaal en europees anders. En misschien qua tijd ook. Dus stop maar met "jouw Blok" ...
Maar ja , je praat niet liever over dingen waarvan je weinig afweet.

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Waarom moet iemand die een sluier draagt het land uit? Gaat men ook oma's met een kapje aan de grens overzetten?

Waarom mag ik niet naakt rondlopen in A'pen In afrika is dat normaal, waarom mag het hier niet?
Die hele zever over hoofddoekjes is voor mij ook onzin. Maar denk er wel eens bij na. Wat maakt het dat het verboden wordt of niet...

[Vtaroian]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Waarom mag ik niet naakt rondlopen in A'pen ...

Wacht een paar maanden, 't is nu te koud...

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door doubled

wel ik schaam mij ook om in een maatschapij te leven waar deze uitspraken en gedachten nog kunnen!! hebben we dan niks geleerd, soms denk wij zijn eigelijk meer beest dan een beest zelf.
een beest dood om te overleven, wij doden voor ons plezier. (over 2WO)
waarom zien de verstandige mensen voor zover die er nog zijn niet dat het vlaams blok
een nazi gedachtengoed heeft!! dit is toch nog maar is voor de 100st keer een bewijs!!
(over euro parelement)

Hitler is aan de macht kunnen komen omdat Frankrijk in Versailles in 1919 onmenselijke voorwaarden stelde aan het verslagen Duitsland.
Als uw zogenaamd extreem-rechts veel stemmen begint te krijgen in Europa ( waaruit jij concludeert dat dat gedachtengoed verwerpelijk is en alleen geldig voor domme mensen ), dan dien je misschien eens de vraag te stellen waarom mensen voor de in uw ogen verkeerde ideeën gaan stemmen. En tenslotte moet je je eens de vraag stellen of het VB en andere in uw ogen extreem-rechtse partijen wel een nazi-partij is. Trouwens het Nationaal-socialisme was niet extreem-rechts. En het Nationaal-socialisme zoals het leefde bij verschillende mensen en groeperingen in Europa was niet gelijk te stellen met het Hitlerisme. Het is dit laatste dat de jodenuitroeiing veroorzaakte.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Hitler is aan de macht kunnen komen omdat Frankrijk in Versailles in 1919 onmenselijke voorwaarden stelde aan het verslagen Duitsland.
Als uw zogenaamd extreem-rechts veel stemmen begint te krijgen in Europa ( waaruit jij concludeert dat dat gedachtengoed verwerpelijk is en alleen geldig voor domme mensen ), dan dien je misschien eens de vraag te stellen waarom mensen voor de in uw ogen verkeerde ideeën gaan stemmen. En tenslotte moet je je eens de vraag stellen of het VB en andere in uw ogen extreem-rechtse partijen wel een nazi-partij is. Trouwens het Nationaal-socialisme was niet extreem-rechts. En het Nationaal-socialisme zoals het leefde bij verschillende mensen en groeperingen in Europa was niet gelijk te stellen met het Hitlerisme. Het is dit laatste dat de jodenuitroeiing veroorzaakte.

Soms vraag ik mij af of gasten als jij wel beseffen dat de moord op 6 miljoen mensen in de realiteit voorstelde. Hoe kan je nu zoiets begraven onder technische argumenten?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Waarom mag ik niet naakt rondlopen in A'pen In afrika is dat normaal, waarom mag het hier niet?
Die hele zever over hoofddoekjes is voor mij ook onzin. Maar denk er wel eens bij na. Wat maakt het dat het verboden wordt of niet...

Ja, zeg mij eens. Waarom is het verboden om een sluier te dragen. Is het onhygienisch? Is het illegaal? Schaadt het iemand op een bepaalde manier?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Als uw zogenaamd extreem-rechts veel stemmen begint te krijgen in Europa En tenslotte moet je je eens de vraag stellen of het VB en andere in uw ogen extreem-rechtse partijen wel een nazi-partij is. Trouwens het Nationaal-socialisme was niet extreem-rechts. En het Nationaal-socialisme zoals het leefde bij verschillende mensen en groeperingen in Europa was niet gelijk te stellen met het Hitlerisme. Het is dit laatste dat de jodenuitroeiing veroorzaakte.

1° - Wat bevindt er zich aan de rechterzijde van extreem-rechts?

2° - Hitlerisme? Nog nooit van gehoord. Ik ben uiteraard altijd bereid iets bij te leren. Mag ik even de definitie van Hitlerisme en hoe verhoudt zich deze ideologie ten opzichte van het nationaal-socialisme?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Daar probeer ik nu al een tijd uitleg voor te vragen. De wet staat ons niet toe de genocide te ontkennen, minimaliseren of goed te praten in dit eenmalig geval... en ik doe dat ook niet. Maar ik vraag wel het bewijs dat het ging om een systematische uitroeiing. Het enige document dat dit 'zou kunnen aantonen' heeft men ergens in een bibliotheek gevonden in 1947. (Natuurlijk, men moest toch iets kunnen aantonen).

Maar er bestaat geen enkel document uit de periode 1940-1945. Indien men werkelijk wil overgaan tot een systematische uitroeiing, dan moeten daarover documenten bestaan. Ik stel mij de vraag, hoe men een dergelijke omvangrijke operatie kon uitvoeren, zonder schriftelijke planning.

JP, uit jou post blijkt alleen dat de documenten in 1947 zijn gevonden. Maar niet wanneer ze zijn opgesteld. plus; reeds voor de periode 40-45 was er een jodenvervolging (denk maar aan de Kristallnacht). Uw punt was dus...?

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

1° - Wat bevindt er zich aan de rechterzijde van extreem-rechts?

2° - Hitlerisme? Nog nooit van gehoord. Ik ben uiteraard altijd bereid iets bij te leren. Mag ik even de definitie van Hitlerisme en hoe verhoudt zich deze ideologie ten opzichte van het nationaal-socialisme?

1. Waarom is dan volgens u het Nationaal-Socialisme extreem-rechts ?
2. Hitlerisme is een term gebruikt door Ian Kershaw, de bekende Amerikaanse professor en schrijver van de uitstekende biografie van Hitler. Het duidt op een ontwikkeling en verenging van het amalgaam van vrij losse ideeën die men het Nationaal-Socialisme noemt, tot een ideologie/waanidee van 1 man. in de beginjaren werd het Nationaal-Socialisme trouwens door vele personen met eigen nuances ingevuld. Als het bv van Göring had afgehangen dan was er nooit een oorlog geweest.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

1. Waarom is dan volgens u het Nationaal-Socialisme extreem-rechts ?

Ik heb geen idee waar die termen links of rechts vandaan komen.

2. Hitlerisme is een term gebruikt door Ian Kershaw, de bekende Amerikaanse professor en schrijver van de uitstekende biografie van Hitler. Het duidt op een ontwikkeling en verenging van het amalgaam van vrij losse ideeën die men het Nationaal-Socialisme noemt, tot een ideologie/waanidee van 1 man. in de beginjaren werd het Nationaal-Socialisme trouwens door vele personen met eigen nuances ingevuld. Als het bv van Göring had afgehangen dan was er nooit een oorlog geweest.

Ian Kershaw spreekt in zijn boeken steeds van Hitler als de kern van de nazi-ideologie en de practische uitvoering en leiding erover. Al de anderen (Himmler, Eichmann, Goebbels, Speer, Göring enz) noemt hij Hitlers Beulen. Kershaw noemt dat 'naar de Führer toewerken'.

Dat Göring de inval in Polen afkeurde, was geen ideologische maar een practische beslissing. De annexatie van het Memelgebied, het Sudetengebied, Oostenrijk enz... daar had Göring helemaal geen probleem mee. De jodenvervolging was hij rechtstreeks voor verantwoordelijk (en nog zoveel meer). De uitleg van Göring luidde in Nurenberg op zijn proces ook dat hij de bevelen van de Führer uitvoerde. Dat Göring zich evenhard of misschien wel het hardste van allemaal uitsloofde om in de gunst van Hitler te blijven, daarvoor was hij bereid elke moraal en principes over boord te gooien en deed dat ook effectief. Göring was trouwens de verantwoordelijke van het Vier-jarenplan, plan dat in het geheim (en later openlijk) de herbewapening van Duitsland mogelijk moest maken.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

JP, uit jou post blijkt alleen dat de documenten in 1947 zijn gevonden. Maar niet wanneer ze zijn opgesteld. plus; reeds voor de periode 40-45 was er een jodenvervolging (denk maar aan de Kristallnacht). Uw punt was dus...?

Zeg driewerf, lees eerst wat ik geschreven heb, en probeer mij niet te laten verklaren wat ik nooit geschreven heb. Daar is nog zo'n plezante geweest die geprobeerd heeft mij te 'laten verklaren' dat er zelfs geen literatuur zou zijn... Lees eerst wat ik geschreven heb, en begin dan de discussie.

Wat heb ik verklaard, zie http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=199 : "...In Nürnberg zijn zeer vreemde zaken gebeurd, ... Maar het ganse proces was een wraakneming van de overwinnaar op de overwonnene. Met rechtspraak had dat niet veel te maken. Maar kom, er is daar inderdaad gesproken geweest van een 'systematische uitroeiing'. Probleem is, dat men daar behalve getuigenissen geen enkel document had, die deze stelling kon hard maken. En over die getuigenissen doen nogal speciale verhalen de ronde. "

Dus ik ben niet geïnteresseerd in een encyclopdie van teksten, maar wel in een specifiek punt over de systematiek. Dus niets over Kristalnacht of wat dan ook! Graag uw verklaringen met referenties over die 'systematische uitroeiing'.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Dus ik ben niet geïnteresseerd in een encyclopdie van teksten, maar wel in een specifiek punt over de systematiek. Dus niets over Kristalnacht of wat dan ook! Graag uw verklaringen met referenties over die 'systematische uitroeiing'.

Je zou moeten weten dat dit soort discussies uitgesloten zijn op dit forum. Remember de negationisme- en revisionismewet. Mijn vinger staat alweer op het knopje, klaar om te klikken. Ga dat soort zaken op het forum van Stormfront bediscuteren.

[Vtaroian]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik heb geen idee waar die termen links of rechts vandaan komen.

"Links" en "recht" in politiek komt door het feit dat in de Kamers bijna in alle landen traditionneel "consevatieve vertegewoordigers" zetelen rechts van de voorzitter en "progresieve vertegewoordigers" zetelen links van de voorzitter.

Nationaal socialisme was du links en nokel Dolf was lid een trotkistische afdeling vòòr de stiching van zijn arbeiders partij (nsapd)!
De socialisten van Belgie door de voorzitter van de rode syndicaat hadden gevraagd aan de Belgische arbeiders om te collaboreren met de Duitse administartie na de capitualtie. Paul Henry Spaak (PSB-SBP) heeft na de bevrijding door US (rechst) en nonkel Winston (rechts) de linkse NSAPD rechts geplaatst om de soss uit vervolgingen te zetten.
Steve is dus een rechtstreekse erfgenaam van nonkel Dolf.

Anekdoot :
Nuremberg, eine bierstube : Nonkel Dolf "ik bin Nationalist und Sozialist".
Brussel, de 7de dag : Lowie Tobbak : "ik ben socialist en nationalist".

Nonkel Dolf heeft ten minst een excuus, hij was zat!

:o)))))))))))))

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Je zou moeten weten dat dit soort discussies uitgesloten zijn op dit forum. Remember de negationisme- en revisionismewet. Mijn vinger staat alweer op het knopje, klaar om te klikken. Ga dat soort zaken op het forum van Stormfront bediscuteren.

En hier krijg je 100% gelijk. Die vent is duidelijk een revisionist en/of negationist die weer en nieuw trukje gevonden heeft om op de grenzen van de wet zijn leugens tracht te importeren.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Vtaroian

"Links" en "recht" in politiek komt door het feit dat in de Kamers bijna in alle landen traditionneel "consevatieve vertegewoordigers" zetelen rechts van de voorzitter en "progresieve vertegewoordigers" zetelen links van de voorzitter.

Dat zou kunnen kloppen, ik zal het eens nakijken.

Nationaal socialisme was du links en nokel Dolf was lid een trotkistische afdeling vòòr de stiching van zijn arbeiders partij (nsapd)!

Flauwe kul. Is het dat soort nonsens dat officieus door jouw haatpartij wordt verspreid? Alleszins op dit forum toch want ik kom die onzin regelmatig tegen.

Stel dat je gelijk zou hebben, dan zouden alle collaborateurs en collaborerende partijen zoals Verdinaso, VNV, Rex enz... die onvoorwaardelijke trouw aan den Füher beloofden n�* mei 1940, allen extreemlinks zijn. Inclusief hun nageboortes zoals het huidige Vlaams Blok/Belang. Dat gaat zelfs FDW niet goed apprecieren denk ik.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

En hier krijg je 100% gelijk. Die vent is duidelijk een revisionist en/of negationist die weer en nieuw trukje gevonden heeft om op de grenzen van de wet zijn leugens tracht te importeren.

Lees maar in deze topic De Purperen Muur wie (en waarom) er allemaal op dit forum voor de afschaffing de negationisme/revisionismewet (inclusief de antiracismewet) heeft gestemd (bijna 82% van de gebruikers hier!), dan weet je meteen hoe laat het is op dit forum: 5 voor 12 dus.

Kijk hieronder maar eens wat een bont zwart gezelschap het is geworden, van donkergrijs tot pikzwart. Sommigen mogen dan wel beweren dat ze geen revisionisten zijn maar vinden wel dat anderen dat wel mogen zijn en vrijelijk hun mening mogen verkopen en dat op alle manieren.

Ondertussen zitten ze toch allemaal weer samen in dat bruine rechtsextremistische kot en liggen mekaar op te jutten hoe ver ze wel kunnen/mogen gaan. Erg grensverleggend werk van onze locale neonazi's.

abramis brama, Aereal, Agitator, alpina, Alvader, Ana, ancapa, andev, antifa, Antoon, Ariel, athena, axel nort, Basketsloef, Beagle, benji, Bert Bubber, Betweter, big bad wolf, Bitweiser, Bobke, boeha, Boppa47, Brabo, brutus, C uit W, Camulus2, cashflow, chinees, Christian Floru, circe, Commissar, daiwa, De anarchistische bankier, De Garde, De rechtvaardige rechter, De Zuiveraar, Den Bal, Distel, Dixie, Dnanidref, doubled, Extinct, EXTREEM, fcal, fernand, Fieseler, Freddie, frog, garfield, Gargamel, Gauss, Gertj3, Godfried, Gorefest, Griffin, Groentje20, grossfaz, Guderian, hendrik acht, Herr Flick, Heten Tsjeef, Hexa, Horus, Hrafnar, humble, ilfalco, InfernoX, instromaniac, Jakke racing, jan hyoens, Jan van den Berghe, Jazeker, Jean-Pierre, jef, johan, John Stufflebeam, Jonas Elossov, Jos Verhulst, Jozef Ostyn, Kaal, Karel Hendrik, kempenaar, Knuppel, Kristof Miele, Landau, Laudi, lincoln, Luddo, lustige lezer, mad_drone, Michaël Bauwens, Mjöllnir, MT, muishond, muys, myrdjinn, N.J.S.V. Antwerpen, nederigehop, Nikolaas, Nitroke, obiwan, oriana, oz457, panzer, Pat, Patrice, patricia45, Percalion, Philips Inc., Phrea|K, praha, prutske, Public energy, radicaal, Raging Bile Duct, Raven, rookie, Rr00ttt, Sam, Savatage, Scarabaeida, schaduw, Seba, separatist, SethMoN, setu, Shizie, skye, snoodaard, Spolpoel, stab, stijnVL, Supe®Staaf, t393137, Tantist, Tegendradigaard, The_Prodigy, Tijl Uilenspiegel, Timor, TimV, TomB, Truder, Tzuvar Raemborr, Tömmchen, vercetti, Verhofstadthater, Vince, Vlaanderen Boven, Vlaanderen Über Alles, Vlaanderen_onafhankelijk, voicelesscharlie, W.J., watashiwa, Whitestorm, Willem de Spreker, wolf, woollywalter, Wrong_info, wv4democracy, Xenon, zarathustra, Zijne Heerlijkheid, Zwart & Geel