softdrugs geen gedoogbeleid

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door herr fritz

OK, maar wat doen we met dat teeniewienie-volk die roken alsof ze gemobiliseerd zijn voor 14-18 en vietnam tesamen.

een verbod op verkoop aan -18 jarigen, en als ze betrapt worden, met wiet op zak, of met thc int bloed, gedwongen gemeenschapswerk in een afkickcentrum. Akkoord?

[boeha]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Omdat ze diep in hun hart beseffen dat ik gelijk heb! En dit is een discussieforum, snappie, ok en ga nu een ander ambeteren!

Nee, je hebt geen gelijk, jan.
Je bent hier enkel omdat je zo op een makkelijke manier nukkig/koppig kunt doen.

En er blijven er maar intrappen, in dat betoog van jou.
Je drijft op andere mensen hun reacties: je bent blij als mensen ferm uit hun botten schieten, omdat je dan weer een nieuwe oneliner kunt afsteken.

Let op; ik vind zoiets veel zieliger dan drugs gebruiken hoor; maar laat mij u vooral niet tegenhouden.

Die post was niet aan u gericht é; enkel aan diegenen die denken dat ze met jou kunnen discussiëren...

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door boeha

Nee, je hebt geen gelijk, jan.
Je bent hier enkel omdat je zo op een makkelijke manier nukkig/koppig kunt doen.

En er blijven er maar intrappen, in dat betoog van jou.
Je drijft op andere mensen hun reacties: je bent blij als mensen ferm uit hun botten schieten, omdat je dan weer een nieuwe oneliner kunt afsteken.

Let op; ik vind zoiets veel zieliger dan drugs gebruiken hoor; maar laat mij u vooral niet tegenhouden.

Die post was niet aan u gericht é; enkel aan diegenen die denken dat ze met jou kunnen discussiëren...

ok, je heb je zegje gedaan! daag!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door PHaZe

Bovenal omdat het grappig is, eigenlijk.. je moet die mens toch een bezigheid gunnen zeker.

Bedankt Phaze, je bent mijn favoriete toyboy!

[boeha]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

ok, je heb je zegje gedaan! daag!

@ iedereen buiten Jan Hyoens: zie je wa ik bedoel ?

Hij houdt zijn argumentatie op copy/paste en oneliners. Aub, besef dit ipv al uw tijd te verdoen aan zo iemand.

En nu ga ik Jan Hyoens plezieren en weggaan; beetje buiten gaan wandelen en genieten van het landschap. (jaja, nuchter jan... )

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

een verbod op verkoop aan -18 jarigen, en als ze betrapt worden, met wiet op zak, of met thc int bloed, gedwongen gemeenschapswerk in een afkickcentrum. Akkoord?

Zoiets lukt nooit in België! Veel te laks!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door boeha

@ iedereen buiten Jan Hyoens: zie je wa ik bedoel ?

Hij houdt zijn argumentatie op copy/paste en oneliners. Aub, besef dit ipv al uw tijd te verdoen aan zo iemand.

En nu ga ik Jan Hyoens plezieren en weggaan; beetje buiten gaan wandelen en genieten van het landschap. (jaja, nuchter jan... )

Een ander verwijten wat je zelf doet! Met dit weer buiten? Nuchter? dat zal wel!

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het zijn geen aardige mensen omdat ze niet als aardige mensen behandeld worden.

Of er ANDERS uitzien, TE dit of TE dat zijn; manne die half lang (verzorgd) haar hebben worden ook gekogeld met woorden als uw haar is vies ...enz .

Terwijl desbetreffende dame letterlijk STINKT naar zweet en zelf vettige schijn op het haar heeft.

Aardige of sociaal mensen worden OVERAL omschreven als TE dit of TE dat omdat deze mensen de waarheid verkondigen zonder enig belang .

Omdat deze mensen MEER VOELING hebben op sociaal gebied en met interaktie tgo verschillende doelgroepen binnen hun maatschapij.

Jammere is dat politiekers dit NIET inzien en zelfs grote mond opsteken tgo arbeiders, sommige bediende statuten,kortom vele burgers ...tijd dus om ook en nog grofer onze mond open te doen dat ze het VOELEN waarom ze hun functies niet WAARD zijn...normen opvolging kan men immers toch niet .

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Zoiets lukt nooit in België! Veel te laks!

En een totaalverbod (min- en meerderjarigen) zou wel moeten lukken?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

tjonge, al die moeite om citaten uit hun verband te rukken! Nice try, next time better!

nee Jantje, de contekst werd juist stteds wel gegeven, en kan steeds gemakkelijk worden nagetrokken. En illustreert hoe jij je eigen argumenten verdraait naarmate je meer vast zit.

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

nee Jantje, de contekst werd juist stteds wel gegeven, en kan steeds gemakkelijk worden nagetrokken. En illustreert hoe jij je eigen argumenten verdraait naarmate je meer vast zit.

Volledige afschaffing is nooit goed ...sommige mensen vinden het spannend om iets te doen dat niet mag dus is verleidenlijk vooral voor toekomstige generaties .


Volledige begeleiding naar minderjarige toe zou een begin zijn.

Volledige begeleiding van alcohool verslaafden zou ook iets goeds zijn ipv van zo'n kleine groep van volwassen gebruikers aan te wijzen.

Maarja das maar één interpretatie van mezelf er zijn nog andere forummers ook

[Duvelke]

ee phase, donderdag in leuven gaan wer nen dikke rolle e maat
op de jan zen gezondheid

[Federator]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

hier gaan we weer ...

laat de mensen is gerust. als mensen willen stoned zijn, laat ze dan doen..

zeveraars

Als u me kan garanderen dat ze geen overlast veroorzaken: graag. En dan bedoel ik niet alleen de overlast die ze zelf veroorzaken, maar ook die van de criminele bendes die hun spul verhandelen.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Federator

Als u me kan garanderen dat ze geen overlast veroorzaken: graag. En dan bedoel ik niet alleen de overlast die ze zelf veroorzaken, maar ook die van de criminele bendes die hun spul verhandelen.

kan pas gegarandeerd worden als cannabis iets wordt dat legaal is zoals alcohol. Dat wordt immers ook niet meer door de maffia verkocht. En ja tijdens de drooglegging eigenaardig genoeg wel.

[duncan]

misschien kunnen we hier al beginnen met mee te werken met dezelfde mensen die dat speelpleintje aan klaagden ...ook wegens OVERLAST.

Ge moest eens weten waar ik al jaren OVERLAST mee heb bvb sommige kostuumetjes enzo die samen groeperen en ook overlast bezorgen in mijn ogen dan

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Achter de koude cijfers van drugsgebruik gaan talloze drama's schuil. Je kan je natuurlijk afschermen en door drugsgebruik proberen alles te negeren of je kan zoals ik je eigen leven in handen nemen en hopen dat wat we doen ooit tot een betere wereld zal leiden. Aan jou de keuze.

Dan zijn we het daar tenminste al over eens!

Dus, wat kiest u?

1. Een gedoogbeleid, met de helft minder drama's als bij geen gedoogbeleid.

2. Geen gedoogbeleid, drugs in het illegale circuit -> dubbel zoveel drama's als wel een gedoogbeleid. (Het is deze optie die net samenhangt met het negeren van drama's, het jezelf afschermen tegen de realiteit (waar druggebruik deel van uitmaakt, enz.)

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dan zijn we het daar tenminste al over eens!

Dus, wat kiest u?

1. Een gedoogbeleid, met de helft minder drama's als bij geen gedoogbeleid.

2. Geen gedoogbeleid, drugs in het illegale circuit -> dubbel zoveel drama's als wel een gedoogbeleid. (Het is deze optie die net samenhangt met het negeren van drama's, het jezelf afschermen tegen de realiteit (waar druggebruik deel van uitmaakt, enz.)

Roflol oesje zo'n sociaal bewust zijn krijg ik hoofdpijn van pfff moet ik nadenken ( weeral)

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

tjonge, al die moeite om citaten uit hun verband te rukken! Nice try, next time better!

Het gaat steeds om hetzelfde.

Eerst negeer je de cijfers, dan geef je daar een reden voor.
Dan betrek je ze er zelf weer bij.

Je hebt ook nog altijd niet geantwoord op mijn vraag:

- Een beleid baseren op je onderbuikgevoel dat zegt "drugs is slecht, ik ben er bang van en we moeten ervoor zorgen dat iedereen ervan afblijft -> Dit lukt perfect door drugs in de illegaliteit te schuiven.

- Of op cijfers waaruit blijkt dat het legaliseren van drugs er nèt voor zorgt dat men er veel meer van afblijft?

[PHaZe]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

ee phase, donderdag in leuven gaan wer nen dikke rolle e maat op de jan zen gezondheid

No doubt 8)

[PHaZe]

Oorspronkelijk geplaatst door Federator

Als u me kan garanderen dat ze geen overlast veroorzaken: graag. En dan bedoel ik niet alleen de overlast die ze zelf veroorzaken, maar ook die van de criminele bendes die hun spul verhandelen.

Deze criminele bendes bestaan eigenlijk enkel en alleen omdat er zoveel winst te behalen is met het verhandelen van illegale drugs. Als legale productie en verdeling morgen een feit was, zouden de criminele netwerken vanzelf verdwijnen, omdat de winstmarge simpelweg te klein wordt.