Twee moslimleraressen ontslagen in Brussels gemeenschapsonderwijs - Pagina 14

Another Jack · 22 maart 2010, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

in het leger nemen ze iedereen binnen die klopt?

Jij kan binnen als KBV (kandidaat beroepsvrijwilliger)

Ik denk wel dat je het diploma basisonderwijs hebt,
wat kan lezen, schrijven (je hoeft er geen hoofdletters te gebruiken),
een BMI van minder dan 25 hebt,
geen platvoeten, suikerziekte, 2 armen, 2 benen,
jonger bent dan 34 (lijkkt me geen probleem), ouder dan 17 (hier heb ik mijn twijfels)

Je kan natuurlijk ook voor kaderfuncties gaan, maar dat zie ik je zo nog niet doen...

Gëinteresseerd?

born2bewild · 22 maart 2010, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij kan binnen als KBV (kandidaat beroepsvrijwilliger)

Ik denk wel dat je het diploma basisonderwijs hebt,
wat kan lezen, schrijven (je hoeft er geen hoofdletters te gebruiken),
een BMI van minder dan 25 hebt,
geen platvoeten, suikerziekte, 2 armen, 2 benen,
jonger bent dan 34 (lijkkt me geen probleem), ouder dan 17 (hier heb ik mijn twijfels)

Je kan natuurlijk ook voor kaderfuncties gaan, maar dat zie ik je zo nog niet doen...

Gëinteresseerd?

nope.

andev · 22 maart 2010, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

"Neutraliteit naar actief pluralisme

Het GO! is gehouden tot neutraliteit. Dat houdt in: de eerbiediging van de filosofische, ideologische en godsdienstige opvattingen van de leerlingen en hun ouders. ‘Neutraal’ wordt door de grondwetgever niet opgevat als ‘waardevrij’ of ‘vrijblijvend’. Het GO! is niet gebonden aan een levensbeschouwelijke ‘richting’. Het is evenmin verbonden met een ideologische groep.

Mensen van alle overtuigingen zijn welkom in het GO! en hun eigenheid wordt er gerespecteerd.

Het GO! beschouwt het actief omgaan met deze diversiteit als een meerwaarde en als een pijler van zijn onderwijs. Via dit actief pluralisme beklemtoont het GO! dat de mensheid, ondanks alle verschillen, verbonden is door gemeenschappelijke waarden en doelen."

Deze "reclameboodschap" krijgen alle ouders van de leerlingen van het GO-onderwijs jaarlijks onder de neus geschoven; en er wordt ons gevraagd om te ondertekenen dat we akkoord gaan met dit pedagogisch project van het GO-onderwijs.

Bij mijn weten was er op die school in Brussel ook geen probleem; tot de directeur het initiatief nam om beide dames te ontslaan.

Je bent het weer mooi, in een hoekje, bijna ongemerkt de werkelijkheid aan het verdraaien! Het zijn niet de directies die problemen maken en zoeken... maar wel de nieuwkomers die hun islamgedoe aan onze maatschappij willen opdringen! En men heeft ze al veel te ver laten gaan!
Met "mensenrechten en godsdienstvrijheid" hebben deze veroveraars niets te maken. Ze verwarren dat met het paard van Troje.

Another Jack · 22 maart 2010, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

nope.

Zoals je ziet is het niet voor iedereen weggelegd...

born2bewild · 22 maart 2010, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zoals je ziet is het niet voor iedereen weggelegd...

dat klopt, maar ik denk dat dit voor niemand een verrassing is.

Het is ook niet iedereen gegeven als een Jomme Dockx te functioneren

Wisord · 22 maart 2010, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Em waarom worden ze geweigerd in de katholieke school? Er is toch vrijheid van onderwijskeuze in Belgie?

Er is geen keuze in deze openbare school ? En toch barst het daar van religieuze symbolen ?? Strafbaar denk ik want het is niet neutraal!!

born2bewild · 22 maart 2010, 12:30

ik denk niet dat filip dewinter een partijkaart van de anderssocialisten kan kopen
strafbaar?
ochottekes toch

Wisord · 22 maart 2010, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik denk niet dat filip dewinter een partijkaart van de anderssocialisten kan kopen
strafbaar?
ochottekes toch

Wil dewinter bij de spa ?? Van mij mag hij , die partij is toch al meer anders , van sociaal blijft er vrijwel niets over .

Another Jack · 22 maart 2010, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

dat klopt, maar ik denk dat dit voor niemand een verrassing is.

Het is ook niet iedereen gegeven als een Jomme Dockx te functioneren

Net zoals het niet iedereen gegeven is zich niet te schamen voor zijn bezigheid.

born2bewild · 22 maart 2010, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Wil dewinter bij de spa ?? Van mij mag hij ,

doet niet ter zake (x2)

artisjok · 22 maart 2010, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

"Neutraliteit naar actief pluralisme

Het GO! is gehouden tot neutraliteit. Dat houdt in: de eerbiediging van de filosofische, ideologische en godsdienstige opvattingen van de leerlingen en hun ouders. ‘Neutraal’ wordt door de grondwetgever niet opgevat als ‘waardevrij’ of ‘vrijblijvend’. Het GO! is niet gebonden aan een levensbeschouwelijke ‘richting’. Het is evenmin verbonden met een ideologische groep.

Mensen van alle overtuigingen zijn welkom in het GO! en hun eigenheid wordt er gerespecteerd.

Het GO! beschouwt het actief omgaan met deze diversiteit als een meerwaarde en als een pijler van zijn onderwijs. Via dit actief pluralisme beklemtoont het GO! dat de mensheid, ondanks alle verschillen, verbonden is door gemeenschappelijke waarden en doelen."

Deze "reclameboodschap" krijgen alle ouders van de leerlingen van het GO-onderwijs jaarlijks onder de neus geschoven; en er wordt ons gevraagd om te ondertekenen dat we akkoord gaan met dit pedagogisch project van het GO-onderwijs.

Bij mijn weten was er op die school in Brussel ook geen probleem; tot de directeur het initiatief nam om beide dames te ontslaan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Je bent het weer mooi, in een hoekje, bijna ongemerkt de werkelijkheid aan het verdraaien! Het zijn niet de directies die problemen maken en zoeken... maar wel de nieuwkomers die hun islamgedoe aan onze maatschappij willen opdringen! En men heeft ze al veel te ver laten gaan!
Met "mensenrechten en godsdienstvrijheid" hebben deze veroveraars niets te maken. Ze verwarren dat met het paard van Troje.

Je vroeg me
"Wil je me eens duidelijk de zin(nen) geven waaruit je kunt afleiden, volgens jou, dat de hoofddoek zou moeten toegelaten worden?"
Kan je me vertellen of ik voldoende antwoordde op je vraag?

Je noemde het PPGO "Uiteraard heb je zoals in elke "reclameboodschap" mooie volzinnen waar je met wat goede wil meerdere kanten uitkan..."
Kan je me vertellen of ik je voldoende heb uitgelegd wat het PPGO is binnen het GO?

Ik verdraai de werkelijkheid niet.
Waren er problemen in de school in Brussel? tot de directie de dames ontsloeg?
Een hoofddoek dragen is toch niet de Islam opdringen. Voel jij je daardoor iets opgedrongen? Ik niet.

andev · 22 maart 2010, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je vroeg me
"Wil je me eens duidelijk de zin(nen) geven waaruit je kunt afleiden, volgens jou, dat de hoofddoek zou moeten toegelaten worden?"
Kan je me vertellen of ik voldoende antwoordde op je vraag?

Je noemde het PPGO "Uiteraard heb je zoals in elke "reclameboodschap" mooie volzinnen waar je met wat goede wil meerdere kanten uitkan..."
Kan je me vertellen of ik je voldoende heb uitgelegd wat het PPGO is binnen het GO?

Ik verdraai de werkelijkheid niet.
Waren er problemen in de school in Brussel? tot de directie de dames ontsloeg?
Een hoofddoek dragen is toch niet de Islam opdringen. Voel jij je daardoor iets opgedrongen? Ik niet.

Neen, je hebt me dat niet voldoende uitgelegd met die vetgedrukte zinnen.
Welke inhoud je zoal aan die zinnen kunt geven blijft voor mij vaag! Een beetje "advocatenjargon". Zaken zoals "...en hun eigenheid wordt gerespecteerd" kan niet als betekenis krijgen dat iedereen dus er kan doen wat hij wil! Je kan er gerust als moslim naar school maar je moet je niet proberen te onderscheiden van de anderen door uiterlijke tekenen zoals hoofddoekjes dragen. Waarom voor de jongens geen lange witte gewaden enz? Je komt er toch ook geen Joden met pijpenkrullen en bijpassende hoeden tegen!
Zou nogal een zootje worden!
Leg het zelf maar eens duidelijk uit hoe jij het interpreteert...

Waren er problemen in die school? Neen,tot moslims/mas binnenkwamen en moesten uittesten hoever ze konden gaan. Spelletje dat ze voortdurend spelen, nietwaar? En indien men ze niet zonder opmerkingen en tegenstand hun gangetje laat gaan zijn er problemen, juist.

Garry · 22 maart 2010, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Verklaar dan waarom mijn kinderen niet naar de school hier dichtbij kunnen omdat deze katholiek is en waarom 2 leraressen die in een school die voor iedereen is geen les kunnen geven omdat zij openlijk uitkomen voor hun geloof . Discriminatie van de bovenste plank noem ik dit ... neemt niet weg dat ik de stelling verdedig om geloof uit scholen te bannen maar begin dan met alle openbare scholen vrij van geloof te maken .

sowieso

Garry · 22 maart 2010, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het grote verschil is dat de Belgische bevolking niet massaal en voortdurend protestacties organiseert omdat volgens hen "pedofiel zijn" moet kunnen en een deel uitmaakt van hun "cultuur", de meesten vinden het gewoon schandalig.
Niet zoals met de hoofddoekjes die precies helpen de aarde ronddraaien en waarvoor men voortdurend ambras maakt!

Eerder omdat iemand pas schuldig bevonden wordt wanneer hij veroordeeld is, wat nog niet het geval is met ons pedoke.

artisjok · 22 maart 2010, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Neen, je hebt me dat niet voldoende uitgelegd met die vetgedrukte zinnen.

Je vroeg ook helemaal geen uitleg. Je vroeg "Wil je me eens duidelijk de zin(nen) geven waaruit je kunt afleiden, volgens jou, dat de hoofddoek zou moeten toegelaten worden?" Dit deed ik door de zinnen vet te zetten; maar dit antwoord negeerde je.
Ik gaf wel ongevraagd een uitleg wat het PPGO betekent in het GO; omdat jij er naar verwees met "reclameboodschap".Vat je die uitleg?

Citaat:

Welke inhoud je zoal aan die zinnen kunt geven blijft voor mij vaag! Een beetje "advocatenjargon". Zaken zoals "...en hun eigenheid wordt gerespecteerd" kan niet als betekenis krijgen dat iedereen dus er kan doen wat hij wil! Je kan er gerust als moslim naar school maar je moet je niet proberen te onderscheiden van de anderen door uiterlijke tekenen zoals hoofddoekjes dragen. Waarom voor de jongens geen lange witte gewaden enz? Je komt er toch ook geen Joden met pijpenkrullen en bijpassende hoeden tegen!
Zou nogal een zootje worden!

Joden gaan meestal naar hun eigen Joodse scholen.
Waarom zou dat een zootje worden?

Citaat:

Leg het zelf maar eens duidelijk uit hoe jij het interpreteert...

Zoals het er staat :
"Neutraliteit naar actief pluralisme

Het GO! is gehouden tot neutraliteit. Dat houdt in: de eerbiediging van de filosofische, ideologische en godsdienstige opvattingen van de leerlingen en hun ouders. ‘Neutraal’ wordt door de grondwetgever niet opgevat als ‘waardevrij’ of ‘vrijblijvend’. Het GO! is niet gebonden aan een levensbeschouwelijke ‘richting’. Het is evenmin verbonden met een ideologische groep.

Mensen van alle overtuigingen zijn welkom in het GO! en hun eigenheid wordt er gerespecteerd.

Het GO! beschouwt het actief omgaan met deze diversiteit als een meerwaarde en als een pijler van zijn onderwijs. Via dit actief pluralisme beklemtoont het GO! dat de mensheid, ondanks alle verschillen, verbonden is door gemeenschappelijke waarden en doelen."
Neutraal betekent niet zonder waarden, zonder mening, zonder overtuiging; maar de verschillende meningen, overtuigingen samen naast elkaar.
"Mensen van alle overtuigingen zijn welkom in het GO! en hun eigenheid wordt er gerespecteerd."
Als een Moslima het voor haar eigenheid nodig acht om een hoofddoek te dragen; dan wordt dit gerespecteerd.

Citaat:

Waren er problemen in die school? Neen,tot moslims/mas binnenkwamen en moesten uittesten hoever ze konden gaan. Spelletje dat ze voortdurend spelen, nietwaar? En indien men ze niet zonder opmerkingen en tegenstand hun gangetje laat gaan zijn er problemen, juist.

Er waren geen problemen in die school tot de directie het initiatief nam de dames te ontslaan.
Waarom laat jij je verleiden tot zulke spelletjes?
Wat is het probleem; als een dame een hoofddoek draagt?

Garry · 22 maart 2010, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Joden gaan meestal naar hun eigen Joodse scholen.
Waarom zou dat een zootje worden?

Joden leven ook vreedzaam binnen onze maatschappij, zijn geen herrieschoppers, vallen geen mensen lastig op tram en bus, beledigen frivool geklede jonge dames niet door ze voor hoeren uit te schelden, eisen niet om voor de klas te mogen staan in het GO met een hoed op, ......

artisjok · 22 maart 2010, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Joden leven ook vreedzaam binnen onze maatschappij, zijn geen herrieschoppers, vallen geen mensen lastig op tram en bus, beledigen frivool geklede jonge dames niet door ze voor hoeren uit te schelden, eisen niet om voor de klas te mogen staan in het GO met een hoed op, ......

Wat is het verband met deze discussie?

Garry · 22 maart 2010, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat heeft dit te maken met deze discussie?

Niet rechtstreeks met de discussie, is alleen maar een opmerking. Dat de joden hun eigen scholen hebben is dus vrij ongevaarlijk omdat het een vreedzame maatschappij is. Anders is het voor de islamieten over het algemeen. Als deze eigen scholen zouden inrichten vrees ik dat het een broedhaard gaat worden.

artisjok · 22 maart 2010, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Niet rechtstreeks met de discussie, is alleen maar een opmerking.

Bewaar je opmerking dan voor een draad; waar de opmerking wel verband mee houdt.

Jaani_Dushman · 22 maart 2010, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

natuurlijk!! enkel de hoofddoeken tinten wit-grijs-zwart, sommigen zelfs met de schouders bedekt zijn overduidelijk gelinkt aan Islam.

Dat was mijn vraag niet. Mijn vraag was: "Is de hoofddoek een symbool?".

Een voorbeeldje.
Als katholiek gezin aten wij in de vasten 's vrijdags geen vlees. Je eet dan bijvoorbeeld eieren uit geloofsovertuiging. Maar ik neem aan dat we het erover eens zijn dat eieren geen katholiek symbool zijn.(*)
In de kerk krijg je tijdens de communie een hostie. Een hostie staat symbool voor het lichaam van Christus (**). Een hostie is, in tegenstelling tot een ei, wel een symbool.

(*) Ik wou het voorbeeld van vis niet nemen, omdat de eerste volgelingen van Christus twee vissen hanteerden als symbool voor het katholicisme.

(**) Het ligt nog ietsje complexer. Volgens de strikte katholieke leer �*s de hostie het lichaam van Christus.

22 maart 2010, 12:30	#267
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	ik denk niet dat filip dewinter een partijkaart van de anderssocialisten kan kopen strafbaar? ochottekes toch Laatst gewijzigd door born2bewild : 22 maart 2010 om 12:33.