Graag duidelijkheid: wat is racisme?

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Héwel: ik zeg het toch juist: omdat dezen tot een MINDERHEID behoren die dus niet kunnen discrimineren (volg de link naar het artikel - zie ook het derde artikel in geval van conflict tussen twee gediscrimineerde minderheden).

Je mag als blanke racist echter wèl zeggen: ik val niet voor blondjes (ook wel minderheid, maar vermits ze blank zijn telt het niet) of ik val niet voor brunettes!

Toch de gek voor woorden, over smaak valt niet de praten lijkt me.
Om dit als racistisch af te doen is mij een brug te ver.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Toch de gek voor woorden, over smaak valt niet de praten lijkt me.
Om dit als racistisch af te doen is mij een brug te ver.

Er zijn vele dingen die tegenwoordig een brug tever zijn!

Ik vind Denzel Washington de knapste man: dus ben ik geen racist
Ik ben totaal niet aangetrokken tot blonde mannen: maakt niks uit want ik ben ook blond, dus ben ik geen racist.

Je moet de spelregels eens wat beter leren kennen Jurgen. Het dhimmie statuut is reeds een feit hoor, jij hebt dat precies nog niet door.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Omdat sommigen op dit forum dit zo interpreteren.

Ah ja? Wie bijvoorbeeld? Ik heb een dergelijke interpretatie alleszins nog nooit gehoord, zèlfs niet op dit forum...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Blah blah blah... Het dhimmie statuut is ... blah blah blah.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Ik zou bijna geneigd zijn te zeggen dat discussiëren met Paulus een beetje is als een potje schaken, maar dat zou hem net iets teveel eer aandoen.
Het lijkt eerder op een spelletje tikkertje met een kleine van 6 jaar, die gaandeweg de regels uitvindt om steeds het spel te winnen.

Van een organisatie die teksten publiceert waarin onder andere staat te lezen dat voor vreemdelingen verkrachting de meest intieme vorm van integratie is kan je wel gaan beweren dat die organisatie zich niet schuldig maakt aan het aanzetten tot racisme, maar dan leef je volgens mij in een heel eigen wereldje dat niet in verband staat met de realiteit.

Iemand die niet wil inzien dat de zinssnede, dat voor vreemdelingen verkrachting de meest intieme vorm van integratie is, ironisch bedoelt is, getuigt dan wel van hééééle slechte wil.

Laten we dus maar in het midden houden wie hier in een eigen wereldje leeft dat niet in verband staat met de realiteit. Zeker als dat niet alleen uit dat ene zinnetje zo blijkt, maar ook uit de gehele context.

Ik vraag me af wie de grootste dwaas is. Hij die niet wil of hij die niet kan begrijpen. Maar dat is naast de kwestie.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Is het racisme als ik als blanke enkel maar verliefd wordt op blanke meisjes/mannen?
Dus mij niet aangetrokken voel tot anders-gekleurden.

Neen dat is kleurofobie.

Paulus.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Iemand die niet wil inzien dat de zinssnede, dat voor vreemdelingen verkrachting de meest intieme vorm van integratie is, ironisch bedoelt is, getuigt dan wel van hééééle slechte wil.

Laten we dus maar in het midden houden wie hier in een eigen wereldje leeft dat niet in verband staat met de realiteit. Zeker als dat niet alleen uit dat ene zinnetje zo blijkt, maar ook uit de gehele context.

Ik vraag me af wie de grootste dwaas is. Hij die niet wil of hij die niet kan begrijpen. Maar dat is naast de kwestie.

Paulus.

Maar ach ja natuurlijk! Het is allemaal ironisch bedoeld! Hoe kon ik nu toch zo blind zijn! Eigenlijk is het VB gewoon een club voor stand-up comedians, en al die uitlatingen waarvoor ze zijn veroordeeld zijn eigenlijk gewoon ironisch bedoelde grappen die door die verzuurde WAALSE rechter verkeerd begrepen zijn.

Bedankt voor deze verheldering Paulus, wat zou ik zonder jou beginnen. (Wees gerust, ook dat is ironisch bedoeld hoor.)

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Maar ach ja natuurlijk! Het is allemaal ironisch bedoeld! Hoe kon ik nu toch zo blind zijn! Eigenlijk is het VB gewoon een club voor stand-up comedians, en al die uitlatingen waarvoor ze zijn veroordeeld zijn eigenlijk gewoon ironisch bedoelde grappen die door die verzuurde WAALSE rechter verkeerd begrepen zijn.

Bedankt voor deze verheldering Paulus, wat zou ik zonder jou beginnen. (Wees gerust, ook dat is ironisch bedoeld hoor.)

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Maar ach ja natuurlijk! Het is allemaal ironisch bedoeld! Hoe kon ik nu toch zo blind zijn! Eigenlijk is het VB gewoon een club voor stand-up comedians, en al die uitlatingen waarvoor ze zijn veroordeeld zijn eigenlijk gewoon ironisch bedoelde grappen die door die verzuurde WAALSE rechter verkeerd begrepen zijn.

Bedankt voor deze verheldering Paulus, wat zou ik zonder jou beginnen. (Wees gerust, ook dat is ironisch bedoeld hoor.)

Het is duidelijk dat je:

1 de context van het zinnetje niet gelezen hebt
2 inderdaad van héééle slechte wil bent.

Want de zin die je als voorbeeld hebt aangehaald is weldegelijk ironisch bedoelt. Dat is nog duidelijker dan de ironie van jou posting. Alsof het Vlaams Blok of wie dan ook, zou menen dat groepsverkrachting een vorm van integratie is. Maar dat is buiten Doki gerekend natuurlijk.

Gezien je ironisch bedoelde zinnen, bewust als voor ernstige uitlatingen gaat nemen, bewijst dat alleen maar hoe hopeloos zwak je staat met je argumentatie.

Als je je aan valse strohalmen moet vasthouden in een poging geloofwaardig over te komen, bewijst dat alleen maar dat je eigenlijk nergens staat.

Bedankt om het zo mooi te illustreren.

Paulus.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is duidelijk dat je:

1 de context van het zinnetje niet gelezen hebt
2 inderdaad van héééle slechte wil bent.

Want de zin die je als voorbeeld hebt aangehaald is weldegelijk ironisch bedoelt. Dat is nog duidelijker dan de ironie van jou posting. Alsof het Vlaams Blok of wie dan ook, zou menen dat groepsverkrachting een vorm van integratie is. Maar dat is buiten Doki gerekend natuurlijk.

Gezien je ironisch bedoelde zinnen, bewust als voor ernstige uitlatingen gaat nemen, bewijst dat alleen maar hoe hopeloos zwak je staat met je argumentatie.

Als je je aan valse strohalmen moet vasthouden in een poging geloofwaardig over te komen, bewijst dat alleen maar dat je eigenlijk nergens staat.

Bedankt om het zo mooi te illustreren.

Paulus.

Ik ben blij dat je me niet langer negeert schattebol. Het was eenzaam zonder jou.

Je definitie van ironie is blijkbaar al even innovatief als je definitie van homoseksualiteit. Dat het VB niet écht denkt dat verkrachting door vreemdelingen als de meest intieme vorm van integratie wordt beschouwd, dat mag ik hopen, anders zijn ze daar allemaal rijp voor het gesticht. Maar ironie kan je dit met de beste wil van de wereld niet noemen. Ik zou het eerder ranzige vuilschrijverij noemen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Ik ben blij dat je me niet langer negeert schattebol. Het was eenzaam zonder jou.

Je definitie van ironie is blijkbaar al even innovatief als je definitie van homoseksualiteit. Dat het VB niet écht denkt dat verkrachting door vreemdelingen als de meest intieme vorm van integratie wordt beschouwd, dat mag ik hopen, anders zijn ze daar allemaal rijp voor het gesticht. Maar ironie kan je dit met de beste wil van de wereld niet noemen. Ik zou het eerder ranzige vuilschrijverij noemen.

Daar kan ik inkomen. Er zijn inderdaad betere methoden om iets aan te klagen dan aan vuilbekkerij te doen. Ik moet je daarin gelijk geven.

Paulus.

[circe]

Ik houd wel van cynisme moet ik zeggen.

Maar blijkbaar is deze vorm van humor ondertussen verboden in dit land.

Een verkrachting (groepsverkrachting, marokkaanse loverboys, etc...) als ultieme vorm van "integratie" bestempelen is uiteraard een zeer cynische manier om bepaalde feiten te melden.

Het is dus verboden zoals we ondertussen weten.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Want de zin die je als voorbeeld hebt aangehaald is weldegelijk ironisch bedoelt. Dat is nog duidelijker dan de ironie van jou posting. Alsof het Vlaams Blok of wie dan ook, zou menen dat groepsverkrachting een vorm van integratie is. Maar dat is buiten Doki gerekend natuurlijk.

Eens zien:

Een partij die
1) zoveel mogelijk vreemdelingen buiten wil, en
2) dus een klimaat wil waarin vreemdlingen niet meer welkom zijn, en
3) systematisch hamert op crminialiteit, en
4) vooral de criminaliteit gepleegd door de vreeemdelingen graag belicht, en
5) ook nog de traditionele familiewaarden beklemtoont (of het verdwijnen ervan), en
6) schrijft dat voor vreemdelingen verkrachting de meest intieme vorm van integratie is
,die partij schrijft de laaste zin louter ironisch?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Iemand die niet wil inzien dat de zinssnede, dat voor vreemdelingen verkrachting de meest intieme vorm van integratie is, ironisch bedoelt is, getuigt dan wel van hééééle slechte wil.
.

Iemand die niet wil inzien dat de zinssnede, dat voor vreemdelingen verkrachting de meest intieme vorm van integratie is, niet ironisch bedoeld is, maar past in de ppropaganda die het VB constant voert getuigt dan wel van hééééle slechte wil.
citeren we nogmaals de rechter:

[FONT=&quot]Er wordt in de aldus naar het groot publiek toe gevoerde propaganda permanent een hatelijk beeld van de ‘vreemdelingen’ opgehangen, teneinde bij de bevolking (al dan niet latent reeds aanwezige) gevoelens van vreemdelingenhaat aan te wakkeren, te onderhouden en op de spits te drijven, met als achterliggende bedoeling het behalen van stemmen [/FONT]

[FONT=&quot]De door het Vlaams Blok hierbij aangebrachte feiten, cijfermatige gegevens en statistisch materiaal strekken er duidelijk niet toe de bevolking louter te infomeren of op te komen tegen bepaalde wantoestanden, hetgeen uiteraard is toegelaten, doch wel degelijk, gelet op de systematische en eenzijdige wijze waarop deze gegevens worden aangebracht en op de daarbij gehanteerde slogantaal of sarcasme, de bevolking aan te zetten tot vreemdelingenhaat en deze ook warm te maken voor de voorgestelde discriminerende maatregelen[/FONT]

Deze hatelijke beeldvorming van de ‘vreemdelingen’ is ook een permanent gegeven in de door het Vlaams Blok gevoerde propaganda. Het beeld wordt daadwerkelijk ingehamerd bij de bevolking. In bepaalde krantjes wordt daar haast op ieder blad en/of zelfs meerdere malen per blad opnieuw op teruggekomen.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik houd wel van cynisme moet ik zeggen.

Maar blijkbaar is deze vorm van humor ondertussen verboden in dit land.

Een verkrachting (groepsverkrachting, marokkaanse loverboys, etc...) als ultieme vorm van "integratie" bestempelen is uiteraard een zeer cynische manier om bepaalde feiten te melden.

Het is dus verboden zoals we ondertussen weten.

Je bedoelt dat dat verkrachten verboden is?

[willem1940NLD]

Is in het "licht" van alle geposte definitie-probeersels voor het woord "racisme", eigenlijk het monogaam huwelijk (m/v) nog wel gedoogbaar?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Eens zien:

Een partij die
1) zoveel mogelijk vreemdelingen buiten wil, en
2) dus een klimaat wil waarin vreemdlingen niet meer welkom zijn, en
3) systematisch hamert op crminialiteit, en
4) vooral de criminaliteit gepleegd door de vreeemdelingen graag belicht, en
5) ook nog de traditionele familiewaarden beklemtoont (of het verdwijnen ervan), en
6) schrijft dat voor vreemdelingen verkrachting de meest intieme vorm van integratie is
,die partij schrijft de laaste zin louter ironisch?

Het is duidelijk dat je het partijprogramma van het Vlaams Belang niet kent.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Iemand die niet wil inzien dat de zinssnede, dat voor vreemdelingen verkrachting de meest intieme vorm van integratie is, niet ironisch bedoeld is, maar past in de ppropaganda die het VB constant voert getuigt dan wel van hééééle slechte wil.
citeren we nogmaals de rechter:

We weten dat de rechter van mening is dat bepaalde uitlatingen van het Vlaams Belang zouden aanzetten tot racisme.

Maar of ze dat ook echt doen is maar zeer de vraag. Ken jij misschien iemand die racist is geworden door de aangebrachte bewijsstukken te lezen? Ik in alle geval niet.

Paulus.

[Raf]

't Zal om het geweldige economische programma zijn dat zoveel mensen op het Vlaams Blok stemmen zeker?

Natùùrlijk zet het Vlaams Blok aan tot racisme. Alleen een Vlaams Blokker tracht dat in twijfel te trekken...

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

We weten dat de rechter van mening is dat bepaalde uitlatingen van het Vlaams Belang zouden aanzetten tot racisme.

Maar of ze dat ook echt doen is maar zeer de vraag. Ken jij misschien iemand die racist is geworden door de aangebrachte bewijsstukken te lezen? Ik in alle geval niet.

Paulus.

Hoe valt dat te controleren? Ik kan ook niet bewijzen dat iemand racist kan zijn geworden door het lezen van (bijvoorbeeld) de koran.