We zullen ons niet aanpassen

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Dan moet je me toch eens uitleggen waarom zoveel mannen die hoofddoek proberen op te leggen aan hun vrouwen en dochters?

Dat weet ik niet, mss valt dat binnen het gezins ethiket ?!
Elke gezin heeft haar eigen privé-regels, hoedanook incorrect-politiek dat ook is/lijkt-te-zijn.
En bijvoorbaat in de islaam is er geen enkel zaak dat opgelgd wordt buiten de "salaat", maar ik zie daar geen gaatjes in indien de ouders hun kinderen het ééne of andere opleggen als ze onder de 18 jaar vallen anders zijn ze volwassenen om zelf op te komen voor hun eigen mening en identiteit,.
Trouwens u krijgt een cultuur of een traditie vanuit je omgeving/thuis/school en wanneer je volwassenen bent ,wordt u zelf verantwoordelijk voor uw eigen en zoekt u zelf uw eigen weg/identiteit/leven maw je doet ermee wat u wilt !

Ps: ik weet niet precies wat u bedoelt in de hierboven vermelde citaat van "de mannen" ?? bedoelt u daarmee dat "ik" u de hoofddoek probeer op te leggen ? en dat ben ik niet van plan (verre van , ik heb gewoon op uw vraag geantwoord),iedereen trekt zijn plan...
Of bedoelt u dat "de mannen" stout zijn tov de vrouwen (om precies te zijn de marokkanen) en dus houdt dat in "een eeuwen oude lange oorlog" tussen de "man" zijn en het "vrouw" zijn ?

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Meneer voelt zich op zijn teentjes getrapt of voelt zich aangesproken om een "witte ridder" te willen zijn voor moslimvrouwtjes ? ik denk niet dat u veel aandacht zult krijgen met uw kritiek, tenzij je een grote kans krijgt voor een totaal mislukking...

Meneer raakt blijkbaar niet verder dan het ad hominem-argument.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Er is een groot verschil tussen iemand die moraal volgeladen is een weet hoe men omgaat met een verplichting en tussen iemand die minus nihilus volgeladen is en de verplichtigingen op de verkeerde wieltjes zet,.
De verplichtingen zijn er niet om mensen te wurgen ! Iemand die nog niet bereid/rijp is om verplichtingen daad werkelijk te verrichten betekent niet dat hij "afvallig" is. Het is dan ook nutteloos als men niet overtuigd is en toch die verplichting nadoet, daarom vind ik dat bv Uh Huh het recht heeft om geen hoofddoek te dragen zodanig zij niet overtuigd is !
De doelstelling van een verplichting is ,is dat die verplichting vruchten afwerpt anders is het gewoon nutteloos indien men verplicht is de verplichting daadwerkelijk in praktijk te brengen zonder daarvoor er bereid voor te zijn !

Maar in vorige posts beweerde u nu net dat de hoofddoek volgens de Koran juist wel verplicht is. Er is dus geen keuze, immers de Koran verplicht het.
Wat is het nu ? Als ik de hoofddoek niet draag ben ik geen goede moslim.
Wat zal de schepper dan tegen mij zeggen ?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Maar in vorige posts beweerde u nu net dat de hoofddoek volgens de Koran juist wel verplicht is. Er is dus geen keuze, immers de Koran verplicht het.
Wat is het nu ? Als ik de hoofddoek niet draag ben ik geen goede moslim.
Wat zal de schepper dan tegen mij zeggen ?

Tja, met vierkantige denk methode geraak je niet eens aan de wal, herlees de texten goed met een beetje moedwil zul je er wel ( normaliter) eruit kunnen...en euh, ik zal je niet helpen als je verdrinkt...

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Mag ik daaruit afleiden dat u geen kleding draagt en dus naakt rondloopt?

Ik dacht dat de Schepper ons naakt geschapen heeft, of werd er soms ooit een baby geboren met kleren aan?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik dacht dat de Schepper ons naakt geschapen heeft, of werd er soms ooit een baby geboren met kleren aan?

Ik zie het al op de vrijdag markt, naturisten die boodschappetjes komen doen op de markt...meneer ;mag ik één kilo kabeljauw, en langs de fruitenier, hoeveel kosten deze kerstjes ???...ze zullen wel met een open mond naar de klant kijken...die handelaars !

[Dende]

De aarde is van niemand, we hebben ons alleen het land opgeist en daar dan ook onze wetten en regels in gestouwd...

Maar ik vind wel als je naar een ander land gaat, dan hoor je je aan te passen aan die wetten en regels... Er zijn altijd mensen die dat niet willen...
En wij kunnen dan wel allemaal klagen...

Maar past een van ons zich ook aan als we naar het buitenland gaan?
Ik kan daar net hetzelfde over vertellen als de buitenlanders die naar hier komen... wij willen ons ook niet altijd aanpassen aan het land waar wij naar toe gaan... Heb dat vaker met mijn eigen ogen gezien...

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Dende

De aarde is van niemand, we hebben ons alleen het land opgeist en daar dan ook onze wetten en regels in gestouwd...

Maar ik vind wel als je naar een ander land gaat, dan hoor je je aan te passen aan die wetten en regels... Er zijn altijd mensen die dat niet willen...
En wij kunnen dan wel allemaal klagen...

Maar past een van ons zich ook aan als we naar het buitenland gaan?
Ik kan daar net hetzelfde over vertellen als de buitenlanders die naar hier komen... wij willen ons ook niet altijd aanpassen aan het land waar wij naar toe gaan... Heb dat vaker met mijn eigen ogen gezien...

Van welke planeet kom jij? Wat mij altijd opvalt is dat wij westerlingen in het buitenland er altijd over waken om niemand te kwetsen. Sterker nog, we willen niet allen zien hoe die mensen daar leven, maar we willen het heel even meebeleven: we vragen naar de typische gerechten, zonder morren doen we onze schoenen uit, maken ze een buiging of gebaar dat een begroeting voorstelt dan doen we dat ook, we willen zo vlug mogelijk enkele vreemde woorden leren (Arabisch in mijn geval), we spreken geen onbekende vrouwen aan, we... (een hele bladzijde kan ik zo vullen).
En dat allemaal terwijl ze ferm aan ons verdienen. Hier is het omgekeerd. Ze komen berooid naar hier en schijten ons bovendien uit voor het vuil van de straat.

[van exaerde herman]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Het einde van de Europese beschaving

“De tekenen van de islam worden met de dag duidelijker. We stevenen af op het einde van de Europese samenleving zoals we die nu nog kennen. In 2025 is Brussel de maghrebhoofdstad van een grote islamitische enclave in Europa.”

Moslimmannen en de hoofddoek

“De hoofddoek wordt zogezegd gedragen om te verhinderen dat de mannen seksueel opgewonden raken door de vrouwen. Leg mij dan eens waarom ik vrouwen zie met hoofddoek én rode lippen, spannende jeans en gelakte teennagels.”

“In Iran steken ze zelfs de jonge meisjes van zes en zeven jaar achter een zwarte doek. Als dat echt om hun seksuele aantrekkingskracht te doen is, dan lijkt er mij iets mis met de Iraanse mannen.”

De aard van het beestje

“De islam - en dat is iets wat men in politieke kringen nog altijd niet onder ogen DURFT te zien - is niet alleen een godsdienst. Het is in de eerste plaats een systeem dat zegt wat men mag doen en wat niet.”

Kamelen

“De dingen waarvan de moslims nu zeggen dat ze behoren tot hun godsdienst, zijn gebaseerd op een tekst die ontstaan is in het begin van de zevende eeuw en op even oude uitspraken van de profeet. Waarvan we niet eens zeker weten of hij ze gedaan heeft. De onderwerpen gaan dus over totaal andere culturele, socio-economische en politieke zaken, in een totaal andere tijd en in een wereld die IN GEEN ENKEL OPZICHT te vergelijken is met ons hedendaags Europa. Je zou dus eigenlijk kunnen zeggen dat moslims die vasthouden aan dergelijke principes, dan ook maar - net als de profeet - moeten reizen per kameel.”

Ze WILLEN niet integreren

“Men wil eenvoudigweg geen integratie. Of men wil er wel één, maar volgens de eigen islamitische normen. Ze willen in ONS land leven volgens HUN regels. En als dit ongelovige regime dat toelaat, zoveel te beter.”

Ze halen hun neus op voor het Westen

“Het dragen van een hoofddoek, het voortdurend eisen dat bepaalde islamregels algemeen erkend worden, het binnen het kader van de scheiding tussen kerk en - excuseer - moskee en staat rechterlijk afdwingen van islamregels, komt erop neer dat ze ons hele systeem afwijzen.”

De islam is wel een erkende godsdienst …

“Als je de islam volledig erkent, dan moet je voor bewezen diefstal ook de rechterhand afhakken. En dan moeten we ook toelaten dat mannen vier vrouwen hebben. En dat de slavernij weer wordt ingevoerd. Want de islam laat slavernij toe. In de islam kan je niet �* la carte eten. Je moet het hele menu nemen.”

Erkenning was een stommiteit

“We hebben in 1975 een HELE grote fout gemaakt. Koning Boudewijn had de politieke wereld er beter niet toe aangezet om de islam als vijfde godsdienst in België te erkennen.”

Islam verovert Europa

“Over dertig tot veertig jaar zal de streek van Noord-Frankrijk (Rijsel-Roubaix-Tourcoing) tot Rotterdam één islamitische enclave zijn. Vlaanderen en Brussel liggen daarin. Binnen twintig jaar al is Brussel de grootste maghrebijnse stad buiten de Maghreb.”

Het einde van de Europese beschaving?

“Onze samenleving zal gedestabiliseerd worden. De moslims zullen probleem na probleem opwerpen, steeds meer eisen stellen en het straatbeeld bepalen. Dat is misschien het einde van de overwegend Europese cultuur.”

De katholieke kerk: van naïviteit tot grote schrik

“Het droevige van de zaak is, dat velen binnen de katholieke kerk hen (de moslims) daar lange tijd in geholpen hebben. Ze dachten dat de islam de stoottroepen kon leveren in de strijd tegen de laïcisering (ontkerkelijking) van de samenleving. Pas vandaag beseft het Vaticaan hoe laat het is. Daar leeft nu de angst dat ze gewoon gaan weggeveegd worden.”
Het ‘Roomse’ Italië behoort straks tot het verleden
“In Italië is de islam zo groot, dat het land op het einde van deze eeuw in meerderheid een islamitisch land zal zijn, zeggen sommigen pessimistisch.”

De collaboratie van de multiculti’s

“Ik verwijt onze politici en al de aanhangers van het verkeerd begrepen multiculturalisme dat ze verraad plegen aan de principes waar onze voorouders zo hard voor gevochten hebben. Die hebben van dit kleine stukje van de wereld iets unieks gemaakt op het gebied van democratie, welvaart, vrijheid en verdraagzaamheid. Dat alles - waarvoor die moslims naar hier komen tussen haakjes - wordt nu kapot gerelativeerd.”

De moslims lachen met ons

“We relativeren onszelf zodanig kapot dat wij in de ogen van die mensen geen enkel respect meer verdienen. De moslims lachen met ons, ze vinden ons zwakkelingen en ze hebben gelijk.

Van de ene toegeving naar de andere

“Onze politici geven steeds meer toe. Neem nu de burgemeester van Maaseik over de boerka’s. ‘Ik ga spreken met de leiders van de Marokkaanse gemeenschap’. Die man moet dat niet doen. Die moet gewoon zeggen: ‘De wet verbiedt de boerka. Punt’. Ze schatten de zaak TOTAAL verkeerd in. Ze denken dat alles nog ten goede zal keren, maar vergeten dat iedere aarzelende houding, iedere toegeving aan de moslims beschouwd wordt als een precedent waarop we niet meer kunnen terugkomen.”

De lafheid van de politiek

“Het is toch merkwaardig dat er socialisten zijn die op 21 juli niet meer naar het Te Deum gaan. Maar ze kunnen niet snel genoeg hun schoenen uitspelen om naar de moskee te gaan. Dat komt bij heel veel mensen eigenaardig over.”

Prof. Urbain Vermeulen in Het Laatste Nieuws, 27.10.2004

enkele jaren terug werd er een peiling gehouden in engeland onder de moslims.ik was zeer verrast over het resultaat van deze peiling.niettegenstaande moslims ook in england vrij hun relegie mogen uitoefenen waren 44% van de ondervraagden voorstander van een moslimstaat.56%waren voor democratie.ik vond die 44%heel hoog en verontrustend.ik vraag me dan ook af,waarom die 44%niet in een moslimstaat gaan wonen.is zo een peiling al eens gebeurt in belgie?.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door van exaerde herman

...... 44% van de ondervraagden voorstander van een moslimstaat.56%waren voor democratie.ik vond die 44%heel hoog en verontrustend.ik vraag me dan ook af,waarom die 44%niet in een moslimstaat gaan wonen.is zo een peiling al eens gebeurt in belgie?.

Waarom zouden ze? Ze willen hem hier! En dat zal hen nog lukken ook.

In België zulke peiling? Dat zal niet mogen van het centrum voor ongelijke kansen en racismebevordering.

[Lincoln]

Ze willen ons aanpassen
aan hun normen en hun waarden
Ze willen ons aanpassen
maar hebben niet wat waarden
Ze willen ons aanpassen
aan hun pilsje en gitaren
Ze willen ons aanpassen
met wild azijn zoals garnalen


Als we naar 't werk gaan op 't fabriek
spreken we hun taaltje
Als we op 't straat gaan op de lei met ons gerief
dan zeggen we dag tegen Piet en Jantje
Als we thuis zijn met Jack vermeire aan den televisie
dan voelen we noch marokkaan noch vlaamickje
Als we op 't school zijn op 't bankje met piet
dan schoppen we keet zoals "Dag" allemaal één keertje


Ze willen ons integreren
aan hun kleuren en hun kleren
Ze willen ons integreren
met frit ,pattat en frikadellen
Ze willen ons integreren
met ons vrouwen aan hun heren
Ze willen ons integreren
met dash ,javel zoals de kleren


Allochtoon, autochtoon wat maakt 't uit
nieuwe belgen oude belgen, wat een taaltje !
Socialist ,specialist allemaal naar buiten
-isten en -tisten 't is toch allemaal raar
Moslim, christen, joden en nog van dat VeeBee gehuil
't zijn toch geen aliens allemaal ?
Hoor, kijk en zie met reden zoals een uil
tv, politiek en al dat propa ,weg ermee allemaal!


Ze willen ons assimileren
dat kan toch niet, geef mij maar mijn kleren
Ze willen ons assimileren
knielend voor de kruis, voor pater en al van dat geruis
Ze willen ons assimileren
dat kan niet, want allah, mo7ammed zit in mijn beenderen
Ze willen ons assimileren
dat zal niet, over mijn lijk en beenderen dan!




afin, aanpassen, integreren en assimileren vallen onder één noemer ,en dat is wat het Veebee kudde volk van ons willen en dat is; met stank voor de dank, wegwezen en kom nooit terug ! en al dat blabla rond aanpas-integre-assimile is schijn en zever !

Begrijpen wie bgerijpen kan !

[Bolsjewiek]

Toch nog iemand die de waarheid onder ogen ziet.

[alice]

Ik vind wat sommigen hier schrijven echt wel vreemd.
Vlaamse cultuur is uiteraard niet wat je op tafel zet zoals steak met frieten, maar wel de emancipatie van bijvoorbeeld arbeiders, vrouwen, gelijke sociale rechten en gelijke toegang tot arbeidsvloer, openbare ruimtes en ambten.

Die zaken liggen binnen een strikte islam erg moeilijk
Bovendien is de hele redenatie bovenstaande zo onderuit te halen, de hoofddoek is voor een gelovige het symbool van onderwerping aan Allah.
Of dit nu moet of niet, verschillende de meningen bij moslims zelf, kijk naar bijvoorbeeld Turkije. Je kunt dus niet eens stellen dat het moet...maar goed, voor anderen is de hoofddoek het symbool van vrouwenonderdrukking, seksuele ongelijkheid en onderwerping van vrouwen aan mannen.
Dat is dus volkomen in strijd met de cultuur( geschiedenis) van dit land.
Om die reden, wordt aan personeel van balies gevraagd je neutraal op te stellen en je overtuiging voor je priveleven te bewaren, daar heeft blijkbaar geen enkele Joodse Antwerpenaar, of andere overtuiging problemen mee.
Wel een beperkte groep moslims...want vele anderen, evenzeer moslim, delen niet eens de zienswijze dat de hoofddoek moet, overal.
De samenleving in diversiteit hoort dus anderen te respecteren, dus mag je in je priveleven doen en laten wat je wilt maar in contacten tussen ambtenaren en burger wordt je gevraagd je neutraal op te stellen Omdat voor velen de hoofddoek wel een negatieve betekenis heeft, hier geen rekening mee houden geeft de kern van het probleem aan bij die groepen moslims ie nu van de toren blazen, hun verdaagzaamheid en respect is heel ver zoek.

[Khalid]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Van welke planeet kom jij? Wat mij altijd opvalt is dat wij westerlingen in het buitenland er altijd over waken om niemand te kwetsen. Sterker nog, we willen niet allen zien hoe die mensen daar leven, maar we willen het heel even meebeleven: we vragen naar de typische gerechten, zonder morren doen we onze schoenen uit, maken ze een buiging of gebaar dat een begroeting voorstelt dan doen we dat ook, we willen zo vlug mogelijk enkele vreemde woorden leren (Arabisch in mijn geval), we spreken geen onbekende vrouwen aan, we... (een hele bladzijde kan ik zo vullen).
En dat allemaal terwijl ze ferm aan ons verdienen. Hier is het omgekeerd. Ze komen berooid naar hier en schijten ons bovendien uit voor het vuil van de straat.

Het verschil is ook dat je meestal na twee weken terug bent.
Of worden we weer geposteert als gasten die niets te zeggen hebben?

[Khalid]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik vind wat sommigen hier schrijven echt wel vreemd.
Vlaamse cultuur is uiteraard niet wat je op tafel zet zoals steak met frieten, maar wel de emancipatie van bijvoorbeeld arbeiders, vrouwen, gelijke sociale rechten en gelijke toegang tot arbeidsvloer, openbare ruimtes en ambten.

Die zaken liggen binnen een strikte islam erg moeilijk
Bovendien is de hele redenatie bovenstaande zo onderuit te halen, de hoofddoek is voor een gelovige het symbool van onderwerping aan Allah.
Of dit nu moet of niet, verschillende de meningen bij moslims zelf, kijk naar bijvoorbeeld Turkije. Je kunt dus niet eens stellen dat het moet...maar goed, voor anderen is de hoofddoek het symbool van vrouwenonderdrukking, seksuele ongelijkheid en onderwerping van vrouwen aan mannen.
Dat is dus volkomen in strijd met de cultuur( geschiedenis) van dit land.
Om die reden, wordt aan personeel van balies gevraagd je neutraal op te stellen en je overtuiging voor je priveleven te bewaren, daar heeft blijkbaar geen enkele Joodse Antwerpenaar, of andere overtuiging problemen mee.
Wel een beperkte groep moslims...want vele anderen, evenzeer moslim, delen niet eens de zienswijze dat de hoofddoek moet, overal.
De samenleving in diversiteit hoort dus anderen te respecteren, dus mag je in je priveleven doen en laten wat je wilt maar in contacten tussen ambtenaren en burger wordt je gevraagd je neutraal op te stellen Omdat voor velen de hoofddoek wel een negatieve betekenis heeft, hier geen rekening mee houden geeft de kern van het probleem aan bij die groepen moslims ie nu van de toren blazen, hun verdaagzaamheid en respect is heel ver zoek.

als het de recht van vrije meningsuiting niet helpt dan maar ons ander populaire excuus, namelijk neutraliteit. Terwijl geen van beide bestaan. Deze argumenten zijn er alleen maar om de rechten van de minderheidsgroepen te ontnemen.

[Khalid]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik vind wat sommigen hier schrijven echt wel vreemd.
Vlaamse cultuur is uiteraard niet wat je op tafel zet zoals steak met frieten, maar wel de emancipatie van bijvoorbeeld arbeiders, vrouwen, gelijke sociale rechten en gelijke toegang tot arbeidsvloer, openbare ruimtes en ambten.

Die zaken liggen binnen een strikte islam erg moeilijk
Bovendien is de hele redenatie bovenstaande zo onderuit te halen, de hoofddoek is voor een gelovige het symbool van onderwerping aan Allah.
Of dit nu moet of niet, verschillende de meningen bij moslims zelf, kijk naar bijvoorbeeld Turkije. Je kunt dus niet eens stellen dat het moet...maar goed, voor anderen is de hoofddoek het symbool van vrouwenonderdrukking, seksuele ongelijkheid en onderwerping van vrouwen aan mannen.
Dat is dus volkomen in strijd met de cultuur( geschiedenis) van dit land.
Om die reden, wordt aan personeel van balies gevraagd je neutraal op te stellen en je overtuiging voor je priveleven te bewaren, daar heeft blijkbaar geen enkele Joodse Antwerpenaar, of andere overtuiging problemen mee.
Wel een beperkte groep moslims...want vele anderen, evenzeer moslim, delen niet eens de zienswijze dat de hoofddoek moet, overal.
De samenleving in diversiteit hoort dus anderen te respecteren, dus mag je in je priveleven doen en laten wat je wilt maar in contacten tussen ambtenaren en burger wordt je gevraagd je neutraal op te stellen Omdat voor velen de hoofddoek wel een negatieve betekenis heeft, hier geen rekening mee houden geeft de kern van het probleem aan bij die groepen moslims ie nu van de toren blazen, hun verdaagzaamheid en respect is heel ver zoek.

als het de recht van vrije meningsuiting niet helpt dan maar ons ander populaire excuus; neutraliteit. Terwijl geen van beide bestaan. Deze argumenten zijn er alleen maar om de rechten van de minderheidsgroepen te ontnemen.

[Khalid]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik vind wat sommigen hier schrijven echt wel vreemd.
Vlaamse cultuur is uiteraard niet wat je op tafel zet zoals steak met frieten, maar wel de emancipatie van bijvoorbeeld arbeiders, vrouwen, gelijke sociale rechten en gelijke toegang tot arbeidsvloer, openbare ruimtes en ambten.

Die zaken liggen binnen een strikte islam erg moeilijk
Bovendien is de hele redenatie bovenstaande zo onderuit te halen, de hoofddoek is voor een gelovige het symbool van onderwerping aan Allah.
Of dit nu moet of niet, verschillende de meningen bij moslims zelf, kijk naar bijvoorbeeld Turkije. Je kunt dus niet eens stellen dat het moet...maar goed, voor anderen is de hoofddoek het symbool van vrouwenonderdrukking, seksuele ongelijkheid en onderwerping van vrouwen aan mannen.
Dat is dus volkomen in strijd met de cultuur( geschiedenis) van dit land.
Om die reden, wordt aan personeel van balies gevraagd je neutraal op te stellen en je overtuiging voor je priveleven te bewaren, daar heeft blijkbaar geen enkele Joodse Antwerpenaar, of andere overtuiging problemen mee.
Wel een beperkte groep moslims...want vele anderen, evenzeer moslim, delen niet eens de zienswijze dat de hoofddoek moet, overal.
De samenleving in diversiteit hoort dus anderen te respecteren, dus mag je in je priveleven doen en laten wat je wilt maar in contacten tussen ambtenaren en burger wordt je gevraagd je neutraal op te stellen Omdat voor velen de hoofddoek wel een negatieve betekenis heeft, hier geen rekening mee houden geeft de kern van het probleem aan bij die groepen moslims ie nu van de toren blazen, hun verdaagzaamheid en respect is heel ver zoek.

als het de recht van vrije meningsuiting niet helpt dan maar ons ander populaire excuus; neutraliteit. Terwijl geen van beide bestaan. Deze argumenten zijn er alleen maar om de rechten van de minderheidsgroepen te ontnemen.

[Khalid]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik vind wat sommigen hier schrijven echt wel vreemd.
Vlaamse cultuur is uiteraard niet wat je op tafel zet zoals steak met frieten, maar wel de emancipatie van bijvoorbeeld arbeiders, vrouwen, gelijke sociale rechten en gelijke toegang tot arbeidsvloer, openbare ruimtes en ambten.

Die zaken liggen binnen een strikte islam erg moeilijk
Bovendien is de hele redenatie bovenstaande zo onderuit te halen, de hoofddoek is voor een gelovige het symbool van onderwerping aan Allah.
Of dit nu moet of niet, verschillende de meningen bij moslims zelf, kijk naar bijvoorbeeld Turkije. Je kunt dus niet eens stellen dat het moet...maar goed, voor anderen is de hoofddoek het symbool van vrouwenonderdrukking, seksuele ongelijkheid en onderwerping van vrouwen aan mannen.
Dat is dus volkomen in strijd met de cultuur( geschiedenis) van dit land.
Om die reden, wordt aan personeel van balies gevraagd je neutraal op te stellen en je overtuiging voor je priveleven te bewaren, daar heeft blijkbaar geen enkele Joodse Antwerpenaar, of andere overtuiging problemen mee.
Wel een beperkte groep moslims...want vele anderen, evenzeer moslim, delen niet eens de zienswijze dat de hoofddoek moet, overal.
De samenleving in diversiteit hoort dus anderen te respecteren, dus mag je in je priveleven doen en laten wat je wilt maar in contacten tussen ambtenaren en burger wordt je gevraagd je neutraal op te stellen Omdat voor velen de hoofddoek wel een negatieve betekenis heeft, hier geen rekening mee houden geeft de kern van het probleem aan bij die groepen moslims ie nu van de toren blazen, hun verdaagzaamheid en respect is heel ver zoek.

als het de recht van vrije meningsuiting niet helpt dan maar ons ander populaire excuus; neutraliteit. Terwijl geen van beide bestaan. Deze argumenten zijn er alleen maar om de rechten van de minderheidsgroepen te ontnemen.

[slobodan]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Nog steeds geen antwoord op de bekeerde Belgen/vlamingen...
Wat met hun...

Zoals altijd "rond de pot draaien"

Je hebt het nog altijd niet door! Afkeer van de collectieve geestesziekte die we Islam noemen heeft NIETS te maken met racisme, maar dat willen de Moslimpjes en hun Vlaamse lippendienaars genre Robbe de Hert, Pol Goossens,An Nelissen etc. ons aanpraten.
Geiimigreerde Moslims die een bedreiging vormen voor onze maatschappij moeten vertrekken, de -zeldzame-autochtone dwazen die zich tot de Islam bekeren kunnen terecht in psychiatrische klinieken.

[slobodan]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

afin, aanpassen, integreren en assimileren vallen onder één noemer ,en dat is wat het Veebee kudde volk van ons willen en dat is; met stank voor de dank, wegwezen en kom nooit terug ! en al dat blabla rond aanpas-integre-assimile is schijn en zever !

Voor wat hebben wij verlichte Europeanen jullie die nog in middeleeuwse waanzin leven eigenlijk te danken?