Fascist Filip Dewinter start burgeroorlog in Borgerhout - Pagina 14

Raf · 1 juni 2007, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zeg Raf, iemand direct een agressieveling noemen omdat hij iemand bij de keel grijpt is er toch gewoon over?

Nee hoor. Om het even wie naar fysiek geweld grijpt, is een agressieveling.

AdrianHealey · 1 juni 2007, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor. Om het even wie naar fysiek geweld grijpt, is een agressieveling.

on·ge·nu·an·ceerd (bn.)1 zonder nuancering => zwart-wit; <=> genuanceerd

agres·sief (bn.)1 aanvallend <=> defensief2 geneigd om aan te vallen, een conflict riskerend => feeksig3 andere stoffen of weefsels aantastend => corrosief

1-malig in een verhitte discussie iemand bij de keel grijpen = agressieve daad.
1 malige agressieve daad =/= agressief persoon.

Raf · 1 juni 2007, 14:00

Je mag hier met woorden blijven goochelen tot je een ons weegt. Voor mij blijft iemand die naar fysiek geweld grijpt een agressieveling, ongeacht de omstandigheden en ongeacht het gemiddelde aantal keren dat hij dat doet. Er is altijd een alternatief.

AdrianHealey · 1 juni 2007, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je mag hier met woorden blijven goochelen tot je een ons weegt. Voor mij blijft iemand die naar fysiek geweld grijpt een agressieveling, ongeacht de omstandigheden en ongeacht het gemiddelde aantal keren dat hij dat doet. Er is altijd een alternatief.

Mooi zo, case closed.
Jij mag gerust iedereen direct een agresieveling vinden als hij iemand bij de keel grijpt, dat maakt hem nog niet in de algemene opvatting van het woord (en van die persoon) hem nog geen agressieveling.

En 'altijd' een alternatief is zeer makkelijk gezegd als goed opgeleid persoon.

(Even terzijde. Die jongeren zijn dan ook agressievelingen, hé?)

Raf · 1 juni 2007, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

(Even terzijde. Die jongeren zijn dan ook agressievelingen, hé?)

Natuurlijk. Daar bestaat geen enkele twijfel over.

AdrianHealey · 1 juni 2007, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk. Daar bestaat geen enkele twijfel over.

Okelidokeli.

Ik denk dat jij het woord agressief eens moet leren gebruiken zoals het woord bedoeld is. Maar dat terzijde.

Raf · 1 juni 2007, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Okelidokeli.

Ik denk dat jij het woord agressief eens moet leren gebruiken zoals het woord bedoeld is. Maar dat terzijde.

Dat doe ik. En dat blijkt trouwens uit de definitie van Van Dale die hier daarnet zelf gepost hebt.

AdrianHealey · 1 juni 2007, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat doe ik. En dat blijkt trouwens uit de definitie van Van Dale die hier daarnet zelf gepost hebt.

Wel.
Vooraleer je iemand een agressief persoon kan noemen, moet het gedrag herhaaldelijk/regelmatig zijn.

Raf · 1 juni 2007, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wel.
Vooraleer je iemand een agressief persoon kan noemen, moet het gedrag herhaaldelijk/regelmatig zijn.

Dat is jouw toevoeging, beste; het is niet de definitie van Van Dale.

AdrianHealey · 1 juni 2007, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is jouw toevoeging, beste; het is niet de definitie van Van Dale.

Neen. Dat is niet de mijn. Dat is de definitie die in de algemene vandale staat.

Ahnee, lol. Hier staat het ook.
'Geneig tot aanvallen'.
1-malig aanvallen =/= geneigd tot aanvallen. Dat is logisch?
Geneigd tot aanvallen wijst op een relatief frequent gedrag. 1-malig is dat niet.

Raf · 1 juni 2007, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen. Dat is niet de mijn. Dat is de definitie die in de algemene vandale staat.

???

agres·sie·ve·ling (de ~ (m.), ~en)
1 iem. die zeer agressief is => driftkop

Waar zie jij "herhaaldelijk" staan?

Raf · 1 juni 2007, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen. Dat is niet de mijn. Dat is de definitie die in de algemene vandale staat.

Ahnee, lol. Hier staat het ook.
'Geneig tot aanvallen'.
1-malig aanvallen =/= geneigd tot aanvallen. Dat is logisch?
Geneigd tot aanvallen wijst op een relatief frequent gedrag. 1-malig is dat niet.

Kan je niet éénmalig geneigd zijn tot aanvallen?

AdrianHealey · 1 juni 2007, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

???

agres·sie·ve·ling (de ~ (m.), ~en)
1 iem. die zeer agressief is => driftkop

Waar zie jij "herhaaldelijk" staan?

agres·sief (bn.)1 aanvallend <=> defensief
2 geneigd om aan te vallen, een conflict riskerend => feeksig
3 andere stoffen of weefsels aantastend => corrosief

Daar zo. (Als je de online vandale wilt gebruiken.) De gewone dikke vandale is nauwkeuriger. Daar zul je vinden wat je zoekt.

Raf · 1 juni 2007, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

agres·sief (bn.)1 aanvallend <=> defensief
2 geneigd om aan te vallen, een conflict riskerend => feeksig
3 andere stoffen of weefsels aantastend => corrosief

Daar zo. (Als je de online vandale wilt gebruiken.) De gewone dikke vandale is nauwkeuriger. Daar zul je vinden wat je zoekt.

Nee hoor. "Geneigd" betekent niet hetzelfde als "herhaaldelijk".

circe · 1 juni 2007, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

De "Zonder Haat Straat"-campagne was een reactie op de racistische moorden, gepleegd door Hans Van Themsche. Als u zich geprovoceerd voelt door die reactie, dan kan dit niks anders betekenen dan dat u zich op één of andere manier identificeert met de moordenaar.

En ik maar denken dat er mensen zoals De Gucht waren die er nèt voor gezorgd hebben dat mensen die ooit voor het VB stemden er zéker van waren dat de moorden door HVT door HUN SCHULD kwam?

(voor het geval ze mochten denken dat ze er niks mee te maken hadden nietwaar).
Die haatstraat bordjes wilden daar natuurlijk helem�*�*l niet verder op inspelen... wie zou dat nu durven denken.

ancapa · 2 juni 2007, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Het is evenveel een provocatie als de 'zonder haat' bordjes. Ik heb wel geen weet van VB'ers die die bordjes vernielen of terugsturen...

Zegt veel over waar de echte haat zit.

ja, heel juiste opmerking...

Heeft Vlaams Belang die bordjes als aanstotelijk ervaren, die waren nochtans ook tegen het Vlaams Belang gericht !

Verdraagzaamheid moet steeds van Vlaamse kant komen, respect eveneens, tolerantie nog meer...

armando · 2 juni 2007, 08:13

Wanneer de media probeert de problemen dood te zwijgen over het gevaar van de islam, vindt ik het normaal dat Filip De Winter het probeert in de media te krijgen , door, jawel, een provocerende actie. De meeste mensen trekken hun schouders op maar er is wel degelijk een gevaar van de islam die zich als doel stelt om gans europa in te palmen.

Raf · 2 juni 2007, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Verdraagzaamheid moet steeds van Vlaamse kant komen, respect eveneens, tolerantie nog meer...

Als d�*t niet diepzinnig is...

born2bewild · 2 juni 2007, 09:05

ancapa heeft touche denk ik.

Raf · 2 juni 2007, 09:12

Gelieve uw persoonlijke aanvalletjes achterwege te laten en u te beperken tot het onderwerp.

2 juni 2007, 08:13	#277
armando Schepen Geregistreerd: 25 maart 2006 Berichten: 450	Wanneer de media probeert de problemen dood te zwijgen over het gevaar van de islam, vindt ik het normaal dat Filip De Winter het probeert in de media te krijgen , door, jawel, een provocerende actie. De meeste mensen trekken hun schouders op maar er is wel degelijk een gevaar van de islam die zich als doel stelt om gans europa in te palmen. Laatst gewijzigd door armando : 2 juni 2007 om 08:14.

2 juni 2007, 09:05	#279
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	ancapa heeft touche denk ik.