Je bent Garnier waard, als je blank bent - Pagina 14

Bazilfunk · 11 juli 2007, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik denk dat deze discusie zich al lang niet meer toespitst op het Fructis gamma (wel goeie shampoo voor mijn weerbastig krullende staalkabel).

Maar over het feit dat een fabricant al geen doelgroep meer mag hebben.

Om het op een andere boeg te gooien. Zie jij al een moslim(a) een reclame voeren voor Erwtensoep met Spek?

Waarom niet?

"zelfs moslims kunnen er niet genoeg van krijgen"

Nynorsk · 11 juli 2007, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Waarom niet?

"zelfs moslims kunnen er niet genoeg van krijgen"

"zooooo lekker dat je zelfs Allah vergeet"

Bazilfunk · 11 juli 2007, 18:34

looooooooool

maddox · 11 juli 2007, 18:36

Da's een stevig soepje moet ik toegeven dan.

Maar, we zijn hier nu wel discriminered bezig.
Alsof Moslims ooit varkensvlees zouden veroordelen...

Bazilfunk · 11 juli 2007, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Da's een stevig soepje moet ik toegeven dan.

Maar, we zijn hier nu wel discriminered bezig.
Alsof Moslims ooit varkensvlees zouden veroordelen...

Zijt gij ne moslim en voelt ge u beledigd?

maddox · 11 juli 2007, 19:05

Ik ben geen moslim, en me beledigen doet me niet zoveel.

************************************************** ********

Maar U mag altijd eens proberen een croque monsieur, klassieke wijze, te serveren aan een niet hypocriete moslim. En als je nog kan Bazilfunk, hetzelfde te herhalen aan een fundamentalistische moslim.
Een vergelijkend onderzoek dringt zich dan wel op, en probeer het eens met een jood.

************************************************** ********

Maar kom, we wijken af van de shampoo en schoonheidsproducten.

Waarom moet een Noorse schoonheid zichzelf gediscrimineerd voelen als de Noord-Afrikaanse schone het contract krijgt voor een shampoo voor donker krullend haar?

Bazilfunk · 11 juli 2007, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ben geen moslim, en me beledigen doet me niet zoveel.

************************************************** ********

Maar U mag altijd eens proberen een croque monsieur, klassieke wijze, te serveren aan een niet hypocriete moslim. En als je nog kan Bazilfunk, hetzelfde te herhalen aan een fundamentalistische moslim.
Een vergelijkend onderzoek dringt zich dan wel op, en probeer het eens met een jood.

************************************************** ********

Maar kom, we wijken af van de shampoo en schoonheidsproducten.

Waarom moet een Noorse schoonheid zichzelf gediscrimineerd voelen als de Noord-Afrikaanse schone het contract krijgt voor een shampoo voor donker krullend haar?

Als ze zelf donker krullend haar heeft kan ze zich gediscrimineerd voelen ja.

maddox · 11 juli 2007, 19:34

Als de doelgroep van de shampoo de krullend donkerharigen is, dan is die ene Noorse schone met donker haar toch niet reprensatief.
Er lopen nu eenmaal veel meer langbenige blonde Noorse dames rond dan donkerharigen met krulletjes.

Ergo, ze vertegenwoordigd toch een andere doelgroep. Ze is wel welkom voor een audiencie voor een andere reclame.

Bazilfunk · 11 juli 2007, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als de doelgroep van de shampoo de krullend donkerharigen is, dan is die ene Noorse schone met donker haar toch niet reprensatief.
Er lopen nu eenmaal veel meer langbenige blonde Noorse dames rond dan donkerharigen met krulletjes.

Ergo, ze vertegenwoordigd toch een andere doelgroep. Ze is wel welkom voor een audiencie voor een andere reclame.

Ik snap totaal niet waar je naartoe gaat als het gaat hier over fructis dat totaal geen haarkleur groepen verdeling heeft. Jij vraagt het onmogelijlke en insinueert ook dat noors perse blond moet zijn. Je haal gewoon argumenten aan die er in deze totaal niet toe doen. Het gaat niet over zwartharigen die willen verschijnen in shampoos voor blondines.

maddox · 11 juli 2007, 19:55

Neen, het gaat over een fabrikant van shampoo en andere verzorgingsproducten die een belangrijke doelgroep wil bereiken door een typevoorbeeld in te zetten voor de reclamecampagne.

En dat deze doelgroep toevallig niet de de gesluierde types zijn, tja, da's wat anders.

Groentje-18 · 11 juli 2007, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik denk dat deze discusie zich al lang niet meer toespitst op het Fructis gamma (wel goeie shampoo voor mijn weerbastig krullende staalkabel).

Maar over het feit dat een fabricant al geen doelgroep meer mag hebben.

Voil�*. En dat is absurd. Alles rond marketing(onderzoek) zou dan plotsklaps overbodig gegooid moeten worden.

(Ik vind de shampoo niet zo leuk, hij lijkt een soort film over mijn haar te leggen.)

Groentje-18 · 11 juli 2007, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ik snap totaal niet waar je naartoe gaat als het gaat hier over fructis dat totaal geen haarkleur groepen verdeling heeft. Jij vraagt het onmogelijlke en insinueert ook dat noors perse blond moet zijn. Je haal gewoon argumenten aan die er in deze totaal niet toe doen. Het gaat niet over zwartharigen die willen verschijnen in shampoos voor blondines.

Voil�*. En waarom moet je minimum maat 38 hebben en maximum maat 42 (of hoeveel was het?). Dat is discriminatie!

Waar blijven de rechtszaken daartegen? Of hebben we dit soort discriminatie al lang getolereerd?

Uh-Huh · 11 juli 2007, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

"zooooo lekker dat je zelfs Allah vergeet"

Ik kan me wel lekkers voorstellen waarbij je zelfs Allah vergeet maar dat is geen eten of shampoo.

Kay_ · 11 juli 2007, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als de doelgroep van de shampoo de krullend donkerharigen is, dan is die ene Noorse schone met donker haar toch niet reprensatief.
Er lopen nu eenmaal veel meer langbenige blonde Noorse dames rond dan donkerharigen met krulletjes.

Ergo, ze vertegenwoordigd toch een andere doelgroep. Ze is wel welkom voor een audiencie voor een andere reclame.

Kom, jij zal mij alvast kunnen aanduiden waar staat dat het product specifiek voor blanken bestemd was.
Anders doet bovenstaand 'argument' er dus niets toe.

AyneRand · 11 juli 2007, 20:48

De echte vraag is natuurlijk of Garnier je waard is. De rest heeft geen betekenis, het individu primeert.

ingenious · 11 juli 2007, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Inge heeft inderdaad altijd gelijk:

http://www.guardian.co.uk/france/sto...120789,00.html

alle 'foreign-sounding names' werden eruit gekieperd.

merci trouwens, interessant artikel. legt ook duidelijk uit waar het over ging

Citaat:

Garnier France sought saleswomen to demonstrate the shampoo line Fructis Style in supermarkets outside Paris. They sought young women to hand out samples and discuss hairstyling with shoppers.

meisjes om staaltjes uit te delen en een verkoopspraatje te doen over de shampoo. afkomst is dus niet relevant.

Kay_ · 11 juli 2007, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

meisjes om staaltjes uit te delen en een verkoopspraatje te doen over de shampoo. afkomst is dus niet relevant.

Dat maakt het nog interessanter.
Ben benieuwd met welke uitleg ze nu gaan afkomen.

Desiderius · 11 juli 2007, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dat maakt het nog interessanter.
Ben benieuwd met welke uitleg ze nu gaan afkomen.

Heb jij een uitleg nodig?
Of: denk jij recht te hebben op een uitleg?

ingenious · 11 juli 2007, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Blijkbaar past fructis zijn modellen effectief aan aan de bepaalde producten.

Deze is voor "mousse":

dit is niet je model kiezen aan de hand van de doelgroep, maar je model aanpassen aan de humor die je wil gebruiken in je campagne. dat is iets heel anders.

ik kan me trouwens wel indenken dat l'oreal de laatste jaren moeite doet om over te komen als bedrijf dat diversiteit als meerwaarde ziet. je zou voor minder met zo'n rechtzaak boven je hoofd en massa's klanten die niet BBR zijn. ook al behoren deze volgens sommigen niet tot de doelgroep, ze consumeren wel. maar inspanningen nu op dit vlak tonen niet aan dat ze in 2000 niet discrimineerden.

Kay_ · 11 juli 2007, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Heb jij een uitleg nodig?
Of: denk jij recht te hebben op een uitleg?

Nee, ik wacht gewoon op de reacties.
Dat is toch toegestaan op een forum?

11 juli 2007, 18:34	#263
Bazilfunk Minister Geregistreerd: 17 mei 2003 Locatie: Anvers Berichten: 3.531	looooooooool __________________ O dierbaar België, O heilig land der Vad'ren,

11 juli 2007, 18:36	#264
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.814	Da's een stevig soepje moet ik toegeven dan. Maar, we zijn hier nu wel discriminered bezig. Alsof Moslims ooit varkensvlees zouden veroordelen... __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

11 juli 2007, 19:05	#266
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.814	Ik ben geen moslim, en me beledigen doet me niet zoveel. ************************************************ **** Maar U mag altijd eens proberen een croque monsieur, klassieke wijze, te serveren aan een niet hypocriete moslim. En als je nog kan Bazilfunk, hetzelfde te herhalen aan een fundamentalistische moslim. Een vergelijkend onderzoek dringt zich dan wel op, en probeer het eens met een jood. ********************************************** ****** Maar kom, we wijken af van de shampoo en schoonheidsproducten. Waarom moet een Noorse schoonheid zichzelf gediscrimineerd voelen als de Noord-Afrikaanse schone het contract krijgt voor een shampoo voor donker krullend haar? __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

11 juli 2007, 19:34	#268
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.814	Als de doelgroep van de shampoo de krullend donkerharigen is, dan is die ene Noorse schone met donker haar toch niet reprensatief. Er lopen nu eenmaal veel meer langbenige blonde Noorse dames rond dan donkerharigen met krulletjes. Ergo, ze vertegenwoordigd toch een andere doelgroep. Ze is wel welkom voor een audiencie voor een andere reclame. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

11 juli 2007, 19:55	#270
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.814	Neen, het gaat over een fabrikant van shampoo en andere verzorgingsproducten die een belangrijke doelgroep wil bereiken door een typevoorbeeld in te zetten voor de reclamecampagne. En dat deze doelgroep toevallig niet de de gesluierde types zijn, tja, da's wat anders. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

11 juli 2007, 20:48	#275
AyneRand Minister-President Geregistreerd: 27 mei 2003 Locatie: Brussels Berichten: 4.978	De echte vraag is natuurlijk of Garnier je waard is. De rest heeft geen betekenis, het individu primeert.