De sub-prime crisis - Pagina 14

Praetorian · 22 augustus 2007, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik ken 'n liberaal die goed bevriend was met Bourdieu. En ik denk nochtans dat we 't over dezelfde Bourdieu hebben. 't Kan verkeeren.

Zou hij willen bijleggen voor het maken van dat standbeeld?

Praetorian · 22 augustus 2007, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

De hergiste romantiek, het kromdenken, de tot metafysica gemaakte kitsch. Zijn die gelijkenissen je echt niet opgevallen?

Die elementen ben ik nog niet tegengekomen. Zeker indien ik blijf onthouden dat ondanks alles het idee van "de strenge wetenschap" van Husserl ook Heidegger geheel zijn leven lang bijbleef.
De fenomenologie is ontzettend secuur in dergelijke ondernemingen.

Stratcat · 22 augustus 2007, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Inderdaad.

En rap een beetje!

Het is al goed.

(Maar ik blijf erbij dat Heidegger een mensenvijand was. Geen misantroop, misantropen houden immers van mensen.)

Stratcat · 22 augustus 2007, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Die elementen ben ik nog niet tegengekomen. Zeker indien ik blijf onthouden dat ondanks alles het idee van "de strenge wetenschap" van Husserl ook Heidegger geheel zijn leven lang bijbleef.
De fenomenologie is ontzettend secuur in dergelijke ondernemingen.

Ik ken geen enkele filosoof die strenge wetenschapper was.
Creatieve geesten genoeg.

netslet · 22 augustus 2007, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Ik ken geen enkele filosoof die strenge wetenschapper was.
Creatieve geesten genoeg.

Whitehead en Russell, bijvoorbeeld?

Om maar de eerste twee te noemen die in mij opkomen.

Stratcat · 22 augustus 2007, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Toch niet.

netslet · 22 augustus 2007, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Toch niet.

Geen harde wetenschap of geen filosofen?

Stratcat · 22 augustus 2007, 19:23

Is logica wetenschap?
Ok, het zijn maar woorden, maar ik vraag het mij af.

Stratcat · 22 augustus 2007, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

De fenomenologie is ontzettend secuur in dergelijke ondernemingen.

En dan liberalisme een geestesziekte noemen.

Stratcat · 22 augustus 2007, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Geen harde wetenschap of geen filosofen?

Ik beschouw filosofie, en zeker metafysica als literatuur.
Dat iemand logica beheerst, maakt zijn uitspraken over 'het Zijn' niet geloofwaardiger. Wat de latere Whitehead zegt over de werkelijkheid heeft m.i. maar weinig meer met logica te maken. Mij lijkt het eerder een geloof.

Ik ben uiteraard wel een liefhebber van de Angelsaksen.
Ik hou b.v. ook van hun tuinen.

AdrianHealey · 22 augustus 2007, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Ik beschouw filosofie, en zeker metafysica als literatuur.

Ik ook.

Citaat:

Dat iemand logica beheerst, maakt zijn uitspraken over 'het Zijn' niet geloofwaardiger. Wat de latere Whitehead zegt over de werkelijkheid heeft m.i. maar weinig meer met logica te maken. Mij lijkt het eerder een geloof.

Alle metafysica is een geloof.

Citaat:

Ik ben uiteraard wel een liefhebber van de Angelsaksen.
Ik hou b.v. ook van hun tuinen.

Droog.

Toch vind ik filosofie een zeker nut hebben. Maar metafysica niet.

Praetorian · 22 augustus 2007, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Toch vind ik filosofie een zeker nut hebben. Maar metafysica niet.

Jij kan zaken uitleggen zonder concepten zoals causaliteit? Straf.

Stratcat · 22 augustus 2007, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Jij kan zaken uitleggen zonder concepten zoals causaliteit? Straf.

Niet alles moet uitgelegd worden.
Het meeste van wat een mens denkt en doet is voor geen enkele uitleg vatbaar.
God zij dank.

Stratcat · 22 augustus 2007, 21:04

dubbel...

Praetorian · 22 augustus 2007, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Niet alles moet uitgelegd worden.
Het meeste van wat een mens denkt en doet is voor geen enkele uitleg vatbaar.
God zij dank.

Beetje zoals de mystiek van bloed en bodem?

Stratcat · 22 augustus 2007, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Toch vind ik filosofie een zeker nut hebben. Maar metafysica niet.

Ik hou van filosofie die mij niet met rust laat. Voor troost heb ik liever een verzonnen geloof, muziek, drank en drugs, een vrouw, ... dan metafysica.

Stratcat · 22 augustus 2007, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Beetje zoals de mystiek van bloed en bodem?

Dat is meer Heideggers winkel.

Praetorian · 22 augustus 2007, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Dat is meer Heideggers winkel.

Dat denk ik niet. Misschien valt wel iets te vinden in het liberaal oriëntalisme.

Stratcat · 22 augustus 2007, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat denk ik niet. Misschien valt wel iets te vinden in het liberaal oriëntalisme.

Blut und Boden niet Heideggers winkel? Je ben toch geen negationist?

http://members.home.nl/fellerheesen/Webpagina6.do

Citaat:

Vanuit dat standpunt is het ook te verklaren dat Heidegger medio 1933 in een brief tekeer gaat tegen het neo-kantianisme dat in die tijd nog de nodige aanhang had en vooral tegen het freischwebendes Bewustsein dat de mens wegvoert van zijn geistige Verwurzelung in volkhaften Überlieferung und Boden und Blut. [1] De door hem gemaakte tegenstelling tussen völkischen Wissenschaft en künstlich gebaute Gedankensysteme zal nog jarenlang zijn gedachtengoed beheersen.[2]

Heidegger stond met dit soort opvattingen over het vroeg-Griekse denken zeker niet alleen. Andere NS-ideologen als Baeumler, Rosenberg, Heyse, Böhm en Schmitt beschouwden dat denken eveneens als de ware basis om een inzicht te krijgen in de politieke gebeurtenissen rond 1933. Het nieuwe Duitse Rijk, het Dritte Reich, ontstaat volgens hen vanuit het Volkstum, zoals bij die oude Grieken. Hitlers revolutie is volkhaft bestimmt zoals bij hetoorspronkelijke Griechentum, verklaart de staatsrechtgeleerde Carl Schmitt.[3]
Niet voor niets ziet Heidegger medio 1933 een duidelijke verwantschap tussen het Nieuwe Duitsland en het volk der Grieken deren Stammesart und Sprache mit uns dieselbe Herkunft hat.[4] Daarom, zegt Heidegger, moeten we deze vroeg-Griekse aanvang opnieuw op ons (=Duitse volk) nemen, want anders is de rol van Duitsland als een groot geschichtsbildendes Volk uitgespeeld; dan zijn wij (Duitsers) verloren und irgendeine Barbarei irgendwoher wir über uns hinwegfegen.[5]

[1] GA 16, 132

[2] Bijv. in GA 16, 190 (Leipziger Ansprache 11.11.34 t.g.v. uittreden uit Volkerenbond

[3] [citaat opzoeken. Losurdo 179]

[4] GA 33/34, 6

[5] GA 33/34, 7

Stratcat · 22 augustus 2007, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat denk ik niet. Misschien valt wel iets te vinden in het liberaal oriëntalisme.

Wat is dat, liberaal oriëntalisme?

22 augustus 2007, 19:23	#268
Stratcat Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 9.686	Is logica wetenschap? Ok, het zijn maar woorden, maar ik vraag het mij af. __________________ One World, One Dream, One Everything

22 augustus 2007, 21:04	#274
Stratcat Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 9.686	dubbel... __________________ One World, One Dream, One Everything Laatst gewijzigd door Stratcat : 22 augustus 2007 om 21:09.