dierenrechten

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Verdoven om te slachten = no go. Denk je dat dat spul toegelaten is in vlees voor consumptie ?

ja want het is niet hormonaal

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Je kan kiezen voor een oplossing met vrijheid of een oplossing met dwang, de uitkomst is hetzelfde, jij kiest voor dwang... Dat is je recht maar ik kies voor vrijheid.

da's een andere discussie eigelijk hé. Maar goed, ik kies voor de "onvrijheid" in westers standpunt. Ik ben van mening dat de Staat beter een aantal dingen regelt voor de gemeenschap, dan dat ieder z'n zin doet.

[Vorenus]

Dieren hebben rechten maar die rechten zijn ondergeschikt aan mijn rechten.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Dieren hebben rechten maar die rechten zijn ondergeschikt aan mijn rechten.

Jij bent ook een dier.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Jij bent ook een dier.

Noemt u eigen dan een varken, chimpansee, enz.. als jij je er gelukkig mee bent maar ik ben een mens. Dus boven de dieren.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Noemt u eigen dan een varken, chimpansee, enz.. als jij je er gelukkig mee bent maar ik ben een mens. Dus boven de dieren.

En dus tevens ook een dier.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En dus tevens ook een dier.

Een mens is geen dier.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Een mens is geen dier.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dieren_%28rijk%29

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Een mens is geen dier.

Ik prefereer ook de term beesten als we het over mensen hebben, ja.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

idd.
vooral lange veetransporten moeten strenger gereglementeerd worden.
pure schande zoals dat nu gebeurd.
ne mens zou er vegetariër van worden.

Ik vind dat ik evenveel rechten moet krijgen ald de dieren (eventueel).
Een goeie behandeling en zo.
En verder elkaar niet opeten.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dieren_%28rijk%29

Sorry maar ik vergelijk me niet met varkens.

Ik deel ook wat DNA met een plant maar dat maakt van mij nog geen plant.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Een mens is geen dier.

We zijn van en door de diere, maar niet voor de dieren.
De dieren zijn er voor de mens.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Sorry maar ik vergelijk me niet met varkens.

Ik deel ook wat DNA met een plant maar dat maakt van mij nog geen plant.

Jij kan de wetenschap ontkennen zoveel als je wil, maar het verandert weinig aan de feiten. Ik vergelijk mezelf trouwens ook niet met varkens, net zomin als ik me vergelijk met psychopaten of pedofielen. Daarom ga ik echter nog niet beweren dat ik geen mens ben.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Een mens is geen dier.

wat een semantiek hier toch

Wij zijn wel degelijk een dierenras. Éen dat duidelijk superieur is aan de rest van de dierenrassen. Ze noemen het mensen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Een mens is geen dier.

Alweer: quatsch.

Geef me dan 1 groot biologisch verschil tussen en mens en bijvoorbeeld een aap ?

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Alweer: quatsch.

Geef me dan 1 groot biologisch verschil tussen en mens en bijvoorbeeld een aap ?

Das ook waar, met u is er geen verschil te zien.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

nee want in een dierentuin zitten ze veel langer. Dus: eerst die levenslang gevangenen bevrijden. Dan praten we verder.

Alle dieren in dierentuin steriliseren en geen nieuwe aankopen. En neen, dierentuinen hebben geen voorrang op het andere onrecht.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Dablacky en medestanders:
verdoof de beesten met chloroform en vervoer ze dan.
Ik vind zo'n tripje veel "menselijker" dan een beest z'n leven lang achter tralies zetten hoor. Bovenal: het bewijst z'n nut voor de mensheid. Dat ijzersterk argument heb ik hier nog nul keer ontkracht gezien. Komaan, hit me.

Ijzersterk argument? Welk nut voor de 'mensheid'?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

idd. Een mens is meer waard dan een dier, dat een hulpmiddel is in het bestaan van de mens. De mens heeft een sociaal bewustzijn dat een sociale organisatie vd "mensenmaatschappij" mogelijk maakt. Het heeft een IQ dat zorgt voor de technologische ruggesteun hiervoor.
Beesten zijn dom en staan vergeleken met de mens nergens. Dat we ze geen nutteloos leed mogen bezorgen lijkt mij duidelijk. Ik steek ook geen bossen in de fik voor de fun ofzo

Ik vind jou ook dom.
Waar staat de mens precies? Juist. Ook nergens. Alleen beseffen we dat blijkbaar niet en zijn we arrogant genoeg om in de illusie te geloven dat we op weg zijn naar een goddelijke bestemming in al onze superioriteit.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Éen dat duidelijk superieur is aan de rest van de dierenrassen.

Is dat dan zo duidelijk? We bestaan nog maar een spreekwoordelijke scheet, en we zijn er al in geslaagd om bijna de ganse aarde om zeep te helpen. Vergelijk dat eens met ettelijke andere (zowel "hogere" als "lagere") organismen die al in ongewijzigde vorm 10n miljoenen jaren bestaan en nog altijd onnavolgbare eigenschappen en kwaliteiten bezitten !

We zijn enkel superieur omdat we superioriteit vanuit ons eigen waardenstelsel beschouwen. Vanuit de natuur bezien echter, die er een totaal ander waardenstelsel op nahoudt, staat onze superioriteit hoegenaamd niet vast.