"Ik ben geschopt, geslagen en mishandeld"

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dus jij gaat aan de kant van de dictatuur staan en zegt "klop er maar op". Dat is genoteerd.

Ik heb dat nergens geschreven. In tegendeel.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

*lik lik lik*

Smaken de hieltjes, Prea?

Ik lik niemands hielen. Ik breng gewoon wat coherentie in jullie uiterst contradictorisch discours.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Zo'n moraliserend oordeel brengt niet echt veel op hé.

Of wou je hypocrisie bij wet gaan verbieden?

Hypocrisie mag aangetoond worden. Wie de hypocrisie in dit hele verhaal niet ziet, is zo blind als een mol!

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Wat trouwens op de beelden (van de VRT als ik me niet vergis) goed te zien is als hij op de grond ligt.

Lijkt me nogal logisch. Ga jij bedankt roepen bij elke schop of zo?

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik vrees dat je je vergist. Zo'n optreden is echt niet uitzonderlijk op manifestaties. Maar dat was geen aangekondigde betoging en de aanwezige politiemacht was dus veel kleiner.

Kleiner ? Was je erbij ? Ik heb dat van heel kortbij meegemaakt, te kortbij zelfs.
Ze lieten ze min of meer oogluikend toe hoe auto's vernield werden, hoe winkelramen kapot gesmeten werden. Uit angst de confrontatie aan te gaan met kereltjes die niet op hun bek laten slaan en lak hebben aan gezag van politie.

De reactie van de politie gisteren in Brussel is verhoudingsgewijs heel overdreven tgo die rellen toen. Ipv tegen mensen waarvan ze op voorhand al zeker weten, dat ze buiten wat trek- en duwwerk, geen weerstand zullen bieden.
Dus ik vergis me ? I don't think so.

[Knuppel]

Wat trouwens op de beelden (van de VRT als ik me niet vergis) goed te zien is als hij op de grond ligt.

LOL!

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Aaron

Daar gaat het juist om. De burgerlijke vrijheden zijn geschonden. De Moslims mochten betogen tegen die cartoons, maar het eigen volk mag niet protesteren tegen de islam. Waarom? Uit angst voor rellen van de moslims uit zegt burgemeester Thielemans. Dat is ronduit zwak! Trouwens, hij weet goed dat hij bij de islambevolking veel stemmen haalt. Weet je wat er gisteren gebeurd is? Gisteren heeft Brussel officieel getoond dat de islam hier de baas is, want wie er durft tegen op te staan wordt geslagen en geschopt. Zijn dat burgerlijke vrijheden? is dat democratie? Neen, dat is pas écht fascisme.

Die zijn niet geschonden. De burgemeester had de legalistische macht om die betoging te verbieden. Discussie gesloten. Jullie ken wel het aforisme "Dura lex, sed lex".

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

in de openinspost van deze thread (artikel uit GVA):



Wat trouwens op de beelden (van de VRT als ik me niet vergis) goed te zien is als hij op de grond ligt.

hij zal wel fout geciteerd zijn
verder, maar dat zijn semantics, is het geen formele bekentenis hoor

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Ze lieten ze min of meer oogluikend toe hoe auto's vernield werden, hoe winkelramen kapot gesmeten werden. Uit angst de confrontatie aan te gaan met kereltjes die niet op hun bek laten slaan en lak hebben aan gezag van politie.

De reactie van de politie gisteren in Brussel is verhoudingsgewijs heel overdreven tgo die rellen toen. Ipv tegen mensen waarvan ze op voorhand al zeker weten, dat ze buiten wat trek- en duwwerk, geen weerstand zullen bieden.
Dus ik vergis me ? I don't think so.

Somebody rules...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik heb dat nergens geschreven. In tegendeel.

Je hebt anders erg veel 'begrip' voor het politieoptreden.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Hypocrisie mag aangetoond worden.

In zijn algemeenheid kan ik me daar achter stellen. De vraag is alleen wat je er voor meent te kunnen kopen. En dat zal in de praktijk zijn: meer steun van verontruste burgers die dit geweld tegen vreedzame burgers niet nemen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Edina, je begint te zeveren ... plaats eens links bij al wat je beweert, want ik ben die dingen nog niet echt tegengekomen ...

Dan zal je wat con,creter moeten zijn, want ik weet niet waarover je het nu precies hebt.

die AEL betoging ... dat is toch die waarbij de hele Turnhoutsebaan kort en klein geslagen is ... en waar de politie het vandaliseren van auto's toestond om escalatie te voorkomen hé

Nee, niet die. Het ging over een verboden pro-palestina betoging van het AEL op de Grote Markt. Het centrum was hermetisch afgesloten. En bijna alle jonge mannelijke migranten die zich in de richting van het centrum begaven werden zonder boe of ba gearresteerd. Degenen die door de mazen van het net waren geglipt en op de Grote Markt zelfs maar een Palestijnse vlag durfden bovenhalen werden hardhandig gearresteerd. Met applaus van VB-sympathisanten overigens (te herkennen doordat ze "eigen volk eerst" begonnen scanderen)... Ik ben daar zelf getuige van geweest.

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

in de openinspost van deze thread (artikel uit GVA):



Wat trouwens op de beelden (van de VRT als ik me niet vergis) goed te zien is als hij op de grond ligt.

Als ze op jouw gezicht etc timmeren, ga jij dan dank u zeggen elke keer en je andere kant van je gezicht ook nog aanbieden ? Verander dan je naam aub in Jezus éh !

[Knuppel]

De burgemeester had de legalistische macht om die betoging te verbieden. Discussie gesloten.

Dat noem ik nu een gesproken zie!
In de USSR geleerd, zeker?

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Somebody rules...

Uiteraard !

Maar ik wil dat gerust ook van u zeggen zene, dan hoef je dat niet over jezelf te doen !

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt anders erg veel 'begrip' voor het politieoptreden.

Ik heb gezegd dat de politie geen non-legalistische daden heeft gesteld. En dat is juist het omgekeerde dat jullie beweren. Ze hebben op geen enkel moment regels overtreden, hoe hard jullie dat nu ook willen. Ik ben zelf de grootste tegenstander van die regels, maar ik ga ze niet verdedigen itt jullie op andere momenten.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat noem ik nu een gesproken zie!
In de USSR geleerd, zeker?

Bewijs mij dat de burgemeester of de politie onwettelijke handelingen hebben gesteld. Ik ben zeer benieuwd.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Toch is verzet aantoonbaar, verbal geweld, weerspannigheid en zelfs een
kopstoot naar de chauffeur toe te zien. Het is aan de Brusselsegerechtelijke experts en oogetuigen bij de politie om de beelden te analyseren,niet aan het volk.

U liegt!!!

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door Aaron

Daar gaat het juist om. De burgerlijke vrijheden zijn geschonden. De Moslims mochten betogen tegen die cartoons, maar het eigen volk mag niet protesteren tegen de islam. Waarom? Uit angst voor rellen van de moslims uit zegt burgemeester Thielemans. Dat is ronduit zwak! Trouwens, hij weet goed dat hij bij de islambevolking veel stemmen haalt. Weet je wat er gisteren gebeurd is? Gisteren heeft Brussel officieel getoond dat de islam hier de baas is, want wie er durft tegen op te staan wordt geslagen en geschopt. Zijn dat burgerlijke vrijheden? is dat democratie? Neen, dat is pas écht fascisme.

Hiermee is alles gezegd als je het mij vraagt...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik heb gezegd dat de politie geen non-legalistische daden heeft gesteld. En dat is juist het omgekeerde dat jullie beweren. Ze hebben op geen enkel moment regels overtreden, hoe hard jullie dat nu ook willen. Ik ben zelf de grootste tegenstander van die regels, maar ik ga ze niet verdedigen itt jullie op andere momenten.

Volgens sommigen werden Dewinter en Vanhecke zo goed als doodgeslagen. T'is duidelijk dat maar weinigen hier al daadwerkelijk aan een betoging (een echte dan) hebben deelgenomen. De politie hield zich duidelijk in, terwijl "onze twee vlaamse helden" zich voor dood lieten vallen. Een prima scenario voor een slechte B-film