Ambiorix is de twintigste forummer van de week

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

huh? wablief? Gij kunt zoals een indiaan leven? dat wil ik nog wel eens zien makker.
Kunt gij als een eskimo leven? of als een bosjesman?
Met uw westerse opvoeding zijt ge éen van de zwakste volkeren op deze aarde, 't is maar dat ge het weet. Uw resistentie in de tropen is nihil vergeleken met de "locals".

En Edina:

Leven zoals een Amazone-indiaan? Hilarisch, die westerse superioriteit!
Ik geef je hooguit een week.

Zucht. Jullie zijn allebei echt incompetent als het komt op begrijpend lezen, hé.
Ik kan naar ginder verhuizen en als dusdanig overleven. Als ik sterf binnen een week heb ik die keuze gemaakt. Welvaart, dus.
Ik ga dat nu eenmaal niet doen, omdat ik mijn huidig leven in orde vind.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ooit gehoord van "bouw-woede"?

En wat bewijs je daarmee?
Dat vele mensen willen bouwen? Ja,en?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

twee boskes groeien...

En de rest van de wereld?

Bossen die in overheidshanden zijn hebben de neiging om te krimpen, da's waar.

Waarom mensen dan pleiten voor overheidsbezit, is mij een raadsel. Maar goed.

Andere vraag dan maar. Waarom zou het erg zijn dat bepaalde bossen krimpen? Wat is er 'met de rest van de wereld'?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Niet alleen een ramp voor Afrika, maar voor de hele wereld. Ik denk dan ook niet dat er veel "wereldverbeteraars" zijn die met de ontwikkeling van Afrika bedoelen dat ze er een even energieverslindende en vervuilende levenswijze moeten op gaan nahouden.

Er is nog een oneindige bron van energie op de wereld. Dus dat is al geen probleem.

Mensen die onze manier van leven willen exporteren naar de derde wereld zijn helemaal geen wereldverbeteraars,

Niemand wilt 'onze manier van leven verplichten aan anderen'. Wel hen de mogelijkheid geven om ook te kunnen werken voor hun (over)leven.

maar wel mensen die er als de dood voor zijn om onze manier van leven te veranderen. En dat zal nochtans nodig zijn.

Ja, dat is 'berekend'.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Bossen die in overheidshanden zijn hebben de neiging om te krimpen, da's waar.

Waarom mensen dan pleiten voor overheidsbezit, is mij een raadsel. Maar goed.

vanwaar haalt ge deze onzin? Een overheid kan garant staan voor een continuiteit van een bepaald landsgebruik (bv. bos). In de privé kan dat zwaar fluctueren ifv winst.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En wat bewijs je daarmee?
Dat vele mensen willen bouwen? Ja,en?

QED

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zucht. Jullie zijn allebei echt incompetent als het komt op begrijpend lezen, hé.

en hoe oud was Adrian nu weer?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Nope.



Nope.



En nope.

Ik zal het nog eens benadrukken.
Door welvaartstijging, daalt de bevolkingsdruk...

haha, komaan, dit meent ge niet?
Als China wil industrialiseren zal dat tot negen keer vragen van de aarde wat Europa nodig had.
Btw, er is nog tot 2030-2040 max. oliezekerheid.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

vanwaar haalt ge deze onzin?

Onzin? Dus je denkt dat de meeste overheidswouwden in de 3de wereld niét krimpen?
Oké. Als jij het zegt.

Een overheid kan garant staan voor een continuiteit van een bepaald landsgebruik (bv. bos). In de privé kan dat zwaar fluctueren ifv winst.

Dat kan ze in theorie. Ja. Theorie wel, ja.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Onzin? Dus je denkt dat de meeste overheidswouwden in de 3de wereld niét krimpen?
Oké. Als jij het zegt.

in Brazilië bijvoorbeeld heeft de overheid grote delen idd in bezit, maar daar is de controle uitermate slecht. En de problemen beginnen ook bij het economisch systeem waar de grootgrondbezitters enorm veel braakgrond liggen hebben terwijl de landloze boeren wanhopig een open plek zoeken.
vrije markt enzo hé..

Dat kan ze in theorie. Ja. Theorie wel, ja.

yep, bij privatisering is zelfs de theorie afwezig

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

haha, komaan, dit meent ge niet?

Tuurlijk wel.
1905 auto's, etc.

Als China wil industrialiseren zal dat tot negen keer vragen van de aarde wat Europa nodig had.

Bron?

Btw, er is nog tot 2030-2040 max. oliezekerheid.

Olie is out.

en hoe oud was Adrian nu weer?

18. Moet ik je eraan herinneren dat jij het was die - doordat je het niet begreep - mij begon uit te lachen? Dan geraak ik al eens gepikeerd.

QED

Jij vindt nogal snel iets bewzen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik kan naar ginder verhuizen en als dusdanig overleven. Als ik sterf binnen een week heb ik die keuze gemaakt.

Overleven en sterven gaan niet zo goed samen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

18. Moet ik je eraan herinneren dat jij het was die - doordat je het niet begreep - mij begon uit te lachen? Dan geraak ik al eens gepikeerd.

oei, meneer geraakt gepikeerd. Ik begreep uw rare redenering niet. Niet dat ik u intellectueel niet aankan ofzo

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Jij vindt nogal snel iets bewzen.

tja, als ge mij de woorden uit de mond neemt..

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

in Brazilië bijvoorbeeld heeft de overheid grote delen idd in bezit, maar daar is de controle uitermate slecht. En de problemen beginnen ook bij het economisch systeem waar de grootgrondbezitters enorm veel braakgrond liggen hebben terwijl de landloze boeren wanhopig een open plek zoeken.

Nu nog proberen de oorzaken te vinden van die 'braakgrond' en we gaan er nog komen.
De overheid zou het beste de grote delen van het wou verkopen. En boeren daar laten werken, bij Amerikaanse firma's. Jeweetwel, wat Zimbabwe had, voor de collectivisering. Hoe noemden ze Zimbabwe nu ook alweer en wat is het nu?

vrije markt enzo hé..

Daar heeft het dus niets mee te maken.

yep, bij privatisering is zelfs de theorie afwezig

Bossen = geld = waarde = winst.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Bossen die in overheidshanden zijn hebben de neiging om te krimpen, da's waar.

En wie is er verantwoordelijk voor die krimpende bossen? Overheidsbedrijven zeker?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Olie is out.

bron?
ik wil ook zo snel mogelijk af van olie als dé energiedrager van de industrie. Maarja..

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Bron?

.

Geografie van ontwikkelingslanden, prof. C. Kesteloot, K.U.L.
Sociaaleconomische geografie van China, prof. C. Kesteloot, K.U.L.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Overleven en sterven gaan niet zo goed samen.

Tuurlijk wel. Ik heb het een week overleefd en ik heb daarvoor gekozen. Simpel, hoor.

@Edina

En wie is er verantwoordelijk voor die krimpende bossen? Overheidsbedrijven zeker?

Neen, private bedrijven die aan anderen hun eigendom zitten, natuurlijk.

@Ambiorix

oei, meneer geraakt gepikeerd. Ik begreep uw rare redenering niet. Niet dat ik u intellectueel niet aankan ofzo

Beter opletten, hé.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Er is nog een oneindige bron van energie op de wereld. Dus dat is al geen probleem.

Met energie alleen overleef je niet.

Ja, dat is 'berekend'.

Het begrip ecologische voetstap is je onbekend?

Jij kent echt niets van ecologie hé?