De grote 9/11 topic - Pagina 142

Akufen · 14 april 2007, 15:07

Paper over Mineta:

http://journalof911studies.com/lette...larkePaper.pdf

parcifal · 14 april 2007, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Paper over Mineta:

http://journalof911studies.com/lette...larkePaper.pdf

In welke zin spreekt deze 'paper' de chain of events tegen zoals ze hier al werk besproke?

illwill · 15 april 2007, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door komodo

Welke quotes ?

En waarom zou er een link moeten zijn tussen de torens en S.Jones en Griffin ?
Waar haal je vandaan dat iemand alleen een gefundeerde mening kan hebben over de vernietiging van de torens
als er een "link " is tussen die persoon en het gebouw ?

Hebben alle NIST medewerkers in de Twin Towers gewoond of gewerkt ?

Het is een pure onzinvraag, die duidelijk bedoeld is om af te leiden van een werkelijke discussie.

Maar die verklaring zal jou worst wezen.
Het is jou te doen om de indruk te wekken dat er argumenten zijn om Jones en Griffin als niet
geloofwaardig neer te zetten.

Iets wat je overigens heel slecht doet.

De blabla in deze discussie wordt geheel door jou verzorgd.
Daar heb je niemand anders voor nodig.

Dankjewel, je geeft zelf al aan waar ik naartoe wilde gaan.

Jij stelt aan mij de vraag...of jij vind het vreemd dat deze 2 heren niet in de reportage zaten van NGC. Awel om de simpele reden dat er geen link is tussen hen en de torens en zoals jij al aanhaalt, iedereen kan een gefundeerde mening hebben over de torens maar daarom moeten ze nog niet in een reportage komen en is het ook helemaal niet vreemd indien ze niet in de reportage zaten.

Voor de rest zijn het onnozele kinderpraatjes die je over mij verkoopt. Is het eigen aan believers om altijd de persoonlijke toer op te gaan indien ze personen tegenkomen die hun mening niet delen? Mogen anderen geen andere mening hebben en word het dan dus tijd om persoonlijk te worden?

Ik was niet degene die over de NGC reportage begon te klagen ivm deze 2 buitenstaanders é.

Pindar · 15 april 2007, 14:01

Right, right right right!

Citaat:

Things The Media Forgot To Tell You About Rudy Giuliani

The Voice's revelation this month that Rudolph Giuliani's father served time in prison for robbery and later worked as a collector for the mayor's mob-tied uncle gave birth to a wide array of reactions. . . Wayne Barrett, the Voice senior editor who disclosed the information in Rudy! An Investigative Biography, a new book about the mayor, was simply capitalizing on the public's lust for "the allure and intrigue" of Mafia tales, said former governor Mario Cuomo. .

Pn d'Ar

Akufen · 15 april 2007, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

In welke zin spreekt deze 'paper' de chain of events tegen zoals ze hier al werk besproke?

Lees het mss eens?

illwill · 16 april 2007, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door komodo

Welke quotes ?

De quote waarin ik zeg dat de WTC wel is ingestort door vallend puin van de torens.

illwill · 16 april 2007, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Hier illwill, een antwoord op je vraag "waar blijft het proces?"

http://www.911blogger.com/node/7858

http://www.youtube.com/watch?v=-9qj7fgG-aI

Is dat een antwoord op mijn vraag?

Ik vraag mij af welk stukje dan.

Akufen · 16 april 2007, 10:41

"If there really were checks and balances in this government, our congressional delegation would be all over itself to impeach Bush and Cheney ... if they can't bring themselves to impeachment why would Dennis think that they could possible bring themselves to look at 9/11 again."

illwill · 16 april 2007, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

"If there really were checks and balances in this government, our congressional delegation would be all over itself to impeach Bush and Cheney ... if they can't bring themselves to impeachment why would Dennis think that they could possible bring themselves to look at 9/11 again."

Ja...en?
Ik weet niet hoe jij dit vertaalt maar...

Akufen · 16 april 2007, 12:03

Vertaal jij het eens, ik wil wel eens weten hoe je zoiets verkeerd kan interpreteren.

illwill · 16 april 2007, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Vertaal jij het eens, ik wil wel eens weten hoe je zoiets verkeerd kan interpreteren.

Ik vroeg hoe het stond met het proces tegen Bush en co wanneer Bush president af is. Wie gaat hem aanklagen, zijn er al van de harde bewijzen vrijgegeven,...

Jij komt nu met dit af, aan jou om het te vertalen é makker. Volgens mij is dit geen antwoord op mijn vraag vandaag dat ik het aan jou vraag natuurlijk

Heftruck · 16 april 2007, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik vroeg hoe het stond met het proces tegen Bush en co wanneer Bush president af is. Wie gaat hem aanklagen, zijn er al van de harde bewijzen vrijgegeven,...

Jij komt nu met dit af, aan jou om het te vertalen é makker. Volgens mij is dit geen antwoord op mijn vraag vandaag dat ik het aan jou vraag natuurlijk

De befaamde dodge-ability van illwill. Reeds vele malen met succes vertoond. Wordt ook prachtig gebracht door twee niet nader vernoemde personen die deze thread frequenteren.

illwill · 16 april 2007, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

De befaamde dodge-ability van illwill. Reeds vele malen met succes vertoond. Wordt ook prachtig gebracht door twee niet nader vernoemde personen die deze thread frequenteren.

Wat bedoel je met dodge-ability? Spreekt er nog iemand nederlands?

Heftruck · 16 april 2007, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wat bedoel je met dodge-ability? Spreekt er nog iemand nederlands?

't Zijn maar twee woorden hoor. Al kan ik best begrip opbrengen voor je probleem. 't Verklaart.

parcifal · 16 april 2007, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

De befaamde dodge-ability van illwill. Reeds vele malen met succes vertoond. Wordt ook prachtig gebracht door twee niet nader vernoemde personen die deze thread frequenteren.

Toon ons eens dat jij anders bent.
Welke vraag van mij -en er zijn er geweest, vele zelfs- heb jij ooit beantwoord?

Ik heb nochans vast en zeker al mijn best gedaan.
Bijvoorbeeld op deze vraag. Tot ik eens 1 vraag terugstel -> resultaat : geen antwoord.

Enfin. Ik discussieer eigenlijk niet tegen een muur, dat heeft geen zin.
Vandaar Heftruck, dat je van mij geen verdere vragen moet verwachten.

illwill · 16 april 2007, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

't Zijn maar twee woorden hoor. Al kan ik best begrip opbrengen voor je probleem. 't Verklaart.

Ga je het nog zeggen of niet? Dat het 2 woorden zijn zie ik ook wel, blind ben ik niet.

Heftruck · 16 april 2007, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Toon ons eens dat jij anders bent.
Welke vraag van mij -en er zijn er geweest, vele zelfs- heb jij ooit beantwoord?

Ik heb nochans vast en zeker al mijn best gedaan.
Bijvoorbeeld op deze vraag. Tot ik eens 1 vraag terugstel -> resultaat : geen antwoord.

Enfin. Ik discussieer eigenlijk niet tegen een muur, dat heeft geen zin.
Vandaar Heftruck, dat je van mij geen verdere vragen moet verwachten.

Ik heb vroeger hopen antwoorden gepost bij de aanvang van verschillende threads over 9/11, dat weet je best. En ook hier probeer je weer mij in een slecht daglicht te plaatsen door handig gebruik te maken van suggestie. Iemand die de moeite doet om het bericht waar jij naar linkt en jouw berichten die daar op volgden te lezen, beseft dat jij de persoon bent die moeilijkheden had mijn vragen te beantwoorden, zelfs met wat extra uitleg. Ik heb je herhaaldelijk gevraagd of er nog een antwoord zat aan te komen, edoch je hebt mij botweg genegeerd. De enige muur waar jij op botst, is de muur die je zelf om je heen hebt gebouwd.

Jij bent geen serieuze discussiepartner. Jij bent de moeite niet waard. Jij bent de believer.

Heftruck · 16 april 2007, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ga je het nog zeggen of niet? Dat het 2 woorden zijn zie ik ook wel, blind ben ik niet.

Allez, omdat ik de slechtse nog niet ben..

to dodge - ontwijken
ont·wij·ken (ov.ww.)
1 voor iets of iem. uit de weg gaan, om een botsing te voorkomen
2 een confrontatie met iem. of iets proberen te voorkomen => mijden, vermijden
ont·wij·kend (bn.)
1 zo vrijblijvend dat de kern van de zaak niet wordt aangeroerd

ability - mogelijkheid, functie, functionaliteit
func·ti·o·na·li·teit (de ~ (v.))
1 het functioneel zijn => nut
2 [psych.] wijze van reageren onder het aspect van primair of secundair

illwill · 16 april 2007, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Allez, omdat ik de slechtse nog niet ben..

to dodge - ontwijken

ont·wij·ken (ov.ww.)

1 voor iets of iem. uit de weg gaan, om een botsing te voorkomen

2 een confrontatie met iem. of iets proberen te voorkomen => mijden, vermijden

ont·wij·kend (bn.)

1 zo vrijblijvend dat de kern van de zaak niet wordt aangeroerd

ability - mogelijkheid, functie, functionaliteit

func·ti·o·na·li·teit (de ~ (v.))

1 het functioneel zijn => nut

2 [psych.] wijze van reageren onder het aspect van primair of secundair

Dus als ik aan iemand vraag om de vertaling en hij wil die niet geven ben ik degene die ontwijkt? Vreemd...zeer vreemd. Je hebt gewoon dezelfde mening als ... waarschijnlijk.

Heftruck · 16 april 2007, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dus als ik aan iemand vraag om de vertaling en hij wil die niet geven ben ik degene die ontwijkt? Vreemd...zeer vreemd. Je hebt gewoon dezelfde mening als ... waarschijnlijk.

Illwill, je bent ongeloofelijk. Echt. Acteer je of ben je gewoon zo do.. heu.. begaafd?

14 april 2007, 15:07	#2821
Akufen Staatssecretaris Geregistreerd: 26 augustus 2006 Berichten: 2.872	Paper over Mineta: http://journalof911studies.com/lette...larkePaper.pdf

16 april 2007, 10:41	#2828
Akufen Staatssecretaris Geregistreerd: 26 augustus 2006 Berichten: 2.872	"If there really were checks and balances in this government, our congressional delegation would be all over itself to impeach Bush and Cheney ... if they can't bring themselves to impeachment why would Dennis think that they could possible bring themselves to look at 9/11 again."

16 april 2007, 12:03	#2830
Akufen Staatssecretaris Geregistreerd: 26 augustus 2006 Berichten: 2.872	Vertaal jij het eens, ik wil wel eens weten hoe je zoiets verkeerd kan interpreteren.