Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger. - Pagina 143

Johan Daelemans · 2 februari 2021, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Dat beweer ik toch niet, en het tegendeel heb ik net nog eens herhaald in mijn post 2830. Ik dacht ergens gelezen te hebben dat er een hele resem andere mensen in verdenking waren gesteld? En dus verneem ik nu van jou dat zijn boekhouder daar ook bij is. Waarvan akte.

Even rechtzetten, hou mijn boekhouder, een kantoor in Hasselt er buiten.

En Bartjeuh, ik heb je de gegevens van MIJN boekhouder via een PM doorgestuurd i.v.m. met uw gezaag achter de balansen.
Jij hebt zoals iedereen de lijst van beschuldigden gelezen en dus WEET je dat hij daar NIET bij hoort.
Wat beweegt u om hier steeds moedwillig leugens te vertellen?

Bartjeuh · 2 februari 2021, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Even rechtzetten, hou mijn boekhouder, een kantoor in Hasselt er buiten.

En Bartjeuh, ik heb je de gegevens van MIJN boekhouder via een PM doorgestuurd i.v.m. met uw gezaag achter de balansen.
Jij hebt zoals iedereen de lijst van beschuldigden gelezen en dus WEET je dat hij daar NIET bij hoort.
Wat beweegt u om hier steeds moedwillig leugens te vertellen?

Potverdorie! Ik reageer op iemand anders die net het tegendeel beweerde!
(Naschrift: het was ene Maddox die beweerde: «?*Diezelfde boekhouder die ook de verkoops-strategie had voorgesteld. En die nu tot aan zijn lippen aan de beklaagdenkant zit van een groot onderzoek ivm een spelletje BTW carrouselletje.«?*)

En waarom weeral direct het etiket «?*leugens?*» daar achteraan gooien? Nét nadat ik het nog maar eens over uw rancuneuze inborst (om het zacht te zeggen) had. Wou je die nog eens extra in de verf zetten, misschien?

Johan Daelemans · 2 februari 2021, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Waar beweer ik dat je meerdere jaren belasting zou ontdoken hebben? Nee, we missen hier informatie aangaande een aantal jaren, waardoor we niet weten wat er al of niet tijdens die jaren gebeurd zou kunnen zijn.

Jij impliceert opnieuw dat ze daar bij het parket in Mechelen ezels zijn.
Als er IETS in de voorafgaande jaren zou gebeurd zijn,
dan zou er IETS in het strafdossier terug te vinden zijn en dan zou er IETS ervoor hebben gezorgd dat ik ook tussen de beklaagden had gezeten.

Om tot die conclusie te komen moet je echt geen IQ hebben van 120.

Bartjeuh · 2 februari 2021, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Jij impliceert opnieuw dat ze daar bij het parket in Mechelen ezels zijn.
Als er IETS in de voorafgaande jaren zou gebeurd zijn, zijn dan zou er IETS in het strafdossier terug te vinden zijn en dan zou dat IETS ervoor hebben gezorgd dat ik ook tussen de beklaagden had gezeten.

‘T zijn daar wellicht geen ezels, maar misschien missen ze net dezelfde info?

kojak · 2 februari 2021, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

....
Wat beweegt u om hier steeds moedwillig leugens te vertellen?

Ahum....

Johan Daelemans · 2 februari 2021, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Potverdorie! Ik reageer op iemand anders die net het tegendeel beweerde!
(Naschrift: het was ene Maddox die beweerde: «?*Diezelfde boekhouder die ook de verkoops-strategie had voorgesteld. En die nu tot aan zijn lippen aan de beklaagdenkant zit van een groot onderzoek ivm een spelletje BTW carrouselletje.«?*)

En waarom weeral direct het etiket «?*leugens?*» daar achteraan gooien? Nét nadat ik het nog maar eens over uw rancuneuze inborst (om het zacht te zeggen) had. Wou je die nog eens extra in de verf zetten, misschien?

Dat lees je dan ook verkeerd. Heeft Maddox hier een naam laten vallen?

Johan Daelemans · 2 februari 2021, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

En waarom weeral direct het etiket «?*leugens?*» daar achteraan gooien?

Omdat je perfect weet dat mijn boekhouder niks te verwijten valt.

kojak · 2 februari 2021, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Even rechtzetten, hou mijn boekhouder, een kantoor in Hasselt er buiten.

En Bartjeuh, ik heb je de gegevens van MIJN boekhouder via een PM doorgestuurd i.v.m. met uw gezaag achter de balansen.
Jij hebt zoals iedereen de lijst van beschuldigden gelezen en dus WEET je dat hij daar NIET bij hoort.
Wat beweegt u om hier steeds moedwillig leugens te vertellen?

Waarom ?
Een boekhouder hoort toch bij de zaak of niet ?

Nog een potje dat dicht moet blijven ofwa ?

Bartjeuh · 2 februari 2021, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Omdat je perfect weet dat mijn boekhouder niks te verwijten valt.

Dus je neemt het feit van het niet-indienen van 4 balansen nu plotseling TOCH op jou? Nadat je elvendertig keer doorverwees naar die boekhouder???

Snap er niks meer van, maar soit. Ik moet terug naar mijn cel. De wandeling is voorbij...

Bartjeuh · 2 februari 2021, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Dat lees je dan ook verkeerd. Heeft Maddox hier een naam laten vallen?

Nee, hij heeft letterlijk geschreven (cut-and-paste): «?*Diezelfde boekhouder die ook de verkoops-strategie had voorgesteld. En die nu tot aan zijn lippen aan de beklaagdenkant zit van een groot onderzoek ivm een spelletje BTW carrouselletje?*»

«?*Aan de beklaagdenkant zitten?*», hoe moeten we dit interpreteren, misschien?

Johan Daelemans · 2 februari 2021, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Niet eveneens. Johan zit niet in de beklaagdenbank.
De enige instantie die Johan veroordeeld heeft, gebaseerd op schijnbaar aangepaste documenten, is de belastingsdienst.

Niet schijnbaar, van alles zijn de bewijzen voorhanden. Ik zou wel mijn muil houden moest ik niet zeker zijn van wat er allemaal is geflikt.
En zij die het echt moeten weten weten het ook.

Johan Daelemans · 2 februari 2021, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Dus je neemt het feit van het niet-indienen van 4 balansen nu plotseling TOCH op jou? Nadat je elvendertig keer doorverwees naar die boekhouder???

Snap er niks meer van, maar soit. Ik moet terug naar mijn cel. De wandeling is voorbij...

Dat is omdat je selectief leest. Niks te verwijten in de zaak die door het parket is onderzocht.

kojak · 2 februari 2021, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Even rechtzetten, hou mijn boekhouder, een kantoor in Hasselt er buiten.

En Bartjeuh, ik heb je de gegevens van MIJN boekhouder via een PM doorgestuurd i.v.m. met uw gezaag achter de balansen.
Jij hebt zoals iedereen de lijst van beschuldigden gelezen en dus WEET je dat hij daar NIET bij hoort.
Wat beweegt u om hier steeds moedwillig leugens te vertellen?

Precies alsof die boekhouder gegevens zou doorspelen aan een wildvreemde en al zeker niet mochten er zaken in staan die het daglicht beter niet zien.

Niet zwanzen hé, dat had ik trouwens ook al door van toen je dit hier indertijd gepost had.

Johan Daelemans · 2 februari 2021, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

‘T zijn daar wellicht geen ezels, maar misschien missen ze net dezelfde info?

Dit is schitterend! Ze missen daar dezelfde info...

Je moet ze bellen, echt, ze gaan daar anders de flaters van hun leven maken.
Sherlock Holmes alias Bartjeuh - ik wist dat er een echte speurder achter dit figuurtje schuilging.

kojak · 2 februari 2021, 10:27

't is allemaal de fiscus hun fout. Fiscus, fiscus en nog eens de fiscus...

En stilletjes aan komt er nu meer aan het licht.

Je bent aan het zwemmen Johan.
In warm water dat steeds maar warmer wordt.

Johan Daelemans · 2 februari 2021, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Waarom ?
Een boekhouder hoort toch bij de zaak of niet ?

Nog een potje dat dicht moet blijven ofwa ?

Sinds wanneer hoort hij bij een zaak?
Een boekhouder wordt door een vennootschap ingehuurd voor korte of langere termijnen.
Zijn er volgens jou veel zaken die worden overgenomen, boekhouder inbegrepen?

Johan Daelemans · 2 februari 2021, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Precies alsof die boekhouder gegevens zou doorspelen aan een wildvreemde en al zeker niet mochten er zaken in staan die het daglicht beter niet zien.

Heb je ook een reden waarom je het kantoor in Hasselt verdacht wil maken?
Dat je er alles aan doet om mij verdacht te maken, daar kan ik nog inkomen.
Het is namelijk het één of het ander.
Johan als verdachte figuur ten tonele voeren of aanvaarden dat onze fiscus corrupt is. Tja, voor sommigen is die tweede optie
gewoon ondenkbaar - voorlopig toch nog

als ik rondom mij kijk zie ik de boel toch kantelen.

Bartjeuh · 2 februari 2021, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Sherlock Holmes alias Bartjeuh - ik wist dat er een echte speurder achter dit figuurtje schuilging.

Zie je wat ik bedoelde met het ridiculiseren van onbekenden? Kort lontje, dus...

Johan Daelemans · 2 februari 2021, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

't is allemaal de fiscus hun fout. Fiscus, fiscus en nog eens de fiscus...

Tja, als we het over mijn belastingaanslag hebben, ofwel deug ik niet ofwel deugt de fiscus niet.

Een belasting van 230.000€ naar een verkeerde omdat men niet nagekeken heeft wie zaakvoerder was en dat 11 jaar volhouden ... geef toe, zotter kan het niet echt worden.

Johan Daelemans · 2 februari 2021, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Zie je wat ik bedoelde met het ridiculiseren van onbekenden? Kort lontje, dus...

Ik beweer niet zoals jij dat men bij het parket niet alle info heeft. Belachelijker kan het nu moeilijk nog worden.
Enig idee hoeveel manuren er hier inzitten? Nog even meegeven, het is een foto van enkele jaren geleden. Er is ondertussen een derde stapel bijgekomen.

2 februari 2021, 10:27	#2855
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	't is allemaal de fiscus hun fout. Fiscus, fiscus en nog eens de fiscus... En stilletjes aan komt er nu meer aan het licht. Je bent aan het zwemmen Johan. In warm water dat steeds maar warmer wordt. __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. Laatst gewijzigd door kojak : 2 februari 2021 om 10:30.