De mening van De Winter over homo's - Pagina 144

Raf · 15 december 2010, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Niet voor u, dat weten we al. We hebben het dan ook niet over uw huwelijk, maar over hét huwelijk in zijn oorspronkelijke vorm.

Paulus.

Nee, daar hebben we het niet over. Daar hebt u het over.

Jan van den Berghe · 15 december 2010, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Maar die zal wel weer deel uitmaken van de "homolobby" zeker?

Alleen al dit zegt genoeg: "...suggesting that homosexual civil unions may have existed six centuries ago in France."

Raf · 15 december 2010, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Niet voor u Raf. Dat weten we al.

Voor u is gans de mensheid homofoob doordat het huwelijk in vrijwel alle culturen door gans de geschiedenis heen als man-vrouw relatie werd opgetekend.

Alsof dat nog ernstig zou zijn.

Paulus.

Nee, want zoals ik eerder al aangetoond heb, kwamen en komen huwelijken tussen partners van hetzelfde geslacht in verschillende culturen en in verschillende tijden voor.

Nergens heb ik gesteld dat de hele mensheid homofoob is.

Een klein beetje ernst en intellectuele eerlijkheid zou u niet misstaan.

Jan van den Berghe · 15 december 2010, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, want zoals ik eerder al aangetoond heb, kwamen en komen huwelijken tussen partners van hetzelfde geslacht in verschillende culturen en in verschillende tijden voor.

Dat heeft u niet aangetoond. U hebt slechts een beetje gesprokkeld wat u dacht te vinden op internet. Meer niet.

Nynorsk · 15 december 2010, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De finaliteit is heel eenvoudig aan te tonen, nl. door het nageslacht dat uit een intieme relatie tussen man en vrouw wordt geboren. En juist het ontbreken ervan bij een homoseksuele relatie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Niet voor u, dat weten we al. We hebben het dan ook niet over uw huwelijk, maar over hét huwelijk in zijn oorspronkelijke vorm.

Paulus.

Het gaat over het burgerlijk huwelijk.
Daar staat niets in over verwekken van nageslacht.
Er is dan ook geen reden waarom het niet zou kunnen opengesteld worden voor homo's.

Raf · 15 december 2010, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen al dit zegt genoeg: "...suggesting that homosexual civil unions may have existed six centuries ago in France."

Nee, Jan, dat zegt helemaal niet genoeg. Het zegt anderzijds wel bijzonder veel over u en uw zogenaamde "academische toetsing" dat u op basis van de inleiding van een artikel al tot (verkeerde) conclusies komt.

Raf · 15 december 2010, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat heeft u niet aangetoond. U hebt slechts een beetje gesprokkeld wat u dacht te vinden op internet. Meer niet.

Ja, dat heb ik wel aangetoond. Dat u dat weigert te aanvaarden, is uw probleem.

Paulus · 15 december 2010, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, want zoals ik eerder al aangetoond heb, kwamen en komen huwelijken tussen partners van hetzelfde geslacht in verschillende culturen en in verschillende tijden voor.

Nergens heb ik gesteld dat de hele mensheid homofoob is.

Een klein beetje ernst en intellectuele eerlijkheid zou u niet misstaan.

Dat heb je wel.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2533

Een klein beetje ernst en intellectuele eerlijkheid zou u niet misstaan

Paulus.

Fozzie · 15 december 2010, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zou dat nog maar eens checken op uw geüpdatet schijfje van EB. De scheepsterm die u in gedachten heeft, is niet "afrèrement", maar wel "affrètement".

Inno · 15 december 2010, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, want zoals ik eerder al aangetoond heb, kwamen en komen huwelijken tussen partners van hetzelfde geslacht in verschillende culturen en in verschillende tijden voor.

Nergens heb ik gesteld dat de hele mensheid homofoob is.

Een klein beetje ernst en intellectuele eerlijkheid zou u niet misstaan.

Raf, zo werkt het niet. Als wij vanuit het verleden en uit verschillende culturen uitleg geven over ons geloof is het niet goed. Maar jij mag wel de geschiedenis bovenhalen. Als we discussieren moeten we wel met gelijke wapens vechten.

Trouwens, nu kunnen homoseksuelen trouwen, wat is het probleem dan?

Je zult nooit iedereen kunnen overtuigen dat dit een goede zaak is voor de mensheid. Sommigen zijn ervoor, anderen ertegen.

Fozzie · 15 december 2010, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De finaliteit is heel eenvoudig aan te tonen, nl. door het nageslacht dat uit een intieme relatie tussen man en vrouw wordt geboren. En juist het ontbreken ervan bij een homoseksuele relatie.

Staat dat in uw EB of Larousse? Heeft u daar bronnen van? Links van wetenschappelijke werken die uw bewering staven? Neen? Sorry, maar dan is het maar een vage veronderstelling en geen vaststaand feit

Fozzie · 15 december 2010, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ja maar dat is geen bewijs voor fozzie

Paulus.

Klopt, het staat niet in EB of Larousse of zelfs maar op Wikipedia. Dus is het niet bewezen.

Jan van den Berghe · 15 december 2010, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Staat dat in uw EB of Larousse? Heeft u daar bronnen van? Links van wetenschappelijke werken die uw bewering staven? Neen? Sorry, maar dan is het maar een vage veronderstelling en geen vaststaand feit

Veel geluk dan maar! U laat me toch weten wanneer jullie met z'n tweetjes voor nageslacht hebben gezorgd binnen jullie relatie? Dan wil ik gerust eens komen kijken naar dat "vaststaand feit".

Paulus · 15 december 2010, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Veel geluk dan maar! U laat me toch weten wanneer jullie met z'n tweetjes voor nageslacht hebben gezorgd binnen jullie relatie? Dan wil ik gerust eens komen kijken naar dat "vaststaand feit".

²

Paulus

Zipper · 15 december 2010, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Veel geluk dan maar! U laat me toch weten wanneer jullie met z'n tweetjes voor nageslacht hebben gezorgd binnen jullie relatie? Dan wil ik gerust eens komen kijken naar dat "vaststaand feit".

Doe maar wat minder uit de hoogte, schoolmeesterke !!!

Fozzie · 15 december 2010, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen al dit zegt genoeg: "...suggesting that homosexual civil unions may have existed six centuries ago in France."

Wetenschappers zijn nu eenmaal voorzichtig in hun bewoordingen zolang hun bevindingen baseerd zijn op een beperkt aantal aanwijzingen. Pas als er meer aanwijzingen ontdekt worden die hun conclusies bevestigen spreken ze met meer zekerheid.

Dit in tegenstelling tot sommigen die het hebben over de finaliteit of bestaansreden van het huwelijk, zonder enige bron of bewijs.

Jan van den Berghe · 15 december 2010, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Dit in tegenstelling tot sommigen die het hebben over de finaliteit of bestaansreden van het huwelijk, zonder enige bron of bewijs.

Citaat:

Veel geluk dan maar! U laat me toch weten wanneer jullie met z'n tweetjes voor nageslacht hebben gezorgd binnen jullie relatie? Dan wil ik gerust eens komen kijken naar dat "vaststaand feit".

Fozzie · 15 december 2010, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Veel geluk dan maar! U laat me toch weten wanneer jullie met z'n tweetjes voor nageslacht hebben gezorgd binnen jullie relatie? Dan wil ik gerust eens komen kijken naar dat "vaststaand feit".

Tja, persoonlijk worden vind ik nogal kinderachtig, maar omdat u toch zo'n fantastisch goed voorbeeld bent voor de mensheid, wil ik uw manier van doen wel even na volgen:

Misschien worden we wel pleegvaders van uw lesbische tienerdochter die weg loopt van thuis omdat haar vader haar niet wil aanvaarden zoals ze is?

* mijn geweten springt terug even in actie *...

Of neen, ik trek dat terug: ik wens dat alle lesbische meisjes (en alle andere holebi-jongeren) ouders hebben die even begripvol zijn als ikzelf.

Fozzie · 15 december 2010, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

²

Paulus

Hopelijk bent u iets begripvoller voor andere koppels die om een of andere reden ongewenst kinderloos blijven.

Another Jack · 15 december 2010, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Veel geluk dan maar! U laat me toch weten wanneer jullie met z'n tweetjes voor nageslacht hebben gezorgd binnen jullie relatie? Dan wil ik gerust eens komen kijken naar dat "vaststaand feit".

Sommige mensen trouwen om voor mekaar te zorgen nadat één van beide sterft.
Waarom toch altijd die kinderen daarbij sleuren?