Genocide

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee, ze gedragen zich zo omdat ze veel meer rechten hebben en kansen en niet bezet en geblokkeerd worden.

Kip en ei weer.
Die 2 000 000 hebben hun origine in de groepen proto-Palestijnen die niet opzij gingen staan (naqbarren), of de Arabische Liga roversbendes vervoegden.

De acties van Palestijnen tegen Israël komen precies daar vandaan waar er sprake is van onderdrukking door
Israël en niet van Palestijnen buiten die gebieden.

Het domme van Israël was dat ze de "veroverde gebieden" probeerden te beheren als een goeie huisvader, en dat Jordanië en Egypte stiekem vierden dat ze van de lastpakken op die "verloren" grond af waren.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.icc-cpi.int/news/situati...els-challenges
Situation in the State of Palestine: ICC Pre-Trial Chamber I rejects the State of Israel’s challenges to jurisdiction and issues warrants of arrest for Benjamin Netanyahu and Yoav Gallant
Today, on 21 November 2024, Pre-Trial Chamber I of the International Criminal Court (‘Court’), in its composition for the Situation in the State of Palestine, unanimously issued two decisions rejecting challenges by the State of Israel (‘Israel’) brought under articles 18 and 19 of the Rome Statute (the ‘Statute’). It also issued warrants of arrest for Mr Benjamin Netanyahu and Mr Yoav Gallant.

Decisions on requests by the State of Israel

The Chamber ruled on two requests submitted by the Israel on 26 September 2024. In the first request, Israel challenged the Court’s jurisdiction over the Situation in the State of Palestine in general, and over Israeli nationals more specifically, on the basis of article 19(2) of the Statute. In the second request, Israel requested that the Chamber order the Prosecution to provide a new notification of the initiation of an investigation to its authorities under article 18(1) of the Statute. Israel also requested the Chamber to halt any proceedings before the Court in the relevant situation, including the consideration of the applications for warrants of arrest for Mr Benjamin Netanyahu and Mr Yoav Gallant, submitted by the Prosecution on 20 May 2024.

As to the first challenge, the Chamber noted that the acceptance by Israel of the Court’s jurisdiction is not required, as the Court can exercise its jurisdiction on the basis of territorial jurisdiction of Palestine, as determined by Pre-Trial Chamber I in a previous composition. Furthermore, the Chamber considered that pursuant to article 19(1) of the Statute, States are not entitled to challenge the Court’s jurisdiction under article 19(2) prior to the issuance of a warrant of arrest. Thus Israel’s challenge is premature. This is without prejudice to any future possible challenges to the Court’s jurisdiction and/or admissibility of any particular case.

Decision on Israel’s challenge to the jurisdiction of the Court pursuant to article 19(2) of the Rome Statute

The Chamber also rejected Israel’s request under article 18(1) of the Statute. The Chamber recalled that the Prosecution notified Israel of the initiation of an investigation in 2021. At that time, despite a clarification request by the Prosecution, Israel elected not to pursue any request for deferral of the investigation. Further, the Chamber considered that the parameters of the investigation in the situation have remained the same and, as a consequence, no new notification to the State of Israel was required. In light of this, the judges found that there was no reason to halt the consideration of the applications for warrants of arrest.

Decision on Israel’s request for an order to the Prosecution to give an Article 18(1) notice

Warrants of arrest

The Chamber issued warrants of arrest for two individuals, Mr Benjamin Netanyahu and Mr Yoav Gallant, for crimes against humanity and war crimes committed from at least 8 October 2023 until at least 20 May 2024, the day the Prosecution filed the applications for warrants of arrest.

The arrest warrants are classified as ‘secret’, in order to protect witnesses and to safeguard the conduct of the investigations. However, the Chamber decided to release the information below since conduct similar to that addressed in the warrant of arrest appears to be ongoing. Moreover, the Chamber considers it to be in the interest of victims and their families that they are made aware of the warrants’ existence.

At the outset, the Chamber considered that the alleged conduct of Mr Netanyahu and Mr Gallant falls within the jurisdiction of the Court. The Chamber recalled that, in a previous composition, it already decided that the Court’s jurisdiction in the situation extended to Gaza and the West Bank, including East Jerusalem. Furthermore, the Chamber declined to use its discretionary proprio motu powers to determine the admissibility of the two cases at this stage. This is without prejudice to any determination as to the jurisdiction and admissibility of the cases at a later stage.

With regard to the crimes, the Chamber found reasonable grounds to believe that Mr Netanyahu, born on 21 October 1949, Prime Minister of Israel at the time of the relevant conduct, and Mr Gallant, born on 8 November 1958, Minister of Defence of Israel at the time of the alleged conduct, each bear criminal responsibility for the following crimes as co-perpetrators for committing the acts jointly with others: the war crime of starvation as a method of warfare; and the crimes against humanity of murder, persecution, and other inhumane acts.

The Chamber also found reasonable grounds to believe that Mr Netanyahu and Mr Gallant each bear criminal responsibility as civilian superiors for the war crime of intentionally directing an attack against the civilian population.

Alleged crimes

The Chamber found reasonable grounds to believe that during the relevant time, international humanitarian law related to international armed conflict between Israel and Palestine applied. This is because they are two High Contracting Parties to the 1949 Geneva Conventions and because Israel occupies at least parts of Palestine. The Chamber also found that the law related to non-international armed conflict applied to the fighting between Israel and Hamas. The Chamber found that the alleged conduct of Mr Netanyahu and Mr Gallant concerned the activities of Israeli government bodies and the armed forces against the civilian population in Palestine, more specifically civilians in Gaza. It therefore concerned the relationship between two parties to an international armed conflict, as well as the relationship between an occupying power and the population in occupied territory. For these reasons, with regards to war crimes, the Chamber found it appropriate to issue the arrest warrants pursuant to the law of international armed conflict. The Chamber also found that the alleged crimes against humanity were part of a widespread and systematic attack against the civilian population of Gaza.

The Chamber considered that there are reasonable grounds to believe that both individuals intentionally and knowingly deprived the civilian population in Gaza of objects indispensable to their survival, including food, water, and medicine and medical supplies, as well as fuel and electricity, from at least 8 October 2023 to 20 May 2024. This finding is based on the role of Mr Netanyahu and Mr Gallant in impeding humanitarian aid in violation of international humanitarian law and their failure to facilitate relief by all means at its disposal. The Chamber found that their conduct led to the disruption of the ability of humanitarian organisations to provide food and other essential goods to the population in need in Gaza. The aforementioned restrictions together with cutting off electricity and reducing fuel supply also had a severe impact on the availability of water in Gaza and the ability of hospitals to provide medical care.

The Chamber also noted that decisions allowing or increasing humanitarian assistance into Gaza were often conditional. They were not made to fulfil Israel’s obligations under international humanitarian law or to ensure that the civilian population in Gaza would be adequately supplied with goods in need. In fact, they were a response to the pressure of the international community or requests by the United States of America. In any event, the increases in humanitarian assistance were not sufficient to improve the population’s access to essential goods.

Furthermore, the Chamber found reasonable grounds to believe that no clear military need or other justification under international humanitarian law could be identified for the restrictions placed on access for humanitarian relief operations. Despite warnings and appeals made by, inter alia, the UN Security Council, UN Secretary General, States, and governmental and civil society organisations about the humanitarian situation in Gaza, only minimal humanitarian assistance was authorised. In this regard, the Chamber considered the prolonged period of deprivation and Mr Netanyahu’s statement connecting the halt in the essential goods and humanitarian aid with the goals of war.

The Chamber therefore found reasonable grounds to believe that Mr Netanyahu and Mr Gallant bear criminal responsibility for the war crime of starvation as a method of warfare.

The Chamber found that there are reasonable grounds to believe that the lack of food, water, electricity and fuel, and specific medical supplies, created conditions of life calculated to bring about the destruction of part of the civilian population in Gaza, which resulted in the death of civilians, including children due to malnutrition and dehydration. On the basis of material presented by the Prosecution covering the period until 20 May 2024, the Chamber could not determine that all elements of the crime against humanity of extermination were met. However, the Chamber did find that there are reasonable grounds to believe that the crime against humanity of murder was committed in relation to these victims.

In addition, by intentionally limiting or preventing medical supplies and medicine from getting into Gaza, in particular anaesthetics and anaesthesia machines, the two individuals are also responsible for inflicting great suffering by means of inhumane acts on persons in need of treatment. Doctors were forced to operate on wounded persons and carry out amputations, including on children, without anaesthetics, and/or were forced to use inadequate and unsafe means to sedate patients, causing these persons extreme pain and suffering. This amounts to the crime against humanity of other inhumane acts.

The Chamber also found reasonable grounds to believe that the abovementioned conduct deprived a significant portion of the civilian population in Gaza of their fundamental rights, including the rights to life and health, and that the population was targeted based on political and/or national grounds. It therefore found that the crime against humanity of persecution was committed.

Finally, the Chamber assessed that there are reasonable grounds to believe that Mr Netanyahu and Mr Gallant bear criminal responsibility as civilian superiors for the war crime of intentionally directing attacks against the civilian population of Gaza. In this regard, the Chamber found that the material provided by the Prosecution only allowed it to make findings on two incidents that qualified as attacks that were intentionally directed against civilians. Reasonable grounds to believe exist that Mr Netanyahu and Mr Gallant, despite having measures available to them to prevent or repress the commission of crimes or ensure the submittal of the matter to the competent authorities, failed to do so.

Background

On 1 January 2015, The State of Palestine lodged a declaration under article 12(3) of the Rome Statute accepting jurisdiction of the Court since 13 June 2014.

On 2 January 2015, The State of Palestine acceded to the Rome Statute by depositing its instrument of accession with the UN Secretary-General. The Rome Statute entered into force for The State of Palestine on 1 April 2015.

On 22 May 2018, pursuant to articles 13(a) and 14 of the Rome Statute, The State of Palestine referred to the Prosecutor the Situation since 13 June 2014, with no end date.

On 3 March 2021, the Prosecutor announced the opening of the investigation into the Situation in the State of Palestine. This followed Pre-Trial Chamber I's decision on 5 February 2021 that the Court could exercise its criminal jurisdiction in the Situation and, by majority, that the territorial scope of this jurisdiction extends to Gaza and the West Bank, including East Jerusalem.

On 17 November 2023, the Office of the Prosecutor received a further referral of the Situation in the State of Palestine, from South Africa, Bangladesh, Bolivia, Comoros, and Djibouti, and on 18 January 2024, the Republic of Chile and the United Mexican State additionally submitted a referral to the Prosecutor with respect to the situation in The State of Palestine.

Dat is allemaal geen bewijs dat Israël geen democratie is. Het is een hoop beschuldigingen, dat wel. En zelfs als die waar zouden zijn, maakt dat van Israël nog geen regime.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat israel nu doet is vooral onschuldigen dtraffen, collecctive punishment. Daarmee voorkom je geen 7 oktober. en natuurlijk speelt proportionaliteit altijd een rol. Toen hamas onschuldigen trof was dat niet rechtvaardig , waarom bij israel dan wel?

Wat voor onschuldigen dan? Ze hebben allemaal oftewel meegedaan, oftwel steun verleend. Hooguit de kleine kinderen, die nog geen wapens kunnen vasthouden zijn onschuldig. De rest...

Enne, als proportionaliteit een rol speelt, waarom dan niet bij de ruil van gijzelaars tegen terroristen? Waarom speelt daar een factor van 1 op 30 tot 1 op 50? Is dat proportioneel?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het internationaal strafhof dient het recht altijd toe te passen los van politieke of nationalistische voorkeuren.



Stel je voor dat de untermenschen een gelijke behandeling krijgen , dat gaat er bij u niet in.

U bent een racist, als u palestijnen "Untermenschen" noemt. Of een paternalistische koloniaal, u kunt kiezen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er leven ook 2 miljoen Palestijnen binnen Israël en sinds 1949 hebben die zelfs stemrecht. Niet dat ze er iets mee doen want moslims stemmen niet als ze met het resultaat geen islamitische staat kunnen maken.

Geweldig , die zelf verzonnen onzin .

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Geweldig , die zelf verzonnen onzin .

Denkt u?

[Vlad]

De VN ontslaat mensen die wat in Gaza gebeurt vooralsnog geen genocide willen noemen. Bron.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De VN ontslaat mensen die wat in Gaza gebeurt vooralsnog geen genocide willen noemen. Bron.

Tot zover de objectiviteit.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Tot zover de objectiviteit.

Ja , de bron zegt genoeg .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Denkt u?

Nee, ik weet zeker dat de Palestijnen in Israel gaan stemmen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

U bent een racist, als u palestijnen "Untermenschen" noemt. Of een paternalistische koloniaal, u kunt kiezen.

Jullie vinden Palestijnen untermenschen , dat zeg ik.

Alleen noemen jullie het niet zo.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Wat voor onschuldigen dan? Ze hebben allemaal oftewel meegedaan, oftwel steun verleend. Hooguit de kleine kinderen, die nog geen wapens kunnen vasthouden zijn onschuldig. De rest...

Ze hebben niet allemaal steun verleent ten eerste , en ook al hebben ze zich
voor Hamas uitgesproken, moeten ze dan vermoord worden ? U maakt de
bevolking van de vijand tot legitiem doel, hetgeen naar westerse normen en
waarden nooit zo kan zijn.

Een hele bevolking beschuldigen, en demoniseren bestempelen is precies wat Hitler ook deed.

Enne, als proportionaliteit een rol speelt, waarom dan niet bij de ruil van gijzelaars tegen terroristen? Waarom speelt daar een factor van 1 op 30 tot 1 op 50? Is dat proportioneel?

Zoek het op zou ik denken. Het is iets heel anders dan mensen vermoorden overigens.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Denkt u?

Er staat nergens dat niemand van hen gaat stemmen , het gaat over acties om zo veel mogelijk mensen naar de stembus te krijgen omdat de opkomst laag is.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Jullie vinden Palestijnen untermenschen , dat zeg ik.

U bent de enige die die benaming gebruikt voor Palestijnen in het algemeen.

Alleen noemen jullie het niet zo.

Niet alle Palestijnen zijn gelijk. Dat is iets wat ik ook van andere groepen mensen zeg.
Maar zolang ze met andere mensen gezonde kindjes kunnen maken zijn het mensen. En prik er een gat in, en ze bloeden rood.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er leven ook 2 miljoen Palestijnen binnen Israël en sinds 1949 hebben die zelfs stemrecht. Niet dat ze er iets mee doen want moslims stemmen niet als ze met het resultaat geen islamitische staat kunnen maken.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er staat nergens dat niemand van hen gaat stemmen , het gaat over acties om zo veel mogelijk mensen naar de stembus te krijgen omdat de opkomst laag is.

Dus, omdat er misschien een aantal Israëli moslims gaan stemmen, klopt dit niet?

Er is wel veel misdaad en de bewoners smeken dat Israël harder zou optreden tegen de bendes.
https://www.aljazeera.com/news/2023/...me-wave-israel

Bendes of vrijheidsstrijders? Of is er een serieuze mix in't spel?

Dat is nu gewoon de realiteit, als moslims en specifiek de Palestijnen nu niet zo debiel, crimineel en barbaars zouden zijn dan is het goed leven met Israël. Maar nee, het gaat altijd over haat, wraak en moord. Dan lukt het inderdaad niet en voor een ommezwaai is het te laat, nu moeten ze leren leven met de gevolgen.

Bof, de hoofdmoot van de Palestijnen/moslims is gewoon te laks, lui of hypocriet genoeg om "niks" te doen dat hun comfortabel leventje te verstoren.
Maar dat niks doen maakt dat ze de agressieve acties van niet luie, lakse of hypocriete gelovigen goedkeuren.
En als er eens stemmen opgaan tegen agressieve geloofsverspreiders, heeft dat eerder te maken met het in gedrang komen van het comfort, of omdat de agressievelingen de "verkeerde" stroming volgen.
Maar dat is nu in Gaza compleet verkeerd uitgedraaid...

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, omdat er misschien een aantal Israëli moslims gaan stemmen, klopt dit niet?

dat klopt ook.

Bendes of vrijheidsstrijders? Of is er een serieuze mix in't spel?

beide, want ze zijn niet georganiseerd door de partij met de meeste autoriteit.

Bof, de hoofdmoot van de Palestijnen/moslimsgewoon is te laks, lui of hypocriet genoeg om "niks" te doen dat hun comfortabel leventje te verstoren.
Maar dat niks doen maakt dat ze de agressieve acties van niet luie, lakse of hypocriete gelovigen goedkeuren.
En als er eens stemmen opgaan tegen agressieve geloofsverspreiders, heeft dat eerder te maken met het in gedrang komen van het comfort, of omdat de agressievelingen de "verkeerde" stroming volgen.

Demoniserende theorie nummer 78
gewoon een diepgewortelde haat jegens Palestijnen/moslims, welke steeds de drijfveer achter al uw commentaren is.
Dit soort taal hebben we al zo vaak kunnen zien in het verleden , bv tegen de zwarte bevolking in de VS, maar ook in politiek

To demonize someone is to characterize them as evil or wicked, whether
or not they actually are. It's distressingly common in politics for one party to
demonize members of the opposing party.


--Demonizing and denying the humanity of the other is described as a major
defense mechanism used by each side to justify aggression against the other.

- Demonize = to try to make someone or a group of people seem completely evil:

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U bent de enige die die benaming gebruikt voor Palestijnen in het algemeen.

Ja natuurlijk , jullie zien de vergelijking met het onderdrukken van jaden niet.

Niet alle Palestijnen zijn gelijk. Dat is iets wat ik ook van andere groepen mensen zeg.
Maar zolang ze met andere mensen gezonde kindjes kunnen maken zijn het mensen. En prik er een gat in, en ze bloeden rood.

Voor de rest demoniseert u aan de lopende band . En ze zijn voor u zeker niet gelijkwaardig aan Israëli.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Kip en ei weer.
Die 2 000 000 hebben hun origine in de groepen proto-Palestijnen die niet opzij gingen staan (naqbarren), of de Arabische Liga roversbendes vervoegden.

Maar dat waren niet dezelfde lui en ook nog eens in een veel kleiner aantal . Toch hevelt u een verwijt probleemloos over naar Gazanen in het heden.


Een staat oprichten met miljoenen mensen die van ver komen , in een gebied waar al mensen wonen gaat natuurlijk problemen opleveren.

Een doodsimpele waarheid en de basis van het conflict.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ja natuurlijk , jullie zien de vergelijking met het onderdrukken van joden niet.

Hoezo?

Voor de rest demoniseert u aan de lopende band .

Verklaart u . En een paar van uw gelijkgezinden.

En ze zijn voor u zeker niet gelijkwaardig aan Israëli.

De raakvlakken zijn meer aanwezig dan de verschillen.
Het is alleen het verschil in uitvoering van de goestingskes.

[Bach]

De waarheid in een notendop:

“Israel wants to get rid of the Palestinians politically and if necessary physically, because the Palestinians are a continuous reminder of Israel’s original sin.

“They are the reminders that their land was already inhabited.”

—UN Special Rapporteur Francesca Albanese